産経のこの社説、
完全にロジック崩壊してる。
ホルムズ海峡が危険なのは事実。
でも米国はそれを
「抑止で管理できるリスク」
として扱っている。
だから常駐軍を置きつつ、
全面護衛なんてしていない。
つまり現実は
「選択的関与」
なのに産経はどうか。
・危険だから
・タンカーが通れないから
「自衛隊を出せ」
短絡にもほどがある。
しかも
・なぜ通れないのか（保険・企業判断）
・外交でどう下げるか
・どこまで関与するか
この一番重要な部分を全部すっ飛ばしてる。
さらに悪質なのは、
「やらないのは非現実的」
という一言で
反対論を封殺してること。
議論ですらない。
結局これ、
米国の“管理されたリスク戦略”を理解せず
単純な軍事行動に置き換えてるだけ
現実論どころか、
一番現実を見ていないのがこの社説。
「抑止で管理できるリスク」
として扱っている。
だから常駐軍を置きつつ、
全面護衛なんてしていない。
つまり現実は
「選択的関与」
なのに産経はどうか。
・危険だから
・タンカーが通れないから
「自衛隊を出せ」
短絡にもほどがある。
しかも
・なぜ通れないのか（保険・企業判断）
・外交でどう下げるか
・どこまで関与するか
この一番重要な部分を全部すっ飛ばしてる。
さらに悪質なのは、
「やらないのは非現実的」
という一言で
反対論を封殺してること。
議論ですらない。
結局これ、
米国の“管理されたリスク戦略”を理解せず
単純な軍事行動に置き換えてるだけ
現実論どころか、
一番現実を見ていないのがこの社説。Quote
産経ニュース
@Sankei_news
＜主張＞ホルムズ海峡 首相は海自派遣の決断を
sankei.com/article/202603
日本は原油輸入の9割超を中東に依存し、その大部分がホルムズ海峡を通過してきた。だが今、タンカー通航は止まっている。石油備蓄は250日以上あるが備蓄取り崩しが始まった。