■女性が子供を急速に欲しがらなくなっている原因

①SNSの影響

• リスク情報の可視化：以前は隠されがちだった「出産の身体的苦痛」「障害児が生まれた際のシンママ化・困窮」「夫の育児不参加・DV」などの実態がSNSで拡散され、女性がリスクを正確に認識するようになった。これらの情報はマスメディアにおいては消費行動に繋がらないためカットされ、恋愛と結婚が無条件で幸せであるかのように煽られていた。
• 男女対立の先鋭化：ネット上で「女叩き」「男叩き」が過激化しており、特に男性からの「経血くせえ汚物生命体」「使い捨て生オナホ」「二次元美少女こそ至高、三次は惨事」「35歳以上の女は産廃だから殺処分する法律を作れ」といったミソジニー表現を見て、女性は結婚への意欲が削がれる。また、息子を産み育ててもこれになるのかという気持ちになり、出産への意欲も削がれる。
• 幸福なロールモデルの変化：独身女性の幸福度の高さや、夫と死別した女性が健康的になっていく様子を見て、「夫がいなくても幸せ」という認識が広まった。むしろ離婚してシングルマザーになることや、子供が不登校・ニートとなったり、息子が通り魔殺人や性犯罪を起こすなどして、母親が一生その「製造責任」を取り続けなければならないことを恐怖するようになった。

②家事育児負担の不均衡

• 男性の家庭進出の遅れ：女性は社会進出したが、男性の家事・育児負担は増えていない。「共働きで家計貢献が50：50でも夫の家事育児負担は2割程度」という調査結果が示す通り、女性は既婚者になると二重負担（仕事＋家事育児）が課される構造になっており、改善される見込みはない。女性が稼ぎを増やして家計貢献度が上がると男性はプライドが傷つき家事を全くしなくなるというデータもあり、女性という性別である限り家事から逃れられないことは、既婚⇔未婚、高所得⇔低所得、どのような属性であろうが確定しているのが実態である。
• ワンオペ育児の懸念：夫が育児をしない、あるいは「手伝う」程度で品質が低く、スマホを見ていて放置している間に子供が大けがをしたり、子供を忘れて車に置き去りにして熱中症にするなどの危険があるため、実質的なワンオペになる未来が見えており、それを回避するために子供を持たない選択をする。
• 専業主婦へのバッシング：男性ユーザー主流のインターネットにおいては専業主婦が「男をATM扱いする寄生虫」と罵られたり無価値扱いされる風潮があった。また、キャリアがない状態だとDVにも耐えるしかなかった。そうした「古き良きインターネット」における論調や、祖母世代・母世代の境遇を見たうえで、今の女性は経済的自立を志向せざるを得なくなった。

③幸福度・結婚のメリット低下

• 幸福度データの解釈：「独身男性は既婚男性より大幅に幸福度が低いが、独身女性は既婚女性よりやや幸福度が高い」という調査結果が示唆するように、女性にとって結婚しても男性ほどは平均して幸福になれないどころか、やや不幸になっている。また、既婚女性の幸福度は子供1人より2人のほうが低く、2人より3人のほうが低いといったように、子供の数が増えるほど幸福度・生活満足度が落ちていくというデータもある。子供が多いほど家が狭くなり、お金と時間が足りなくなり、やるべきことが増えるばかりだからである。
• 孤独死脅迫の説得力のなさ：孤独死脅迫は男性には有効だが、女性の場合は結婚しても多くの場合は夫が先に死に、子供は自立して出ていくため、結局最後は一人になる。それなら最初から一人でいても変わらないという意見。
• DNA脅迫の説得力のなさ：DNAを子孫に遺せなければ負け組という感覚があり中年期に鬱状態になるのは子無し男性である。女性は産んだ子が障害・不登校ニート等の負け組になることのほうを恐怖している。逃亡が容易な身体だからこそ「数」を求める男性と、最終的な責任を負わされる身体だからこそ「高品質orゼロ」の女性、そこが男女の本能における根本的に違う点だ。

④経済的・キャリア的リスク

• キャリアへの打撃：女性は出産・育児によりキャリアが断絶したり収入が下がる。復帰後の職場環境や「迷惑をかける」というプレッシャーも大きい。
• 貧困・生活不安：シングルマザーの貧困率の高さや、夫が養育費を払わないリスク、子供に障害があった場合の負担など、将来への不安が強い。
• どんな場合でも女のせいにされる不条理：子供が欲しくない人の割合が初めて男性を女性が上回ったため話題になったが、これまでの統計ではすべて男性のほうが子供を欲しがっていなかった。それでも少子化はずっと女性のせいとされていた。また、戦後のベビーブームの時は子供が多すぎて教育インフラがパンクし、「産みすぎる女のせい」とされていた。優生保護法ができる前の中絶が違法の時代、乳児院への子捨てが社会問題になったときも「子を捨てる残酷な母」と女性のみが批判され、妊娠させて責任を取らなかった男性は存在が透明化された。常に女性だけが責任を問われ、「膣内射精は女を騙してでも殴ってでもするけど、父親としての養育責任は回避する男性」が透明化されてきた社会への反発。

⑤身体的・生命的リスク

• 出産の身体的負担：妊娠・出産の痛み、つわり、後遺症など、身体的な苦痛への恐怖。男性にはこの負担がなく、理解もされにくい（「妊娠は病気じゃない」「甘え」などの言説が男性のなかでは主流）。
• 命の責任：一人の人間を育て上げる責任の重さに耐えられない、自分の人生だけで精一杯という意見。

⑥男性側・反論・その他の視点

• 生物学的・伝統的価値観：「女は産むのが役割」「個人レベルで不幸になっても国の維持を優先すべき」といった意見。
• 愛・情緒的価値の欠如：損得勘定ばかりで「愛」や「情」が見えないという指摘。
• イスラム革命政府待望論：イランのように、男性に逆らった女性を輪姦して処刑するイスラム革命体制になれば、産む以外に方法がなくなるといった意見。

⑦解決策・要望に関する意見

• メリットの提示が必要：「産め」と脅すのではなく、産むことによる具体的なメリットが必要。しかし、「国のために産め、産まないのなら虐殺するぞ」というイラン革命的な脅迫が蔓延。
• 男性の意識改革・行動変容：男性が家事育児を対等に行う、ミソジニーを止めるなど、男性側の変化が不可欠だが、不可能。

Permalink | 記事への反応(11) | 17:32

ツイートシェア