速報：トランプ氏は世界に対し、ホルムズ海峡へ軍艦を送るよう求めた。日本は断った。オーストラリアも断った。韓国は「検討する」とした。そして同じ日、中国軍機26機が台湾周辺を飛行した。
こうした拒否は、イランの問題ではない。中国の問題なのだ。
日本の高市首相と自民党の小林鷹之政調会長は、中東への海上自衛隊派遣には「極めて高いハードル」があり、「現時点で計画はない」と述べた。オーストラリアのキャサリン・キング運輸相は、はっきりこう言った。「艦船を送ることはない。それは我々が貢献する内容ではない」。韓国外交部は、外交的に最大限慎重な表現でこう述べた。「留意している。緊密に連携し、慎重に検討する」。
太平洋の同盟国3か国。3つの拒否。理由は1つ。彼らの海軍戦力は、自国周辺に必要だからだ。
3月15日、トランプ氏の有志連合構想が広まったその日、台湾国防部は、戦争開始以来最大規模となる中国軍の活動急増を確認した。中国軍機26機、そのうち16機が防空識別圏に進入し、さらに艦艇7隻が確認された。これは、「オペレーション・エピック・フューリー」開始前日に始まった16日間の空白の後のことだった。同時に韓国は、イラン戦争で消耗した米軍在庫を補うため、THAADミサイル防衛システムの構成要素を中東へ移送している。北朝鮮も3月14日に日本海へ弾道ミサイルを発射した。太平洋は静かではない。同盟国がその場を離れるのかどうかを試しているのだ。
日本の拒否は、最も重大な意味を持つ。高市首相は3月19日にワシントンで、ミサイル防衛構想「ゴールデン・ドーム」への参加を発表する予定だ。日本は、米国が湾岸で消耗している迎撃ミサイルの共同生産を行うことになる。しかし、将来の防衛網のために迎撃ミサイルを共同生産することと、現在進行中の戦争に駆逐艦を送り込むことは別問題だ。日本の憲法上の制約は現実であり、平和志向の強い世論も現実であり、中国沿岸の発射地点から北海道まで約1,100キロという地理的な脆弱性も現実だ。日本の駆逐艦を1隻ホルムズへ送るごとに、その1隻は東シナ海の哨戒から外れ、中国軍機26機がその空白を試すことになる。
オーストラリアの拒否には、AUKUSの重みがある。キャンベラは、インド太平洋における中国抑止のために原子力潜水艦の整備を進めている。その同じ海域で中国の拡張を抑えるために潜水艦計画を進めながら、同時に水上艦をペルシャ湾へ送るのは戦略的に矛盾している。キング運輸相は、それをたった一言で片づけたのだ。
韓国の「慎重な検討」は、最も危うい立場にある。韓国はエネルギー安全保障のために湾岸地域からの石油輸入に依存しているが、一方で、その同じ週にミサイルを発射した核武装した北朝鮮にも直面している。韓国のアデン湾派遣部隊「清海部隊」は、理論上は任務を拡大できるかもしれない。しかし、朝鮮半島からTHAADの構成要素をイラン戦争での米軍損耗補填のために搬出している最中に、湾岸での任務まで拡大すれば、防衛態勢は二つの方向を向くことになり、そのどちらも十分に守れなくなる。
この構図は構造的なものだ。米国の太平洋の同盟国は、ワシントン自身の配備判断がすでに示していることを、ワシントンに突きつけている。すなわち、イラン戦争は太平洋の抑止力という戦略的予備力を食いつぶしているのだ。海兵隊は東へ向かい、THAADは西へ移され、迎撃ミサイルは中国向けに温存される代わりにイランのミサイル迎撃に使われている。そして今、第1列島線を支える同盟国は、その消耗をさらに深めることを拒み、自らの海軍を、その世紀の趨勢を決める戦域から8,000キロも離れた別の戦場へ送ることを拒否している。
トランプ氏は有志連合を求めた。だが太平洋は、その呼びかけでは答えの出ない問いを返した。もし皆が燃え上がる海峡へ向かって航海してしまったら、本当に重要な海峡は、誰が守るのか。
Quote
Shanaka Anslem Perera 
@shanaka86
JUST IN: Trump asked the world to send warships to Hormuz. Japan said no. Australia said no. South Korea said it would think about it. And 26 Chinese aircraft circled Taiwan the same day.
The refusals are not about Iran. They are about China.
Japan’s Prime Minister Takaichi and x.com/shanaka86/stat…
