SNSはAI絵師や反AIで大荒れしてるけど

>>5

まぁ確かにAI儲、反AI、フェ.ミ、撮り鉄とバケモンみたいな奴らは別の生物よな

なんかX人って字面だけならSFに出てくる謎の生命体っぽくってかっこいいな

>>10

いやあにまんは娯楽なんだからゲームや漫画にしたら文章おかしくなるだろ

>>16

英単語だからスペース空けてるだけだよ

互いに不都合な存在をレッテル貼り合戦してるだけだから関わるだけ無意味

そりゃ、少なくともその話に対しては自分が正しくて相手は間違ってると思ってるからこそ指摘を入れてレスバに発展するわけでな
ただ、民主主義的には誹謗中傷などのルール違反を除いてレスバする方が望ましいスタンスではある
まぁ日本古来の倫理観とは合わないけどね

レスバの土俵に立った時点で既に同じレベル
関わらんほうが良い　常に観客の側で対岸の火事をうわぁ綺麗に燃えてるねぇと眺めてればいいのだ

極論vs極論のイメージ

>>24

私的利用や引用と同じ著作権の制限範囲として認めるとわざわざ法に明記された大規模無断学習までゴミ行動に含めるのはやめとけ

それをやるAI絵師が一人もいなくなったとしても、手描き絵師への冤罪が続くことになるぞ

その点、特定画像の特徴を残したi2iとかに攻撃対象を絞っておけば、実は手描きだったとしてもそれはパクりである可能性が高いだろう

ていうか普通の絵師やAI絵師は相手のことをネチネチ調べて粗を探してグチグチ言うだけの無為な時間を使わずに
同じ時間で絵を描くなりプロンプト勉強するなりしてると思う

少なくともGrokの学習対象のXでやってる時点で何を言おうが絵に変な落書きつけようがただの茶番じゃないですか？

>>29

おいおい疑われる側に証明責任を負わせるなよ

証拠を出すべきは疑う側だろうが

>>32

そう思わない人がある程度の数居る現実と向き合わなきゃね

>>32

本気でどうにかしたいと思ってるのなら木目氏を見倣って国に働き掛けるべきだしな

>>34

女性の権利を掲げて萌え絵を叩く人とか、肉食に反対する人とか、ワクチン反対する人とかもある程度の数居るけど、それが何か

>>33

疑う側はこの絵とここが一致してる！で資料とセットで疑うから証拠出してる場合しか見たことないわ

証拠なしで疑うことないだろ

絵描きならタイムラプスくらい一度はあげるもんだし

絵を描く人間は絵見る目が備わってるからこれ破綻してるからAIだなとかこの絵柄は〇〇さんの無断転載画像学習したなとか分かるけど
AIイラスト出力屋は絵のこと分からないから指摘されても話についていけずにただキレてるだけなの醜いよな

言っちゃ悪いが絵柄（画風）については著作権で保護されない物を独占的な屋号とか個人識別番号代わりに使ってる方が悪い

>>28

認められてるのはベクトル成分の統計データを計算する所までで、計算結果のグラフィカルな表示にまでそれらの画像を使うのは普通にライン超えなんだよね

>>36

それは疑わしく思った根拠であって証明ではないんだわ

>>37

そこはそもそもどうでもいいかな

i2iとかCNとかで真似るなら学習は不要だし

i2iならともかく、基本的には（画像データの残っていない）学習モデルから画像生成するわけだから、画像生成段階でそれらの画像を勝手に使っている、とはならないんじゃなかったっけ
だから学習段階と生成段階で考え方は分けられていて、生成段階では人力と同じように生成物そのものが既存の著作物の権利を侵害してるかを個別に判断されるんだったような

>>43

根拠を示すのが証明だからいいのでは

資料とセットで疑うならどうしてAI絵師発見botは逆に開示請求を食らったんですかね…

実際Grok云々で反論するのってどうなんだろうな
規約で投稿は色々利用するよって明示してる時点で無断だなんだの蚊帳の外なケースという気がするけど

Xは対戦型SNSなんだからレスバがあるのがデフォ

個人的にはむしろgrok相手に甘々なのが逆に無断学習を法的にセーフにする根拠の傍証になってる気がする
無断学習禁止にすると起きる弊害の一つに「データセット製作にコストがかかり過ぎて中小企業や大学が研究・開発できなくなって、結果として金を持ってたりプラットフォームを握ってる大企業だけが開発できてしまって寡占が進む」ってのがあるんだけど、
著作権者側がそういう姿勢なら尚の事無断学習をセーフにした方が（データセット独占による）AI開発の寡占は進まないから最終的に社会の利益に繋がるよねって話になる
著作権には社会的な利益と個人の利益の釣り合いを取るための権利という側面も少なからずあるし