米国エネルギー長官 日本などの艦船派遣は「極めて合理的」 ホルムズ海峡の事実上の封鎖で
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- アメリカの行動は国際法に違反しており、日本が自衛隊を派遣することは憲法違反であり、参戦すべきではないと考えています
- 日本はエネルギー安全保障のために、軍事的な見せ方ではなく独自の外交力と対話力を活かすべきだという意見もあります
関連ワードは？
- ホルムズ海峡
- 自衛隊派遣
- 国際法違反
コメント3283件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ホルムズ海峡を封鎖されたこと自体は確かに日本の存続危機に当たるが、アメリカが国際法に違反してイランに一方的に仕掛けた戦争の尻拭いに、何故自衛隊の艦船を派遣させる必要があるのだ?アメリカの今回の行為はロシアがウクライナに対し行っている行為と何ら変わりない、ただの侵略行為である。如何に同盟国と言えども国際法違反の状態で自衛隊を派遣することは明らかに憲法違反。例え後方支援と言えども絶対に参戦してはならない。全ての責任は戦争を仕掛けたアメリカとイスラエルが負うべき。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本としては本来、こうした軍事的な緊張にはできるだけ距離を置くのが理想だと思います。 ただ、ホルムズ海峡を通る原油に大きく依存している現実を考えると、完全に無関係ではいられないのも事実でしょう。 理想と現実の間で難しい判断を迫られる場面なのだと思います。 だからこそ今回の判断の是非だけで終わらせるのではなく、将来こうした局面でも振り回されないよう、エネルギーの調達先や安全保障の選択肢を時間をかけて広げていくことが大切ではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一般的に機雷を敷設に対して機雷の除去を行う掃海は相手国に対する武力行使と解釈される。更に武力行使であるなら、自衛隊を派遣する法的根拠の「存立危機事態」に該当しイラン戦争に関与する事となり今後、テロ被害の危険に巻き込まれる恐れがあり認定のハードルが相当高い。少なくとも、相手国の同意を取り付け安全に掃海が行える環境が整った後に「海上警備行動」として掃海艇の派遣を行うべき ホルムズ海峡の通行は日本経済の生命線だから、安全通行は高いコストを払ってでも確保する必要がある
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
戦争が終わったら機雷除去に協力する。 くらいしか手がないでしょう。 今派遣した場合、例え後方支援だとしてもアメリカの違法な侵略戦争に加担したことになってしまいます。 高市氏がもし派遣要請を受け入れた場合、彼女は日本の国益をまったく考えていないことになります。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の戦闘で日本を含めた多くの国が護衛の艦船を戦闘地域に派遣する事には何の合理性も無いのは国民誰もが考えて居ると思います。 派遣される自衛官には親も居るし妻子も居ます。日本の為に戦地に赴くのならまだしも、イスラエルやアメリカが国際法に違反して始めた戦争に協力する為に行くのは釈然としないだろう。 しかし、対米関係を悪化させる訳には行かないだろうし、ここが日本の外交力の真価が問われるところだと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「合理的」と言うのは米国の立場であって、日本の立場ではない。日本が安易に艦船派遣に踏み込めば、ホルムズ海峡の安全確保どころか、親日的とされてきたイランとの信頼や石油外交の余地まで失いかねない。日本はこれまで中東で、米国と完全には同一ではない独自外交を積み重ねてきた国だ。ここで“対米配慮”ばかりが前面に出れば、その蓄積を自ら壊すことになる。エネルギー安全保障は大事だが、だからこそ必要なのは軍事的な見せ方ではなく、日本独自の仲介力と対話力ではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
一番の問題は保険なんだよね。 戦争始まったことでこの海域の損害を補償してくれる保険が無くなった。つまりホルムズ海峡を通過する船は漏れなく無保険船になるということ。 何よりもリスクを嫌う船会社は無保険で船を出せるはずがない。 そうなると保険が復活するほどの安全性を担保すらか、国家が保険を引き受けるしかない。 トランプは例によってアメリカが保険を斡旋するとか言ってるけどアメリカがそんな事するとは疑わしい。そこで日本などに保険の引き受けを押し付けようとしてくるかもしれない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の落とし所をアメリカがちゃんと決めていてその説明を受けた上で協力を了承するならいいが、落とし所がわからない戦争に言われるがまま首突っ込むと大変な事になるよ。 アメリカは責任取らないし賠償もしてくれない。 責任は日本が取らなきゃいけないし、国民が負担する事になる。 インフレ加速と株価下落、円安を覚悟して断るか、アメリカを信じて打開に賭けるか。 国際社会が今回の攻撃をよく思っていない中での高市さんの対応はそうとう難しいですね。 まずは他の国がどう動くかを見る段階ですけどね。韓国と意思共有してうまくやるのが得策。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
アメリカの軍艦が通過できないところを、同盟国の日本の自衛隊が行っても標的になるだけ。許諾があるのはイランであり、現状イランに問い合わせるべき案件だと思う。 アメリカは力強く言うが、ミサイル攻撃で遠くから攻撃して前面に出ていないチキン状態のおかげで、近くにいる同盟国の施設が破壊されている。この状態が続けばアメリカの周りから経済が崩壊し、矛先はアメリカに向いてくる。 戦争には大儀が必要だが、核開発の証拠すらない状況での戦争であるため、何で戦っているのかわからない状況に気がつけばアメリカ離れは加速する。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
戦争が終わったあとか、少なくとも停戦後でないと自衛隊を出すべきではない。湾岸戦争のときはほぼすべての国連加盟国がイラク制裁に賛成したけど、今回のイランとの戦いはイスラエルとアメリカのいわば私戦。事前にイランを制裁しようと国連や日本を含む西側諸国に計ったわけでもない。 正直言って、トランプは軽率の極みだ。ネタニヤフにいいように転がされている。
ログインして返信コメントを書く
