Yahoo!ニュース

azaさん 地元選管の市町別得票数を見ていないのですね。 白山市・野々市町の得票数の差は、山野氏側から見てそれぞれ「1,950」と「1,577」でしかありません。 併せても「3,527」でしかないのに、今回の「6,110」差には及びませんが、理解されていますか？ 今回は県都金沢での「33,978」の差が結果を左右したのは明らかですし、地元紙の分析（内容すべてに同意はしませんが）が着目しているのも、その部分です。 況してや、前回は馳氏・山野氏・山田氏と3人の保守系が分裂しての選挙戦でした。 今回の知事選も当初は山田氏票…能登では山田氏がリードしていたのをお忘れですか？…が「どちらに流れるか！」が焦点とされていた事も記憶に新しい筈です。 「固定票」などと言う言葉では説明が出来るものではありませんし、選挙結果を分析するにしても、かなり視点が違うのではないかと自分は考えます。

• 共感した2
• なるほど0
• うーん1

もう一点、この欄の出発の自分の意見を見ていただければ、 ①記事のタイトル ②市議会議員の自分本位の動き の二つに疑問を持っていると述べています。 復興を遅らせるのは、被災地から離れて自分達の思惑を優先させた県都の市議会議員だと感じているし、これを中央の政局に利用しようとしている「被災地から自党の議員」を出していただいている政党の代表の発言か浅いと言っているのです。

• 共感した4
• なるほど1
• うーん2

tasさん 自分の都合を優先させてきた代表格は山野氏だと自分は考えています。 市政を揺るがせた問題による「辞任」と、その後の都合の良い解釈による出直し立候補。 結果的に再選されはしましたが、隣接している地に住むものとして、呆れ返るばかりだった記憶があります。 加えて、前回も任期満了を待たずして、途中辞任しての立候補。 こんな事を繰り返してきた人を信じるほど、自分は寛容ではいられませんし、いる必要もないと考えます。 馳氏を全面的に信頼する訳ではありませんが、少なくとも能登復興には真摯に取り組んでいる姿勢は見てきました。 故に、県内全市町の首長の支援を受けたのです。 復興に金や人手が掛かるのは、各地の災害で明らかです。 偏に地元の覚悟が必要な中、県議会とは異なる選択があったのですから、二元代表制の県議会議員がどんな施策が提出されるのが「お手並み拝見」と評するのは当たり前でしょう。

• 共感した8
• なるほど1
• うーん4

czmさん　ansさん それぞれのお考えは自由ですが、金沢の票が44.7％を占めているのは現実ですよね。 ましてや明確な自民党議員以外の中道議員が存在する能登で「自民党支援」候補に大きく勝ち越せなかったのは、県の最大の課題である「復興」への期待が薄かった事を指し示しませんか？ 加えて残念ながら山野氏の「市長時代の実績」が、隣接する地に住まう自分には思い浮かばないのです。 寧ろ中途辞任（原因は調査ください）した事の記憶の方が大きいですがね。

• 共感した7
• なるほど2
• うーん3