日本に艦船派遣期待とトランプ氏 ホルムズ海峡へ、中韓英仏にも
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント1847件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
予想通りですね。護衛艦や掃海艇などの自衛隊艦船にペルシャ湾に来いという展開になるのは、素人でも簡単に想像がつきました。 トランプが始めた戦争なのに、泥沼にはまりかけて、自分の楽観論が崩れかけ、原油高でアメリカ国民の不満が自分に向きそうになってくると、他の国を巻き込んで自分の軍隊の一部のように、簡単に一緒に戦えと言う。 もし自衛隊が艦船を派遣したら、日本だけ追加関税無しとかのご褒美があり、声高に「日本は素晴らしい国だ」と世界各国には日本に続いて派遣しなけりゃ関税上げるぞと脅しつつ、日本をこれでもかって讃えてくれるんでしょう。 ただし、どうせ一時的な話で、直ぐに難癖付けて、関税は元に戻されるでしょうけど。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本にとっての国益は、原油産出国と繋がりを持っておく事だよ、我が国は米国と違って原油を産出出来ないだから。 中東の国々とは諸問題もなく、どの国とも友好にお付き合い出来る、それ棄ててる。 国益を考えれば、中東の出来事にはどちら側にもつかず、日米同盟も持ち出さず、ギリギリの判断で中立を保つべきだ。 イランの石油をまた輸入する日が来るかもしれない。 昔、日本はイランと友好を結んで石油開発権も持って、イランの石油を輸入していた。ビザも発給し、その頃に街中にケバブ屋さんが出来た。 今はどうだ、米国にもたれ過ぎて、日本の国益が削がれた。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
戦闘中に自衛隊が海峡護衛に派遣されるということは武力行使に近いことになる。派遣されるには根拠（存立危機又は重要影響事態）が必要と思いますが、さて、高市はどう判断するのでしょうか。相手はトランプで高市のことですから、護衛は武力行使に当たらないとか何とか言って、勝手に戦争始めたアメリカに媚びうって、巻き込まれていくのでしょうね。憲法も何もあったもんじゃない。だから数を与えてはいけないのです。有権者の責任です。ホントは予算委員会でもっと深く議論すべちだった。今から思えば岡田克也さんの質問も意味がありました。 一強にした有権者の責任です。何を言っても後の祭りです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の発言で見えてくるのは、ホルムズ海峡の問題が、米国とイランの戦争から国際秩序の問題に拡大している点です。 トランプ大統領は海峡の安全確保のため、日本や欧州、アジア諸国も軍艦を派遣することを期待すると述べました。 実際に佐世保の強襲揚陸艦トリポリや沖縄の海兵隊部隊が中東へ向かうと報じられています。 エネルギー輸送の要衝である以上、多くの国が無関係ではいられません。 ただ日本の場合、攻撃作戦への参加は世論的にも現実的ではないでしょう。 現実的な役割として議論されるのは、過去にも実績のある機雷掃海や航路確保などの支援です。 ホルムズ海峡で日本がどこまで関与するのか。 今後、日本の立ち位置が厳しく問われる局面に入ったと感じます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これについては日本政府としては慎重な対応が求められる。というのも、イタリアやスイスなどは割と慎重姿勢を示していた。今ここで日本が強気になってトランプ氏に追随した所でメリットはあまりあるとは思えない。むしろリスクのほうが高い可能性だってある。ある意味、ここはどちらにも荒波をたてないように様子見が１番安全策な気がする。 そもそもアメリカが火種を撒き散らした戦争に日本や他国を巻き込むなという話しである。自分達で解決や後始末も出来ないのに手詰まりになった途端に他国に協力しろというのは筋違いだ。ここは、高市政権には慎重かつ中立的な対応を求めたい。日米間の関係があるとは言え、これとは別に考えるべきである。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日本はアメリカとイスラエルの行動については明言を避けて来たが立ち位置を明確にすべきだと思う。イランによる近隣諸国への攻撃(とりわけ民間施設への攻撃)は認められないが、一方でアメリカとイスラエルの先制攻撃も認められない。既に双方とも非常に大きな問題を抱えた戦争になっていおり、欧州各国の首脳はイランともトランプ大統領とも距離を置く発言をしている。 高市総理がトランプ大統領と親密な関係にあるのであれば尚更日本として双方に懸念を示し、さらに日本が置かれている状況を丁寧にアメリカに説明すべきだろう。それをせずにアメリカに無条件に付き従うだけでは日本がこれまで果たして来た平和国家としての世界からの信頼を失いかねない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
付き合う必要はない。 国際法違反をしてイランの元首とその家族を突如暗殺したり、小学校を誤爆して数百人もの犠牲者を出したのは誰がどう見たって大きな過ちだ。 日本は国家としてそれを間違いだと表明すべきだし、そうすればイランはタンカーを通過させてくれる。 (機雷が撒かれていれば特定のタンカーだけを通過させるということは難しくなるが、そもそも実際に機雷が撒かれているかどうかは定かではない。) 世界のパワーバランスが大きく変化している現状において、日本は付き合う相手を間違ってるとしか評価できなくなってきている。その立ち回りを続ければ、日本は将来さらに窮乏することになるだろう。 高市さんには一部期待していたが、残念ながらアメリカに迎合することしかできないようですね。その意味では岸田とほとんど変わらない。国民の方ではなくアメリカの方を見て政治している。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
艦船を派遣するしないは別にして、米国のイランへの攻撃についての態度を明確にしないまま、日米首脳会談に臨むのは感心できない。 EUも非難声明を出しているし、EU諸国も個別に声明を出している。 イタリアメローニ首相は、ハッキリと非難し、イタリアとして、軍を派遣したり関わる事はないとまで明言している。 日本としては、ホルムズ海峡の安全が確保出来なければ、原油を運ぶタンカーの安全運行が担保出来ない。 その結果オイルショックの影響は避けられず、日本国内での影響も大きい。 その為の自衛隊護衛艦の派遣は有りかもしれないが、日本の立場は明確にしておくべき。 勿論米国の行動は非難すべき。 その上で自衛艦派遣を検討するのは、米国への非難と相反するが、必要かもしれない…。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
苦しい選択を迫られているのは間違いない 米国・イスラエルのやり口は相手の反撃を怖れるあまり、返って将来に途轍もない禍根（核を使ったテロによる報復もいずれ現実になるんじゃないか）を残す愚策に思えるし、 世界に大きなマイナスをもたらしている 中国がホルムズ海峡に艦船を派遣するなら、日本も艦船を派遣すればいいのでないか 悪い冗談にも思えるがｗ、最近の世界情勢は５年ぐらい前には予想もしなかったことが起こっているので日中協力も案外実現するかもしれない
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
艦船のホルムズ海峡派遣を日本韓国中国など名指しで要請したもようです。どちらに着くのかの踏み絵ですね。何れの国もイランに封鎖されてはエネルギー供給に破綻をきたす。ただ中国は15%日本は90%以上とその依存率で痛みが違いますが。 自分の国は自分で守れと言わんばかり。 集団自衛権なのか自衛隊の派遣なのかエネルギー供給確保自衛なのかこの難しい局面で高市総理はどう判断するのでしょうか。 法的には海上警備行動重要影響事態法で派遣は可能 だと思います。日本のタンカーだけを守る形で米国にもイランにも一定の距離を保てますね。
ログインして返信コメントを書く
