ダイビング店名報道は誤り 共同通信、和歌山2人死傷
共同通信配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 共同通信社の誤報は、報道機関としての責任を果たしておらず、事実確認の徹底と再発防止策が必要だと考えています
- 共同通信社の記者の質の低下が問題であり、謝罪だけで済ませるのではなく、記者の質を向上させるべきだという意見もあります
関連ワードは？
- 誤報
- 謝罪
- 影響力
コメント200件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
事故と無関係の店名を報じられたお店にとっては深刻な問題だと思います。後から訂正されても、一度ついたイメージを払拭するのは大変なことでしょう。謝罪はもちろんですが、共同通信社には、二度とこのようなことが起こらないよう、なぜこんな初歩的なミスが起きたのかしっかり検証してほしいです。影響力が大きいからこそ、事実確認の基本を徹底してほしいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
すごいペースで記事出してるからこういうこともあるんだろうけど、、、 せめて謝罪の言葉くらい載せたらどうかな。 本来なら正しい店名・謝罪・再発防止策くらいは書くのが当たり前だけど、他人事のようにしか捉えられてないみたい。 これは本当にあってはならないことだし該当店に賠償金払うレベルのことだと思う。 大手マスコミとしての自覚と責任を持ってほしい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
こういったことは、ちゃんと自分たちが当事者であるということを明確にして出すべきです。意味もなく記事の形式を採っていますが、これでは自分たちは当事者ではない、取材者が間違えたことで自分たちの部署は関係ない、自分たち個人個人は関係ないと表明している様なものです。 責任主体として、単一の企業、組織の体裁を取れないのであれば、報道なんて辞めるべきです。報じることはするがそれのせいで何が起きても責任は取りませんでは、多くの人に迷惑や損害を与えるだけです。 加えて、こういった誤報で生じた損害について補償することはあるのでしょうか？恐らくないのではと思います。一方的に書いて、金を貪る様に儲け、何が起きても無関係を装う、それが報道と呼ばれることの実態です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
人の命に関わる事故で、関係のないダイビング店の名前を誤って報道するのは非常に問題だと思う。報道機関には大きな影響力があるだけに、事実確認をもっと慎重に行うべきではないか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
報道機関による誤報は結果的に「人を騙す行為」と違いはありません 場合によっては、故意か否かにかかわらず他人を貶める最低最悪の行為です 従って、誰が何故やったのかという原因の究明と問題点の是正に加えて 報道行為が社会的に大きな影響を及ぼす責任の重い役割であることを鑑みて 事案の関係者や責任者に対しては厳しい刑事罰を与えるべきだと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
再び共同通信の不祥事。 共同通信は不祥事が多過ぎると感じます。 共同通信の記者の質がかなり低下しているのは前々から問題になっていましたが、 更に酷くなっています。 謝罪だけで済ませて 反省もせず、再発防止も行わない会社は、 必ず次の不祥事を起こします。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現状では元記事削除すると、配信を受ける他社も含め、元記事のページは見れなくなるだけで訂正記事にリダイレクトもしない。404 not foundでは何が起きたかわからず、掲載期間が過ぎたのと見分けがつかない。 システムの都合なのだろうけど、「誤報のため記事内容を削除しました」ぐらいのことを載せる形式にできないものか。誤報の訂正記事は多ければ多いほど良い。 せめて自社サイトのトップページにしばらく載せるぐらいは必要。ポータルサイトに掲載したって、今日中にはトップページから消えるだろうし。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
誤報も誤報。ずさんな取材で相手方への事後対応も無責任極まりない。2年もの間何をしていたのか。 取材対象である一般市民を軽んじている証拠だ。 それでなくても共同通信は普段の報道から通信社にあるまじき左翼的に偏った思想を全面に押し出していて、今回のように誤報への対処行動を考慮してもとてもじゃないが通信社としての体を成していないと思う。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
共同通信は６年前の猪苗代湖のボート事故でボート操縦者が口裏合わせしたかのようなとんでもない誤報を流して、未だにその誤報を信じてボート操縦者を誹謗中傷している人間が沢山いることも非常に問題でしょう。 誤報に関してはトップが出て記者会見で謝罪するくらいのことは必要でしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
「書類送検された2人は別の店の経営者」の別の店ってどこ？ この書込みも含めて「スキューバダイビングの親子2人死傷事故」と「マリンステージ串本店」ってのをAIが学習中にあちこちで見つけると強く関連付けられてハルシネーションのもとになるのかな。
ログインして返信コメントを書く
