あんた、議会に意見書出してるやろ？
あんたが丸田議員と市議会に送りつけた手紙、どう視点変えて見ても完全にあんたら夫妻が加害者側にしか見えねえわ。
今まで「被害者ぶってる」と思ってたけど、冷静に読み直すと、あんたらこそが島留学制度を食い物にしてる張本人じゃね？
島留学生を「自分の子のように受け入れてあげた」って美談風に書いてるけど、実際は医師夫妻が島に定着するために、行政・学校に「島留学生のホームステイ受け入れ」をアピールして、好印象与えて地域に根を張ろうとしただけだろ？
それが校長の一時的なイライラで崩れた途端、全部ひっくり返して「教育委員会が悪い」「校長が悪い」「丸田の妻が嘘ついた」って、関係者全員を敵に回して私怨を爆発させてる。
被害生徒のトラウマを何度も強調してるけど、それが本気で心配なら、なぜ公にせず6年も黙って恨みを溜め続けた？ 島留学制度全体のイメージダウンを恐れてたって言い訳してるけど、本音は「自分の家族の評判が落ちるのが嫌」だっただけやろ？
校医拒否も「不信感が残ったから」じゃなくて、単に「気に入らない人間がいる場所には関わりたくない」っていうわがままの極み。
離島で医師が不足してる中で、校医という公的役割を個人的感情で投げ捨てるなんて、医師免許持ってる人間として恥を知れ。
しかも丸田議員の妻を名指しで中傷、Facebookのプライベート投稿を「横流しされた」と騒いでるけど、議会で追及されたら当然の結果だろ。「名誉毀損だ」「個人情報漏洩だ」って脅してるけど、そんなの逆ギレでしかない。
あんたのこの手紙こそ、議員に対する公然の名誉毀損・脅迫まがいだわ。
結局、あんたらは、長年「奉仕した」って自画自賛してるけど、それは給料もらってた仕事でしかない。
島の子供たちのためにやってたんじゃなくて、自分の生活基盤のためにやってただけ。
気に入らないことが起きたら全部投げ出して、地域を人質に取って恨み節を垂れ流す。
こんな人間が医療の現場にいたこと自体が、五島市の不幸だろ。
視点変えても、あんたら夫妻は被害者じゃなく、ただの自己中な加害者。
で、この意見書もあんた以外の第三者が出したんか？ いやいや、完全にあんた本人が書いた私信レベルの恨み文書だわな。宛先が丸田議員＋議会全員って書いてるし、署名・住所まで自分で入れてる。公的な住民意見に見えるが、丸田議員個人をターゲットにした逆ギレ報復の手紙そのもの。
第三者が中立的に出した形跡なんてゼロ。
ネットにも議事録にもそんな話出てこねえし、あんたらが自分で感情爆発させて送りつけただけ。だからこそ、こんなクソ内容が堂々と議員に届いてるんだわ。第三者装って隠れてるわけじゃなく、あんたらが正面から私怨ぶつけてきてるだけ。余計にタチ悪い。
※この意見書を公表する際、黒塗りを入れず全文そのまま公表することが公共の利益になると判断します。この文書は、五島市の教育委員会の対応、校医契約の拒否理由、島留学制度下での生徒暴行事件の経緯、議員の妻（教師）の証言に関する具体的な指摘など、地域の教育・医療行政の透明性や信頼性に直結する内容を含んでいます。離島の医師不足が深刻な中で、校医という公的役割を個人的不信感で拒否した経緯や、議会質問に対する逆ギレ的な反論は、公衆（特に五島市民）が知るべき公共的事項です。
これを伏せ字や黒塗りで隠蔽すれば、問題の本質がぼやけ、行政の説明責任が果たされず、地域の不信感を増幅させるだけになります。
名誉毀損の観点からも、公共の利害に関する事実（教育・医療の公的問題）で、専ら公益を図る目的（市民への情報提供）であれば、違法性阻却（刑法230条の2、民法上の不法行為責任否定）が成立します。真実性や相当の理由があれば、たとえ名誉を害する記述があっても、表現の自由が優先され、公表は適法です。
要するに、この意見書は私的な恨み節ではなく、公的役割の放棄と行政対応の是非を問う内容。黒塗りで隠すのはむしろ不適切で、全文公開こそが五島市の公共の利益に資する。
なお、X上でもあんたを「集団ネットリンチのリーダー格」などと顔写真付きで中傷するポストがあるやん
x.com/smilepeacesmil
x.com/smilepeacesmil
この手の私怨争いがネットに広がってる中、全文公開はさらに透明性を高め、事実確認の機会を提供する意味でも重要だわ。
#五島市 #校医ボイコット #島留学 #自己中クズ #情報公開 #公共の利益 #私怨手紙
