Pinned
(1/4)
〇私について
1次創作・2次創作に関わらず物語が無限に湧いてしょうがない。
物語原作を書く方が本分だけど、マンガのが受けが良いからマンガ描いてる。
誰か私を雇うか、漫画描いて♡
トキビトのサブアカ
トキビトのサブアカ
466 posts
トキビトのサブアカ
@tokininn1
のサブ垢
IQ130あるけど活かせた試しがない
AI?手描き?は固定ツイ
質問等マシュマロ:x.gd/y86Lp
お誘いはXかPixivのDMへ。
活動歴(XとPixiv)～1年6か月
Pixivフォロワー現在24,000
成人向け垢
:
: トキビトのサブアカ’s posts
元ネタのムリナールとベンチ。
アークナイツの中でも上位に好きなシーン。
カンナとフブキ見た時からやりたかった。
Quote
トキビト＠PIXIV
@tokinin4
"アークナイツ屈指の名シーン(存在しない記憶)"
カンナとフブキ。
元ネタは「ムリナール ベンチ」で検索。
#ブルアカ #BlueArchive
なぜ人は0か100のどちらか極端な立場でしか考えないのか。そのどちらにも答えはない。答えは真ん中の50の地点にある。
という前置きをした上でAI推進派でもあり反AI派でもある"AI手描き絵師"をやってみて思ったメリットとデメリット。
双方の光と闇がそなわり最強に見えるに決まってるんだよなぁ！↓
Replying to
昨今AI推進派も反AI派もいつまでも批判しあってる場合ではなくて、さっさと議論を進め両者の折り合いとなる地点を見つけ、AIの法律や扱い方を定義してほしいと思っている。
その為に何かしら議論の火種となるアクションは必要であり、一例として私は中立的な"AI手描き絵師"をやってるわけです
本人には届かないだろうけど感想だけ。
この件はAIトレスが悪いとかではなくて、本人に「俺はこういう生き方で往くんだ！」という信念が無かった事が原因だと思う。
それ故に他の人の意見で心が折れてしまった。
どんな生き方でも胸を張って「この生き方で往く」という信念を心に持つ事が大事だと思う
Replying to
意見3：「法を犯しているわけでもない」
感想3：これはいつも同じ事言ってますが、著作権法は手描き絵師もAI絵師も留意点は同じで、類似性と依拠性を守らなければ違反になり得るので気を付けて下さい。参考文献として「令和6年 文化庁 AIと著作権Ⅱ」と検索して出てくる資料が分かりやすいです。
余談（蛇足なので読まなくてOK）
人間というのはしょうがないのだけれど、0か100（-100から100と考えてもOK）で極端にしか物を考えない人が多い。
（今回で言えばAI推進派と反AI派）（他にもフェミやポリコレ問題等）
１．1枚目の回答
そうやって私のやり方を引き出す手法を使う人は正直嫌いじゃない
その通りで自分のPCに入れようとしたけど重くてダメだったので、外部サイト使ってます。
例えば「tensor art」で検索すると出てくるサイトとかおすすめ。
自分のPCに入れらない人向けに企業が代わりに提供してるわけだ
いつかAI手描き絵師が話題になるかもしれない、そんな万が一の未来に備えて予め書いておくとしよう(2025/6/26)
なので、その時がくるまでこのポストは読まなくてOK。
〇このアカウントの目的は「AI推進派と反AI派の和解を含め、AIの扱いや定義をどんどん議論してほしい」ということが一つ。（続く↓）
Replying to
3個目の意見：著作権に関しては現在、手描きでもAI絵でも注意点はあまり変わりません。
要は、誰かが既に描いた絵とあまりに似てる絵はNGになり得る。
この「類似性や依拠性」を念頭に置いて活動して下さいね。
詳しくは「令和6年 文化庁 AIと著作権Ⅱ」と検索して出てくるパワポを読むと良いです。
Replying to
ただし、以下は注意点です。
１．サイトによってジャンル分けが、「手描きオンリー」「AIオンリー」と「AIを一部含む」に分けている所がある。
絵の中に1pixelでもAI生成が残っていたら「AIを一部含む」になる場合があるので、サイトに確認した方がいいです。
Replying to
今の正直な感想はAI推進も反AIもいつまでも批判しあってる場合ではなくて、さっさと議論を進め両者の折り合いとなる地点を見つけ他国からの遅れを取り戻し、AIの法律や扱い方を定義してほしいと思っています。
良さそうなサイトありがとうございます。私の行動指針を少し。
最早、今のAI技術が向上しすぎて描く技術だけなら人間を超えているでしょう。
現在のAI推進と反AI派の問題のイメージを例えるならお互い高い壁の国境を隔て戦争(hot war)はせず、かといって握手・同盟も出来ず、睨みあう冷戦(cold
Replying to
(8/8)
余談だけど故に"AI推進派"側に転ばせようと議論してくれる人も欲しいんだよね。
あなたの言う通り"中立"は"反AI"か"AI推進派"かどちらに転ぶべきか、これも慎重に考えねばならないからね。
Replying to
(3/12)
詰まる所"絶対的な根拠"ってのはルールとか法律とかになる
例えば「日本国内で殺人をしてはいけない事」を日本国民に理解させるには「日本国憲法」の法律を見せればいい
でもAIタグには当然そんなものはまだ無い。
だから反AIもAI推進も中立的な立場から議論によって定義しようね、ってしたい
Replying to
蛇足：全人類が必要最低限な教養（例えば相手の立場になって考える力とか）を身につければ、戦争だって無くせるし、全人類が手を繋ぐ事も夢物語ではないのだ（少なくとも現状よりは良くなる）
Quote
トキビトのサブアカ
@tokininn1
#人生の役に立つ名言
「チ-地球の運動について-」のオクジーくんとバデーニさん。
現代において言えば、必要な教養の中の1つに「相手の立場になって物事を考える力」が挙げられる。
特に言い争いをしてる人たちには顕著に見られる。
Replying to
質問2：一方AIトレス絵師はどう思う？
回答2：バズってるAI絵師はAIが出た直後から行動した先駆者が大半なので、
「目の付け所と初動の速さ凄いな」って。それも長所の1つですからね。
私は遅かったので全て手描きをやる事にしました
↓の「自分の手札で最強の闘い方を考える」も参考にしてます
Replying to
〇なのでAI問題も含め、議論をする際には停滞の議論（争っているだけ）ではなく、解決に進む議論（両者の折り合いを話し合う議論）をする事を、全人類念頭においてほしいと思っているわけです。
Replying to
(7/8)
意見２：最後まで
回答２：兎にも角にもあなたの意見を否定はしていない。
けど"反AI"側に転ぶまでまだ足りていない、と思ってるだけだよ。
Replying to
理想はサイトによって扱いがバラバラになるのが良くて、このアカウントの目的に繋がっているのです。
というのも目的が「AI推進派と反AI派の和解を含め、AIの扱いや定義をどんどん議論してほしい」だからです。
―イラストの裏話―
これの返信に「尻尾はどこ？」ってあるけど、このイラストの初期タイトルは"イベントで1番尊かったシーン(存在しない記憶)"だから然程問題なかったんだ。
だからスズランちゃんの肩の源石とかもわざと描いてないんだ。
こんなシーンがいつかゲーム内で見られるのを祈り続けるよ。
Quote
トキビト＠PIXIV
@tokinin4
"親子"
スズランとウルピスフォリア（スズランママ）
もうずっとアークナイツくんのイベントはこの二人でいい（祈り）
#アークナイツ #Arknights
Replying to
その為に何かしら議論の火種となるアクションをとっているわけで、今回で言えば「サイトによってAIの扱いがバラバラだが、じゃあどうすればいいんだ」の議論が加速してくれればいいのです。
故に自分はAI推進と反AIの中立的な一例として試しに"AI手描き絵師"をしているわけです。
Replying to
(3/13)
なので主観を理由に使ってしまうと議論が終了してしまうので今回は私も使わない。
そして"客観的"を議論の場で使うなら参考文献やソースを提示するのが"客観的な根拠"と言える。
1個目の質問：そうです、トレスしてる感じです。
私は頭の中の絵を描くのは苦手なんですが、トレスとかデッサンは昔から得意でした。
そういう人でも好きな絵が描けるようになるのは楽しいので広まると良いなと思ってます。
自分からすれば石膏像のデッサンが可愛いイラストに変化した感じですからね。
Replying to
〇デメリット
１．反AI派の風当たりが強い。
→何度も言うが"手描き絵師"と"AI絵師"その双方が折り合いをつけられる答えは中間地点にある。
全人類言い争いをして停滞するのではなく、そこを目指して議論を進めるんだ。
批判的と思いきや、相手の事も考えている真面目で良い内容の質問ですね。
あなたは真面目な人なのでしょう。こちらも真面目に答えます。以下（質問1～5と私の感想1つ）
質問1：AIトレス絵師は、バズってる手描き絵師見てどういう感情になる？
Replying to
故に"AI手描き絵師"より良い案がなければこれが一番"マシ"なだけだと言えるし、そもそもよりよい案を出そうとしない発言者がいるならそれは特に意味をなしていない、どころか若干邪魔まである。
Replying to
(6/9)
意見４：17～19行目「バズりたい人にしか見えない」
回答４：違います。「バズりたいし、金稼ぎもしたいし、AI議論も進めたいし、"AI手描き絵師"の先駆者になりたいし、可愛いイラストを1枚でも多く描きたいし、好きな漫画をたくさん描きたい」をすべて含む人です。
去年の11月からですね。そもそもの始まりとして"AI絵師"としてAIマンガ作った話が最初の投稿だしね。
その後"手描き絵師"になれるかチャレンジ始めたわけで。
念の為言っておけば今のイラスト・マンガは全部手描きで1pixelさえもAI生成入ってないからね、ほんとに。
Replying to
あと「AIを使い続けてるように」は、むしろ見えてほしい。
今の目標としてひとまず"AI手描き絵師"とはなんぞや、が広まってほしい
例えば「AIタグ付けろ」って人はいるけど、逆に「1pixelもAI生成が入っていない絵に"AIイラスト"タグを付けるのは適切か？」という問いをされたら皆少しは思考するはず
Replying to
(10/10)
余談
本当に思うんだけど「貴方は地頭は絶対良い。私が議論と討論の基礎知識を教えれば日本で上位に入る議論者になれると思う(某ゆきや某エモンより上に)。私たちは"反AI派"と"AI手描き絵師"であることは忘れて話し合えれば良き議論仲間になれる可能性があるのに勿体無いな」って思ってる
Replying to
感想3：ほんと凄い技術だと思います。
手描きで軌道にのるには本来10年必要だと思います。
逆に言えばAI絵師は手描きの技術では敵わないので、他で勝負しないといけません（構図とか）
とにかくお互いのリスペクトは忘れずに。
忘れた瞬間、なんとなく運命は味方してくれなくなるような気がするのです
Replying to
(12/12)
故に一番無難なのが中立だと思ってるから私は中立にいる。"AI推進派"でもない。
(何度も言うけど私が"AI推進派"なら手描きなんかしない。精々加筆だ)
「皆で集まって"反AI"も"AI推進派"も"中立"も納得できる答えを出す議論をしたい」も変わっていない。
Replying to
たぶんそっちの方が共感は多く得られるだろう。
とはいえ、それでも「AI生成は盗作だ！」という方向で攻めるなら、↑の問題の盗作か学習か公に定義づける方法をとるしかない。
が、これを定義づけする場合、最難関問題レベルで難しい（IQ130以上の人が集まっても決着がつくか怪しいレベル）