ふたばフォレスト

イランが侵略されてる事をなんとか肯定したい高市・トランプ支持者の精神性ってこれだよな
にしとけ

なんとかして相手をバカにしてやろうと
書きたい言葉を付け足すだけ付け足して引き算してねえから
読みにくい上に文の繋がりもおかしくて
まず解読作業から始まっちゃうから逆効果だ

肯定はしとらんやろ
詳細を知れる立場にないから答えられませんって逃げの一手だぞ
アメリカ様に逆らう気はないけどイランの友人ヅラも辞めたくないんだ

公正世界仮説かな

別にイランは侵略してないだろ
指導者始末してるだけで

客観的にと言うにはあまりに主観的すぎる

誰一人イラン侵略なんかしてないんだよなぁ
パヨクを皆殺しにしてるだけで

高市どう責任取るの？

>アメリカ様に逆らう気はないけどイランの友人ヅラも辞めたくないんだ
そもそも日本は長年友好国だったしな
お陰で他国より石油が安く買えてた
今さらそれ崩すわけないよな

まずはスレあきの考えを50％でいいから言語化してくれ

周辺国に無差別とも呼べるような攻撃繰り返してる国が圧倒的な加害者ってことでいいのか？

>まずはスレあきの考えを50％でいいから言語化してくれ
チョッパリ滅ぼすニダ！

まぁ長いものには巻かれといた方がいいよ

革命で英米の石油利権を取り上げたイランが圧倒的に悪い

核開発だけで絶対悪だろ
この国から情報発信しておいて何を言ってるんだ？

>核開発だけで絶対悪だろ
>この国から情報発信しておいて何を言ってるんだ？
二度と核武装の検討すら出来なくなっちゃったね

正常性バイアスだろ
こんだけ酷いことやられるとかそっちもよほど酷いことやったんだなぁぐらい誰でも持つ感覚だわ

そもそも客観的なんすか？

イランのやらかしの部分がデカすぎるからなあ…

産油国でありペルシャのままイスラムに侵されなければ順当にやってたと思うが
あの辺で傀儡という押し付けでイスラムへ追いやったりして転げ落ちて逝った

イランが何をしてきたかに目を向けず目を背けている
その辺を追求すると侵略だってのが成り立たないからな
侵略をするのを放置して侵略されたら騒ぐ

加害者が被害者振ると日本人は弱いんだってロシア直伝の論破法らしい

グズグズうるせえ…

>イランが侵略されてることを
>イランが独裁国だからって肯定してる日本人の高市とアメリカ正当化したい支持者の
>なんとかして自分の政党・政治家支持が間違ってないと
>方便をこねてる精神性が100％言語化されてて驚いた
侵略されているのでなくて
侵略しているのだからどうしようもねえ
独裁国家も革命隊での乗っ取りの形だから中国みたいなもん
宗教思想としても派生でズレてて周辺国との軋轢が生じてるんだと

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

半島が核の夢の為に支援して増長させたのが悪い
北はロケットと核技術と
南は核の精製の原料と

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>イランが侵略されてることを
>イランが独裁国だからって肯定してる日本人の高市とアメリカ正当化したい支持者の
>なんとかして自分の政党・政治家支持が間違ってないと
>方便をこねてる精神性が100％言語化されてて驚いた
事なかれ主義は半島系の思想な気がするよな事大主義やら朱子学やら
道徳的優位など両班や奴婢の文化に根差す處を感じる
何かあると誰かの責任にしないと気が済まないとかだしな
被害者ビジネスなんてのがあるから
率先して被害者になろうとしたりという

自国民をほんの数万人ぽっち殺しただけで
血も涙もねえ

仲介しに来た安倍の目の前で日本のタンカーにブッパしといて何友人面しとるんだ？

>自国民をほんの数万人ぽっち殺しただけで
>血も涙もねえ
半島もやっとったな済州島43事件で3万人ほどやってたかな

>自国民をほんの数万人ぽっち殺しただけで
>血も涙もねえ
救いは…革命防衛隊<テロリスト>に救いはねえのか！？

その辺は昔から何度もやってるようで
対馬には仏像の他に半島の虐殺被害者の遺体が流れ着いてたんだよなって
対馬の仏像ってのは半島由来かもしれないが半島人の供養と半島の虐殺被害者の怨念の慰霊もあるんだったな
そんなもん盗賊が半島に持ち帰ればまあアイツらの大好きな呪い発動するよなっていうオカルトもあったな

>仲介しに来た安倍の目の前で日本のタンカーにブッパしといて何友人面しとるんだ？
その日本のタンカーを空母に改装してたんだってさ

>半島もやっとったな済州島43事件で3万人ほどやってたかな
中国の毛沢東の推定最大8000万には敵わない

現状あり得ないルートでイランが核兵器を手に入れられればワンチャンかネコちゃん
魔法のルートでもあればいけるけどそれがなきゃ無理

スレ画は災害への対処と解釈するのが順当なんだよ
災害に強いインフラのほか国土の治水を確実に行うという事が出来ないとかな
コンクリートから人へとか言って
その辺を疎かにする半島人とかセヴォル号が象徴的な事件だったしな
備えあれば憂いなし
そりゃ天災の被害者に対して被害者の落ち度とは備えをしなかったことだし
戦争するのに戦争の為の準備をせず備えをしないで殴られて喚くのは半島の奴婢根性っぽい
両班に文句を言えないから奴隷同士で怒ったり泣きわめいてたりするんだと

日本のイジメの構造もスレ画だよね…

被害者が悪く言われているのではなく
敵や敗者が悪く言われているのだと思います

>現状あり得ないルートでイランが核兵器を手に入れられればワンチャンかネコちゃん
>魔法のルートでもあればいけるけどそれがなきゃ無理
別に
漫画アニメの攻殻機動隊でやったように
他所から核をぶちかましてイランの核自爆ですってのもアリ
だれも分からんもんな

スレ画野放しにマジレスするとこれまでの歴史は〜から先を言いた過ぎて一般論の加害者の話の前段と侵略者に対する歴史的評価の後段がまともに繋がってない
学生からの話とか加害に対してどう対処するかとか聞く気も無いし何を答えても意味の無い問いでしょ

>別に
>漫画アニメの攻殻機動隊でやったように
>他所から核をぶちかましてイランの核自爆ですってのもアリ
>だれも分からんもんな
それは漫画のお話
既存の核兵器の動向はだいたい監視下にあってイランが核兵器を北朝鮮やロシアから入手する事が不可能だという事なんだよ

自国民を虐殺して核ミサイル技術で世界を脅してる国だからだぞ

左翼の描いた漫画で無防備マンとかあるのかな
その辺のねじ曲がった理屈の一つだと思う

>>別に
>>漫画アニメの攻殻機動隊でやったように
>>他所から核をぶちかましてイランの核自爆ですってのもアリ
>>だれも分からんもんな
>それは漫画のお話
>既存の核兵器の動向はだいたい監視下にあってイランが核兵器を北朝鮮やロシアから入手する事が不可能だという事なんだよ
イスラエルは監視側であり
監視下にない核を保有してるって思われてる
工作ならやってのけると思うよ

いじめ問題で被害者にも原因がというと激怒するヤツがいるけれど
もちろん必ずしも被害者が何かをしたわけではないのと同様に被害者が何もしなかったとも限らないのだから
いじめが悪いのは前提の上で経緯を辿るのは大切なはずなんだがなぁ

>スレ画野放しにマジレスするとこれまでの歴史は〜から先を言いた過ぎて一般論の加害者の話の前段と侵略者に対する歴史的評価の後段がまともに繋がってない
>学生からの話とか加害に対してどう対処するかとか聞く気も無いし何を答えても意味の無い問いでしょ
スレ画のアカウントはAI画像を祖父母の思い出〜とか語ったりするよくある作り話垢だしな（悪いってわけじゃなくて本気にするもんじゃないってこと）
この法律教授も実在してないだろうな

>イスラエルは監視側であり
>監視下にない核を保有してるって思われてる
>工作ならやってのけると思うよ
イスラエルは粛々とアメリカ使って安い爆弾で空爆繰り返していればいいターンに入ってるんでわざわざ虎の子の核なんか使う必要もなければ意味も無い
そんな事よりイランの金融やインフラの生命線握ってるUAEに攻撃するように仕向ける方が遙かに楽で残酷な結末が待ってる

>もちろん必ずしも被害者が何かをしたわけではないのと同様に被害者が何もしなかったとも限らないのだから
>いじめが悪いのは前提の上で経緯を辿るのは大切なはずなんだがなぁ
被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから

>いじめ問題で被害者にも原因がというと激怒するヤツがいるけれど
>もちろん必ずしも被害者が何かをしたわけではないのと同様に被害者が何もしなかったとも限らないのだから
>いじめが悪いのは前提の上で経緯を辿るのは大切なはずなんだがなぁ
いじめ被害者が耐えかねて一回反撃の手を出したら逆転して
イジメっ子は被害者ぶってイジメ被害者を攻めてくるのは通例だしな
熊の前に餌になりに行くバカも昨今多いからどうしようもねえ

>この法律教授も実在してないだろうな
だろうね
スレあきがみみっちくここで利用しようとして引っ張ってこなきゃ嘘松の二文字で処理される程度の話

>被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから
いじめが悪いのは前提って言ってんのに反論になってないんだけど

>>被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから
>いじめが悪いのは前提って言ってんのに反論になってないんだけど
ならいいじゃん
何やろうがダメなんだったらそこで終わりだ

>そんな事よりイランの金融やインフラの生命線握ってるUAEに攻撃するように仕向ける方が遙かに楽で残酷な結末が待ってる
イランの指揮官がモサドだったしな
イランからの周辺各国への攻撃ってのはその辺の仕込みだと思う

>いじめが悪いのは前提って言ってんのに反論になってないんだけど
それで被害者が何をしたかを突き止めて何になると言いたいの？

いじめが悪い　なら加害者が100悪いで終わりだよ
被害者が何をしたかなんて加害者の情状酌量の余地を作りたいか被害者を逆に責める理由作りにしたいだけだろ

イジメは喧嘩両成敗が妥当なんだ
イジメられるような隙を作ってるのが悪いのは
世の中の弱肉強食の世界の身の振り方を覚えないとだし
犯罪被害者が殺人事件の被害者などのほか詐欺の被害者にもなって
ろくでもない事になるしな

自分の欲しいものだけで思考停止する話ならまさにスレ画なんだけどな

>それで被害者が何をしたかを突き止めて何になると言いたいの？
もし何らかの行動で加害者に目をつけられたのなら同じような行動をしない事でいじめられる事を防ぎうるだろう
危険な場所に近づかないとか夜中に出歩かないと一緒
いくらいじめが悪いと言ったってその悪い事を平気でやれる人間がいるんだから自己防衛も大事になる

なにこれFラン大の話？

>自分の欲しいものだけで思考停止する話ならまさにスレ画なんだけどな
昔はこういうの意味をちゃんと考えてたんだけど
単に反論に困ったバカが全く成立しないDD論となえてるだけってようやく理解できたわ

>もし何らかの行動で加害者に目をつけられたのなら同じような行動をしない事でいじめられる事を防ぎうるだろう
>危険な場所に近づかないとか夜中に出歩かないと一緒
>いくらいじめが悪いと言ったってその悪い事を平気でやれる人間がいるんだから自己防衛も大事になる
いやだから何やろうが悪いのいじめた方なんでしょ？
じゃあそこで終わりじゃん何が言いたいの？

>自分の欲しいものだけで思考停止する話ならまさにスレ画なんだけどな
そこはかとなくね

>被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから
いじめていいか否か
いじめが発生した原因がどこにあるか
これは全然別の話
そこから目を背けるのはむしろ解決を遠ざける

>もし何らかの行動で加害者に目をつけられたのなら同じような行動をしない事でいじめられる事を防ぎうるだろう
話の主旨が全く違うじゃん

>もし何らかの行動で加害者に目をつけられたのなら同じような行動をしない事でいじめられる事を防ぎうるだろう
この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと

>いじめていいか否か
>いじめが発生した原因がどこにあるか
>これは全然別の話
>そこから目を背けるのはむしろ解決を遠ざける
だからいじめの発生原因の話なんてしてないって

>>被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから
>いじめていいか否か
>いじめが発生した原因がどこにあるか
>これは全然別の話
>そこから目を背けるのはむしろ解決を遠ざける
この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと

>この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
>エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと
人にバカとか言っていじめるなよ

>人にバカとか言っていじめるなよ
じゃあ原因探ろうか？

>だからいじめの発生原因の話なんてしてないって
いやいじめの発生原因の話をしてんだよ
いじめの発生原因を探ろうとしてるのに加害者が１００悪いって前提だけで終わらせようとするなって話だ

>>だからいじめの発生原因の話なんてしてないって
>いやいじめの発生原因の話をしてんだよ
>いじめの発生原因を探ろうとしてるのに加害者が１００悪いって前提だけで終わらせようとするなって話だ
この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと

>いじめの発生原因を探ろうとしてるのに加害者が１００悪いって前提だけで終わらせようとするなって話だ
いじめが問題になった場合当事者から原因と思われる事は必ず聞くからそもそもズレてるよ
だから主旨が違うって言ってんの

>じゃあ原因探ろうか？
原因探らないんじゃねぇのかよ

>>じゃあ原因探ろうか？
>原因探らないんじゃねぇのかよ
えっ原因探るのが必要じゃないんですか!?貴方がそう主張されてるんでねぇ
さぁ自分で言ったこと始めましょうよ

いじめは先生とか親とか警察とか
外部にもっと強い存在がいるけれど
国家間のことは解決してくれる強い存在がいないからな
上位存在に支配されてでもない限り

>えっ原因探るのが必要じゃないんですか!?貴方がそう主張されてるんでねぇ
>さぁ自分で言ったこと始めましょうよ
いや別に探りゃあ良いけど探った時点でそっちのいじめの原因を探るなって主張が無に帰すわけだが

>公正世界仮説かな
幼児の持つ絶対感覚が抜けないまま大人になった人が存外多いしな
自分の不注意からの損害を認めたくない系や謝ったら死ぬ病とかも併発してそう
後悔や反省なんか出来ないから進展も発展もない成長できないという
これは個人のレベルから国家や歴史でも文化すらあるんだから酷いよねって

>いや別に探りゃあ良いけど探った時点でそっちのいじめの原因を探るなって主張が無に帰すわけだが
言うと思った
俺はどうでもいいけど貴方が主張するんでしょ？
さぁ自分で言ったことやりましょうよ

>昔はこういうの意味をちゃんと考えてたんだけど
昔のことなんて関係ないが
>単に反論に困ったバカが全く成立しないDD論となえてるだけってようやく理解できたわ
今の思考停止は事実で法律の授業に向いてないのが理解できてよかったな

>>公正世界仮説かな
>幼児の持つ絶対感覚が抜けないまま大人になった人が存外多いしな
>自分の不注意からの損害を認めたくない系や謝ったら死ぬ病とかも併発してそう
>後悔や反省なんか出来ないから進展も発展もない成長できないという
>これは個人のレベルから国家や歴史でも文化すらあるんだから酷いよねって
……トランプやそれを支持する高市とその支持者の話？

そらイランの味方しても得にならないし
正義とか正しさじゃ国際社会は動かん

はいはい

>今の思考停止は事実で法律の授業に向いてないのが理解できてよかったな
ほら具体的な反論をしないのが中身のない証拠だよ

>さぁ自分で言ったことやりましょうよ
言うと思ったはこっちのセリフなんだけど
あとやりましょうよじゃなくて
やるならとっととやれよ

>そらイランの味方しても得にならないし
>正義とか正しさじゃ国際社会は動かん
国際政治学のバイブルになってるモーゲンソーの「国際秩序」は真逆のこと言ってるけど

>ほら具体的な反論をしないのが中身のない証拠だよ
適性の話だから分からなきゃ互いにスルーでいい話だよ

>やるならとっととやれよ
つまり当事者になった場合は自省する気ゼロと
なぁんだ思ってもいない事を主張してるバカって事ですか

>被害者が何をしたとていじめていい理由にならないから
被害者「テロを輸出しただけなのに殴って来るとか酷いよ」

>……トランプやそれを支持する高市とその支持者の話？
勝利者バイアスとか生存者バイアスとか
負けを認められずにちゃぶ台返しするし癇癪を起すから
潜水艦は注意した人とか逆に訴えられてたっけ

>>ほら具体的な反論をしないのが中身のない証拠だよ
>適性の話だから分からなきゃ互いにスルーでいい話だよ
「自分の欲しいものだけで思考停止する話ならまさにスレ画なんだけどな」
えっスレ画は適正の話なんかしてないけど？

>つまり当事者になった場合は自省する気ゼロと
>なぁんだ思ってもいない事を主張してるバカって事ですか
何言ってんだかよく分からないな
俺はバカと言われた事をいじめだと主張した
なのでバカと言ったやつが１００悪い
それで終わる話のはずだが？

「あの宗教やべぇ」って本を翻訳しただけで日本人が殺されるようなカルト宗教を擁護する常人なぞおらん

>何言ってんだかよく分からないな
>俺はバカと言われた事をいじめだと主張した
>なのでバカと言ったやつが１００悪い
>それで終わる話のはずだが？
はいそうですね
被害者の原因を探る必要があるんだーなんて主張が間違いだと
コンセンサスが取れて大変良かったです

こんな国が核持つほうが怖いからなあ

>「あの宗教やべぇ」って本を翻訳しただけで日本人が殺されるようなカルト宗教を擁護する常人なぞおらん
エプスタイン島行っただろとか言われただけで人殺すやつは擁護するやつは常人じゃないってことか
まぁそうだな
でもそんな奴が我が国の首相だ

>被害者の原因を探る必要があるんだーなんて主張が間違いだと
>コンセンサスが取れて大変良かったです
なら何で原因を探れとか言い出したの？

>イランが侵略されてる事をなんとか肯定したい高市・トランプ支持者の精神性ってこれだよな
何とかもなにも肯定自体は普通に理由付けはできるんだけどな
単に戦争はんたーいって人はそれすら認めたくないだけであって

キチガイはほんと言ってないこと聞き取って人形遊び始めるの好きやな

>>被害者の原因を探る必要があるんだーなんて主張が間違いだと
>>コンセンサスが取れて大変良かったです
>なら何で原因を探れとか言い出したの？
私もそれが不思議なのでぜひ教えてください
言い出したのは貴方なので

アメリカの言う正しさとか建前だろ
ロシアだって同じことやってる
邪魔ものを排除したいだけ

共産圏のほか指導者が自分以上を許さない揶揄
もしくはそこに生きるモノの自嘲かもしれない

自分語りで何か語った気になる奴に法学なんて不適格すぎると思うが

>アメリカの言う正しさとか建前だろ
>ロシアだって同じことやってる
>邪魔ものを排除したいだけ
なわけねーだろ
トランプは内政問題から目をそらすためにやってるだけだろうが
もしかしてベネズエラ攻撃したのもう忘れたんか？

発言者の裏事情とか思うと
独裁者への鬱屈した不満がにじみ出てるよねって

>自分語りで何か語った気になる奴に法学なんて不適格すぎると思うが
こういうのって意味不明だけど
言ってる本人もなんにも分かってないよね
なんで自分語りで何かを語ると法学が不適格なんだか
モンテスキューだって自分語りしてるだろ

>発言者の裏事情とか思うと
>独裁者への鬱屈した不満がにじみ出てるよねって
独裁者に不満があるって当たり前だと思う

>私もそれが不思議なのでぜひ教えてください
>言い出したのは貴方なので
俺のいじめの主張に対して原因を探ろうとしたのはそっちだろう？

同一の規範のもとに社会を構成してる個人同士じゃなくて
そもそも言語もモラルも異なる国家間の話だからねぇ
お互い相手を守る義務もないし

>>私もそれが不思議なのでぜひ教えてください
>>言い出したのは貴方なので
>俺のいじめの主張に対して原因を探ろうとしたのはそっちだろう？
いえ貴方ですよ？
一般化されてない物言いだったんですか？では何に対して原因を探る必要があるんですか？

IQあってもEQが低いとTPOの扱いに差が出て文脈が薄っぺらくなるよな

>同一の規範のもとに社会を構成してる個人同士じゃなくて
>そもそも言語もモラルも異なる国家間の話だからねぇ
>お互い相手を守る義務もないし
だからこそ正義とか規範が重要だとむしろ歴史が証明してるな

>自分語りで何か語った気になる奴に法学なんて不適格すぎると思うが
法学の前に放言というか
社会性の自虐ギャグだと解釈し始める
スレ画も虐殺大好き指導者に脅えた言葉に思えてくるから

相手の文化価値観という背景を加味するとジョークになるかもしれない
もしくは馬鹿という語源を描いた漫画とかちょっと思い出してくる
生殺与奪の権と相手の認知まで歪める指導者とか王様とか色々

>IQあってもEQが低いとTPOの扱いに差が出て文脈が薄っぺらくなるよな
こういう文章こそ本音が滲み出てるっていうべきだと思う
自分がバカ側=間違った主張をする側だと薄々自覚あるじゃん

発端や経緯を無視して片一方が自分を被害者と主張したら経緯を辿ることも許されないなんて話はないぜ

>法学の前に放言というか
>社会性の自虐ギャグだと解釈し始める
アレよな
貴方、アカデミックというか教養に対するコンプレックスがあるよね
それぽい物言いを頑張ってしてみるんだけど
普通に言ってる本人が理解できてないので終始意味不明みたいな
社会性の自虐ギャグって何？

イランの話で有効な反駁が思いつかず気の利いた言葉も思いつかず
高市のこととか別の話をしゃべりだすやつそのものじゃろ

>発端や経緯を無視して片一方が自分を被害者と主張したら経緯を辿ることも許されないなんて話はないぜ
エプスタイン問題を端に発するクソみたいな攻撃を
原因を探る必要があるんだーとか言ってるバカをバカ呼ばわりするのはアウトなの？

>イランの話で有効な反駁が思いつかず気の利いた言葉も思いつかず
>高市のこととか別の話をしゃべりだすやつそのものじゃろ
この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと

エプスタイン問題好きだね

>>イランの話で有効な反駁が思いつかず気の利いた言葉も思いつかず
>>高市のこととか別の話をしゃべりだすやつそのものじゃろ
>この件でこの物言いってこいつ生きてる価値がないくらいバカだろ
>エプスタイン問題のスキャンダルから目をそらすために他国を攻撃し始めた馬鹿にどうしろと
自分の思い込みでしかない確証を取りようのないことを他人にいっても仕方ないと思わんのかね
だからバカなんだよ

>エプスタイン問題好きだね
当たり前じゃん
逆に今の戦争の話しててなんで出てこないんだよ

さっきからエプスタイン問題エプスタイン問題うるさいヤツがいるけどエプスタイン問題どこから出てきた

>自分の思い込みでしかない確証を取りようのないことを他人にいっても仕方ないと思わんのかね
>だからバカなんだよ
内政問題から目をそらすために他国を攻撃するって歴史的にメジャーな行為なんだけど
じゃあそれはおかしいと言い張るなら反論できるはずだけど
してないのが答えです

>さっきからエプスタイン問題エプスタイン問題うるさいヤツがいるけどエプスタイン問題どこから出てきた
トランプのイランやベネズエラ攻撃の論拠じゃん

>トランプのイランやベネズエラ攻撃の論拠じゃん
調べたけどむしろエプスタイン問題から目を逸らすためっていう推測記事が出てきたんだが

>だからこそ正義とか規範が重要だとむしろ歴史が証明してるな
正義も規範も存在しないと歴史が証明してると思うが…
むしろ正義とか規範を示した例って何？

テロリストの味方するのはまずいしな

だからさあ
まず我々の言う正義と悪を定義する倫理から話さないと意味がないって

なんでもかんでも悪しく言うのに躍起になってるだけでしょ

アメリカも権威主義の支配から脱すると言う建前でテロリスト達が作った国だろ

我々は国民中心の西側的な発想から戦争の善悪を定義している
主権者たる国民が戦争で死ぬからこそ戦争を悪としているんだ
だが権威主義的な東側ではそうではないし自国の遂行する戦争を正しいと肯定している
彼らは自分達がするぶんにおいては戦争を善としているんだよ少なくとも国家は
では西側から東側へ仕掛けた戦争はどう判断する？
西側の国民はもちろん悪と考えるだろうが東側が言う「悪」ってなんだ

ウクライナ侵略と中国の拡張をふせぐためでもあるからなあ
今回のイラン

まあ要はつまり優しい人間が自分勝手な人間に対して憐憫を感じているだけとも言える

>>トランプのイランやベネズエラ攻撃の論拠じゃん
>調べたけどむしろエプスタイン問題から目を逸らすためっていう推測記事が出てきたんだが
俺さっきからずーっとそう言ってるんだけど……
本当にただのバカじゃん

>だからさあ
>まず我々の言う正義と悪を定義する倫理から話さないと意味がないって
社会契約論
はいどうぞ

>>法学の前に放言というか
>>社会性の自虐ギャグだと解釈し始める
>アレよな
>貴方、アカデミックというか教養に対するコンプレックスがあるよね
>それぽい物言いを頑張ってしてみるんだけど
>普通に言ってる本人が理解できてないので終始意味不明みたいな
>社会性の自虐ギャグって何？
自己投影じゃないの自分の影を追ってしまうやつ
もしくは社会は鏡とか言う
もしくは悪口は自分のコンプレックスの裏返しとか
相手を嘲笑してコンプレックスを煽るのは病身舞と思うところ

>社会契約論
>はいどうぞ
権威主義の国民はちゃんと国と契約を結んでいると言えるのだろうか…
それはともかくルソーってクズだよね

>俺さっきからずーっとそう言ってるんだけど……
>本当にただのバカじゃん
いや推測レベルの話でしかないのを論拠とかずーっと言ってるのがバカなんじゃ

アメリカやイランがどうなろうがどうでもいいけどこっちに原油高の皺寄せ来るのはやめろや

>いや推測レベルの話でしかないのを論拠とかずーっと言ってるのがバカなんじゃ
じゃあトランプのイラン攻撃の論拠は？

「そこに正義はあるのか」
でもその正義って我々の決めた倫理だよね
こっちの倫理で違う倫理を奉じている相手にそのまま適用するのはどうなんだ？

>権威主義の国民はちゃんと国と契約を結んでいると言えるのだろうか…
権威主義の国でも国民の支持が無ければ存続できない以上
長く続いている権威主義国家というのはもはや国民が望んでいるのではなかろうか

>権威主義の国でも国民の支持が無ければ存続できない以上
お前北朝鮮で同じこと言えんの？

民主主義国家同士で戦争した場合に通用する善悪を
民主国家VS権威国家の時に使うから変なことになるんじゃないですかね

>お前北朝鮮で同じこと言えんの？
逆の事言ったら逮捕されるだろ

>じゃあトランプのイラン攻撃の論拠は？
そりゃ核だイスラエルとの関係だの色々あるだろ
むしろエプスタイン問題から目を逸らすためにってのが主に来ると考える方がおかしい

>「そこに正義はあるのか」
>でもその正義って我々の決めた倫理だよね
>こっちの倫理で違う倫理を奉じている相手にそのまま適用するのはどうなんだ？
こういうのも馬鹿の物言いだよな
原始的な契約主義以外に成立するルールのない時代から
社会契約論まで構築した人類の歴史ってじゃあどうやって決まったと思ってるんだよ

>>じゃあトランプのイラン攻撃の論拠は？
>そりゃ核だイスラエルとの関係だの色々あるだろ
ねぇよ
なんで急に攻撃始めたんだよ答えになってねーよ

>むしろエプスタイン問題から目を逸らすためにってのが主に来ると考える方がおかしい
歴史的に大変メジャーな理由ですが……

もう経済が動いてるフリも限界がきてる
あとはフリーライダー同士で責任転換の醜い争いしか残って無い

社会契約論は民主主義の成立過程では重要だったが
今はだいぶ古くさい話だし対外的な外交関係においてそこまで重要ではないだろ

>社会契約論は民主主義の成立過程では重要だったが
>今はだいぶ古くさい話だし対外的な外交関係においてそこまで重要ではないだろ
本当にバカだろお前
今持って法律や政府が成立可能な最新鋭の説だし
正義は何か？って話して一般化されてる正義があるって言ったんじゃねーか
つーかこの辺ギリギリ義務教育でも習うんだからお前ホントにバカ中のバカだろ
なんで喋ったの?

権威主義の時代に社会契約論を提唱した歴史的意義の方が重要で社会契約論自体は今の時代では別に…
ナポレオン3世の時代で既に選挙で皇帝が生まれて権威主義に回帰したし

>権威主義の時代に社会契約論を提唱した歴史的意義の方が重要で社会契約論自体は今の時代では別に…
すいませんそれじゃあ日本国憲法でもアメリカでもEU各国でもどこでもいいので
非権威主義国の憲法は何を論拠にして成立しているか教えてください

民意の反映されている国同士で両者戦争反対と回避しあうのはいい
片方は独裁者によって弱い国に戦争仕掛けていて強い民主主義国家がじゃあお望み通りやってやんよと仕掛ける
この時独裁者が戦争反対と言っても「何を言ってんだお前は」としかならないのでは…

>ねぇよ
>なんで急に攻撃始めたんだよ答えになってねーよ
もうすでに核11発分の濃縮に成功してるって相手が自供してますが…

その話だと社会契約が成されていない権威国家は一般的な善悪の範疇外でありいくらぶっ殺しても問題ないことになるんじゃね？

>>ねぇよ
>>なんで急に攻撃始めたんだよ答えになってねーよ
>もうすでに核11発分の濃縮に成功してるって相手が自供してますが…
いやだから、なんで急に戦争始めたの？
IAEAを通した外交だとか手段を全部すっ飛ばして急に戦争始めた理由は？

>その話だと社会契約が成されていない権威国家は一般的な善悪の範疇外でありいくらぶっ殺しても問題ないことになるんじゃね？
なんで？
自然権であると定義する以上少なくとも民主国家が攻撃するのはNGだけど
これも一応ギリギリ義務教育で習うんだけど本当にバカだろアンタ

社会契約論より人権宣言だろ？
古すぎだろ

>社会契約論より人権宣言だろ？
>古すぎだろ
人権というのは社会契約論の中で唱えられた概念です
ちなみにこれも義務教育で習います
本当にバカでしょ？ちょっとは恥ずかしいとか思わんのか？

>権威主義の国でも国民の支持が無ければ存続できない以上
>長く続いている権威主義国家というのはもはや国民が望んでいるのではなかろうか
その辺も玉虫色の解釈でずるずるきてる国が日本だよね

なんでって…社会契約論が論拠なんだろ？
じゃあ社会契約が成されていない国は適用外だろ

>非権威主義国の憲法は何を論拠にして成立しているか教えてください
憲法で国民主権を示した所で国民が権威主義の政府を望む例が数多くあったから古臭いと言ったのだけど…
だからナポレオン3世の例を出したのに

つまりなんだ
社会契約してない国は自由に攻撃できるみたいな？

>なんでって…社会契約論が論拠なんだろ？
>じゃあ社会契約が成されていない国は適用外だろ
なんで？自然権の存在を肯定してるのに？

>>非権威主義国の憲法は何を論拠にして成立しているか教えてください
>憲法で国民主権を示した所で国民が権威主義の政府を望む例が数多くあったから古臭いと言ったのだけど…
>だからナポレオン3世の例を出したのに
古臭いの意味がわかりません
社会契約論より前の概念に戻った例が一体何を古臭いとするのですか？
未だに最新の説なのに古臭いとは？

>>なんでって…社会契約論が論拠なんだろ？
>>じゃあ社会契約が成されていない国は適用外だろ
>なんで？自然権の存在を肯定してるのに？
権威主義国家が国民の自然権を肯定してるって？

>つまりなんだ
>社会契約してない国は自由に攻撃できるみたいな？
できません
自然権を肯定するからです

>>>なんでって…社会契約論が論拠なんだろ？
>>>じゃあ社会契約が成されていない国は適用外だろ
>>なんで？自然権の存在を肯定してるのに？
>権威主義国家が国民の自然権を肯定してるって？
権威主義国が民主国家を攻撃する場合は成立するかもね
逆は成立しませんよ？
ところでアメリカはどうなんですか？

だとすると大日本帝国は大正義だったと
全ての侵略は肯定されていたし連合国は間違っていたと

自然権がなんかおかしい気がするんだが…
国家と国民の関係を示すものだろ？なんで対外的な話に繋がるんだ
どこの話？

>だとすると大日本帝国は大正義だったと
>全ての侵略は肯定されていたし連合国は間違っていたと
自己防衛のための抵抗権が成立するので連合国の正義は担保されますが
よく義務教育も怪しい人がこの話続けようとか思うね

>1773056565641.png
>イランが侵略されてることを
>イランが独裁国だからって肯定してる日本人の高市とアメリカ正当化したい支持者の
>なんとかして自分の政党・政治家支持が間違ってないと
>方便をこねてる精神性が100％言語化されてて驚いた
スレ画と文の関係性って何処？
理解できんのだけども

>自然権がなんかおかしい気がするんだが…
>国家と国民の関係を示すものだろ？なんで対外的な話に繋がるんだ
>どこの話？
自然権は国家が保障するものでなく全人類が生まれながら持つものとして定義されるものですが
これも義務教育で習うんですけど……
なんか馬鹿が政治について考えるとファシストが出来上がるって真実だよな

？？？
>自己防衛のための抵抗権が成立するので連合国の正義は担保されますが
えーとつまり権威主義国家は自由に民主主義国家を攻撃できるが逆はダメって言いたいの？

>自然権は国家が保障するものでなく全人類が生まれながら持つものとして定義されるものですが
それなら権威主義国家も自然権を尊重して民主主義国家を攻撃できないのでは？

>スレ画と文の関係性って何処？
>理解できんのだけども
逆に何が理解できないんだろう……
イランって言ってるじゃん
まさか今イランで何が起こってるか理解できないとか？

拡大解釈がすごい気がするぞ
外国攻撃しちゃダメとかルソーそんなこと言ってないぞ？

>えーとつまり権威主義国家は自由に民主主義国家を攻撃できるが逆はダメって言いたいの？
？？？
外交において自国の論理がどれだけ成立するかって話を始めたのは貴方方ですよね？
だったらそういう結論になるんじゃないですか？権威主義国が肯定されない理由の一つでしょう

>>自然権は国家が保障するものでなく全人類が生まれながら持つものとして定義されるものですが
>それなら権威主義国家も自然権を尊重して民主主義国家を攻撃できないのでは？
その理屈で権威主義国が非難されてますね
ようやく中学レベルの社会の授業までたどり着いて良かったです

ちなみに権威主義国の憲法はロックとホッブズの社会契約論が元になってるよ
ルソーと言ってる事逆だからね

>だったらそういう結論になるんじゃないですか？権威主義国が肯定されない理由の一つでしょう
じゃあやっぱり善悪の範疇外であり適用できない存在じゃん…
どれだけ殴っても国扱いしなくていい存在になっちゃう

>ちなみに権威主義国の憲法はロックとホッブズの社会契約論が元になってるよ
>ルソーと言ってる事逆だからね
社会契約「論」を唱えたのはルソーただ一人です
何度も言いますがこの辺りも義務教育で習います
なんか本当に恥ずかしいんですけど……

>じゃあやっぱり善悪の範疇外であり適用できない存在じゃん…
>どれだけ殴っても国扱いしなくていい存在になっちゃう
なぜですか？民主主義国は自然権の存在を前提にするんですよね？

ねえ
>それなら権威主義国家も自然権を尊重して民主主義国家を攻撃できないのでは？
これについては？

>拡大解釈がすごい気がするぞ
>外国攻撃しちゃダメとかルソーそんなこと言ってないぞ？
自然権が存在するのに他人を加害していいんですか???

>なぜですか？民主主義国は自然権の存在を前提にするんですよね
だって権威主義国は自然権を否定してるんでしょ？

>ねえ
>>それなら権威主義国家も自然権を尊重して民主主義国家を攻撃できないのでは？
>これについては？
IQと認知能力の相関って強く言及されてるんだけど
その証明みたいなレス

>社会契約「論」を唱えたのはルソーただ一人です
え？何言ってるの？
社会契約論という思想だよ？
ルソーが書いた著書の名前が社会契約論
社会契約論の主な思想家はロックにホッブズにルソーだよ
レベル低すぎない？

>>なぜですか？民主主義国は自然権の存在を前提にするんですよね
>だって権威主義国は自然権を否定してるんでしょ？
かもしれませんね
それがどうしたんですか？

>自然権が存在するのに他人を加害していいんですか???
いいんじゃない？
その国の政府を倒して民主主義国家を樹立すればいいんだから
なんだアメリカがやっぱり正義じゃん！

>>社会契約「論」を唱えたのはルソーただ一人です
>え？何言ってるの？
>社会契約論という思想だよ？
>ルソーが書いた著書の名前が社会契約論
>社会契約論の主な思想家はロックにホッブズにルソーだよ
>レベル低すぎない？
貴方が仰ってるのは社会契約「説」です
この2つを混同するなと義務教育でだいぶ入念に習うんですが
勉強全くできなかったんでしょうね貴方

>いいんじゃない？
>その国の政府を倒して民主主義国家を樹立すればいいんだから
選択の自由を無視してるじゃないですか
自然権を尊重するなら間違いです

>選択の自由を無視してるじゃないですか
>自然権を尊重するなら間違いです
選択の自由がないから権威主義だろ
国民に選択の自由を与えよう！自然権を尊重しよう！

>選択の自由がないから権威主義だろ
>国民に選択の自由を与えよう！自然権を尊重しよう！
その手段として非民主的な手段を行使するのは自然権の侵害ですね
間違いじゃないですか

まず選挙権を国民に与えないとダメだよね
それは自然権を尊重していない
尊重させなきゃ

>高市どう責任取るの？
ママが戦争止めてくれなくて壊れちゃったなこういう奴ら

>まず選挙権を国民に与えないとダメだよね
>それは自然権を尊重していない
>尊重させなきゃ
その理屈で抵抗権は成立しますが
他国が攻撃する理由を正当化はしません

>その手段として非民主的な手段を行使するのは自然権の侵害ですね
>間違いじゃないですか
いいえ？民主的な手段をさせるためにまず権威主義を倒さなきゃ
だって権威国家がその国民の自然権を侵害している

>いいえ？民主的な手段をさせるためにまず権威主義を倒さなきゃ
>だって権威国家がその国民の自然権を侵害している
置き論破って気持ちいいですね
真上のレスをみてください

自然権を尊重していない国があるなら自然権を尊重する国として解放しなければならんねその理屈なら

>自然権を尊重していない国があるなら自然権を尊重する国として解放しなければならんねその理屈なら
これ何回論破したっけ？

>貴方が仰ってるのは社会契約「説」です
社会契約論ってSocial Contract Theoryで社会契約説と同じだよ

加害するにあたり正当な理由があるなら「客観的に圧倒的な加害者」にはならんのでは？

>その理屈で抵抗権は成立しますが
抵抗権は政府に対して国民が有するものじゃ？
別に国は持ってないだろ

>>貴方が仰ってるのは社会契約「説」です
>社会契約論ってSocial Contract Theoryで社会契約説と同じだよ
社会契約論の英題はOn the Social Contractです

典型的な嘘会話のスレ画がこのスレを混乱させている

>イランが侵略されてることを
>イランが独裁国だからって肯定してる日本人の高市とアメリカ正当化したい支持者の
>なんとかして自分の政党・政治家支持が間違ってないと
>方便をこねてる精神性が100％言語化されてて驚いた
中国が日本に軍事的圧力かけてるのに中国の肩を持つリベラルもそんな感じなのかな

>高市どう責任取るの？
面白いと思ってるのか知らんけど他人からキモいバカとしか思われない事を延々と続けられる神経が凄いな

>>その理屈で抵抗権は成立しますが
>抵抗権は政府に対して国民が有するものじゃ？
>別に国は持ってないだろ
わかってるじゃないですか
国が国に対して攻撃する理屈を正当化しない理由がわかりましたか？

国民が国民の意思の発露として外国の侵略を防ぐなら抵抗の権利はあるかもだが
選挙で民意が反映されない国に適用されなくない？

>国が国に対して攻撃する理屈を正当化しない理由がわかりましたか？
否定する理由ではなくない？

>>国が国に対して攻撃する理屈を正当化しない理由がわかりましたか？
>否定する理由ではなくない？
はい
否定する理由としては先ほどから自然権の侵害と何度も言ってますので

>国民が国民の意思の発露として外国の侵略を防ぐなら抵抗の権利はあるかもだが
>選挙で民意が反映されない国に適用されなくない？
ですから自国民がやるなら肯定されます
アメリカがイランを攻撃する理由にはなりません

>社会契約論の英題はOn the Social Contractです
だからそれはルソーの著書の名前だろ

>>社会契約論の英題はOn the Social Contractです
>だからそれはルソーの著書の名前だろ
はい社会契約論というのはルソーの著書の名前で今でも日本語版が買えます
私は読みました

>否定する理由としては先ほどから自然権の侵害と何度も言ってますので
待て待て
権威主義国家は国民の自然権を代表しないだろ国民の意思で選ばれてないなら
では国民の人命はともかく指導者は殺してもいいってこと？

>はい社会契約論というのはルソーの著書の名前で今でも日本語版が買えます
>私は読みました
知らないしルソーの著書の話なんてしてません

>アメリカがイランを攻撃する理由にはなりません
それってあなたの感想ですよね

>待て待て
>権威主義国家は国民の自然権を代表しないだろ国民の意思で選ばれてないなら
>では国民の人命はともかく指導者は殺してもいいってこと？
指導者に自然権ってないの？
怖……

>ですから自国民がやるなら肯定されます
…じゃあ昔アメリカがやったみたいな国民に武器ばらまきやってクーデター連発はいいのか

>>はい社会契約論というのはルソーの著書の名前で今でも日本語版が買えます
>>私は読みました
>知らないしルソーの著書の話なんてしてません
私はずーっとルソーの著書の話をしていたんですが
逆にじゃあなんの話してたんですか？
自然権が社会契約論のなかで唱えられたとかマジでどういう意味だと思ってたんですか？

「国民がやるならOK」とすると国民に選択のための力を与えて構わないことになる
国民に蜂起する意思がないなら武器は使わないはずだし？

>>ですから自国民がやるなら肯定されます
>…じゃあ昔アメリカがやったみたいな国民に武器ばらまきやってクーデター連発はいいのか
真面目にそういう方向性でやってたのって実利的な理由以外に俺が言ってる理由もあったと思うよ

>アメリカがイランを攻撃する理由にはなりません
普通に考えてアメリカの国益になるからやってるだけだろ何の得にならないのに戦争する奴なんていないよ

ならクルドに武器流すのもいいわけだ
彼らは立派なイラン国民でかつ分離独立を望んでいるんだから

国際法とか破っても裁くシステムもないのに権利がどーのこーのとか笑える
これも平和ボケの一種か

>国際法とか破っても裁くシステムもないのに権利がどーのこーのとか笑える
>これも平和ボケの一種か
その権利にアメリカもロシアも負けてきたのにね

ついでに海外に亡命した人間に軍事援助するのもか
清国は日本に留学し援助された中国人によって辛亥革命を起こしたわけだが
要件は国民である以外にないようだし

>>アメリカがイランを攻撃する理由にはなりません
>それってあなたの感想ですよね
民主国家がルール上採用している論理の話と先ほどから論拠になる論を挙げて説明しています

>その権利にアメリカもロシアも負けてきたのにね
何に負けたっけ？

>>その権利にアメリカもロシアも負けてきたのにね
>何に負けたっけ？
アフガン撤退なりベトナム戦争なりいくらでもあげれるけど

中国の南シナ海での侵略行為にはだんまりの左翼の皆様

>加害するにあたり正当な理由があるなら「客観的に圧倒的な加害者」にはならんのでは？
ポーランド侵攻もポーランド側がドイツへの先制攻撃企図やら同化政策やらチェコスロバキア解体の時に便乗して武力併合したりとドイツ側からすればかなり脅威な事してたけど
ドイツは今では圧倒的加害者
加害する側が勝ったかどうかで変わると思うわ

レーニンもだな…
あいつ日本の諜報機関によってロシアに帰ってクーデターしたし
オイまずくない？イスラエル他のスパイ組織まで正義になるぞ？

>民主国家がルール上採用している論理の話と先ほどから論拠になる論を挙げて説明しています
>アフガン撤退なりベトナム戦争なりいくらでもあげれるけど
その戦争は何かに裁かれて負けたわけではないけど

>1773056565641.png
圧倒的な加害者(中国)に遭遇すると左翼はどうなるんです？

>加害する側が勝ったかどうかで変わると思うわ
なんかとしあきって新聞も読まないニュースも見ない学校の勉強も赤点で
なんで政治・経済の話したがるのか謎だわ
大塩平八郎の乱とか義務教育で習うだろ……

>>民主国家がルール上採用している論理の話と先ほどから論拠になる論を挙げて説明しています
>>アフガン撤退なりベトナム戦争なりいくらでもあげれるけど
>その戦争は何かに裁かれて負けたわけではないけど
だから？いやマジで

イラン侵攻一人だけ事前に聞かされず
ハブられてた日本人が一生懸命支持してんの
イジメっ子グループに入りたくてしょうがないイジメられっ子みたいで泣ける

>その戦争は何かに裁かれて負けたわけではないけど
国家間の戦争は裁判でも何でもないので
負けは負けです

つか満州国も許されるぞ！？
溥儀は完全に元中国人だもの

>だから？いやマジで
賢いフリしてるだけの馬鹿か

>つか満州国も許されるぞ！？
>溥儀は完全に元中国人だもの
逆に言えばそういう理屈を成立させるために大日本帝国でさえそういう小細工をしたのに
それ以下のトランプ支持とか論外だよね

>>だから？いやマジで
>賢いフリしてるだけの馬鹿か
なんで？正義や権利の理屈に反したから負けたんじゃん実際

いや…満州国よりアメリカの方がましだろ…
理屈の正しさの方が現実の醜態より大事ってことになっちまう
麻薬売りまくり祭りなのに

>なんで？正義や権利の理屈に反したから負けたんじゃん実際
九条教の信者ってこういう思考なのか

>逆に言えばそういう理屈を成立させるために大日本帝国でさえそういう小細工をしたのに
いや小細工とかじゃなくて完全に正義でしょ
お前の理屈で言えば一部の隙もない大正義だ

満州国もアメリカが散々やってきた侵攻も変わらないよ
どっちも傀儡国家設立じゃん

そして満州国を侵略したソ連
その領土を奪った中華人民共和国は自然権を侵害した悪ということに…

>満州国もアメリカが散々やってきた侵攻も変わらないよ
>どっちも傀儡国家設立じゃん
阿片売りはないだろいい加減にしろ

>>なんで？正義や権利の理屈に反したから負けたんじゃん実際
>九条教の信者ってこういう思考なのか
ベトナム戦争なんてマジで正義に反したから負けた戦争なのにアホなのか？

>>逆に言えばそういう理屈を成立させるために大日本帝国でさえそういう小細工をしたのに
>いや小細工とかじゃなくて完全に正義でしょ
>お前の理屈で言えば一部の隙もない大正義だ
じゃあそれを守ってないトランプはやっぱり論外だよね

待ってくれ！本当にこれでいいのか？

トランプは実際交渉中に宣戦布告無しの攻撃やら国家元首拉致やら無法も無法だが
アメリカは最強だから正当化されてる

自然権なんぞ暴力の前にはケツを拭く紙にもならない

チベットやウイグルも自然権を侵害されている…

人間が生まれながらに権利を持っていようが圧倒的な武力の前で行使できるわけではないので

原爆落とされたのは日本が悪い
て言ってる広島長崎パヨクがまさにそれじゃん

俺ぁもうゼロベースに戻した方がいいと思う
台湾も独立保証されちゃうし中国にはつらいだろ

>じゃあそれを守ってないトランプはやっぱり論外だよね
習近平もプーチンも論外か…

>イジメっ子グループに入りたくてしょうがないイジメられっ子みたいで泣ける
そりゃイジメられっ子グループに入りたい奴はいないだろ

政治板のエンタメスレ見てきてみ
楽しいよ

いやアメリカが冷戦期にクーデターやらせまくって世界がめちゃくちゃになった反省から今の路線になったんだろ
結局古臭い話になるんじゃないか…

>ベトナム戦争なんてマジで正義に反したから負けた戦争なのにアホなのか？
お前の正義ほんとにそれでいいのか？
武器流されて独立戦争祭りがジャスティスって地獄にしかならないが

>>>なんで？正義や権利の理屈に反したから負けたんじゃん実際
>>九条教の信者ってこういう思考なのか
>ベトナム戦争なんてマジで正義に反したから負けた戦争なのにアホなのか？
チベット侵攻して非武装の仏教徒皆殺し祭りした国が正義とか言う口？

>1773056565641.png
人は？って聞いてるのに国の話になってる

>>ベトナム戦争なんてマジで正義に反したから負けた戦争なのにアホなのか？
>チベット侵攻して非武装の仏教徒皆殺し祭りした国が正義とか言う口？
まさに自然権の侵害だよなぁ…これはまずいですね

少なくとも台湾人が自らの自然権を守るため抵抗の武器を台湾に渡すアメリカの行為は正しいと彼は言っている

こんな事ばかりしてるから勝手に右傾化するのに
生きてるだけで害になってる奴らはなんというかね

ウイグルにも絶滅収容所はあるしな
今は無理かも知れんがいずれ必ず歴史的に裁かれるだろう

黙っちゃったな
論理破綻で逃げたのか

まぁ少なくとも他国のトップを爆殺したことを非難しないやつは
自国のトップが爆殺されても文句言えないわな

実際満州国は日本が負けたから悪いと言われるのであってWW2に勝ってたり不参戦だったら
日本は早い段階でアジア国家の独立を支援していたと評価されていた可能性はあったかもな

>まぁ少なくとも他国のトップを爆殺したことを非難しないやつは
>自国のトップが爆殺されても文句言えないわな
非難しようがしまいがされる時はされるから意味なし

カダフィ大佐が殺されたのも正義になっちゃうなー
リビア油田欲しさに欧米の工作で国内クーデター起きてやられた
欧米っつか主に欧州の陰謀だが実行者はリビア国民はリビア国民だ

>実際満州国は日本が負けたから悪いと言われるのであってWW2に勝ってたり不参戦だったら
>日本は早い段階でアジア国家の独立を支援していたと評価されていた可能性はあったかもな
反共の拠点になってただろうな

>実際満州国は日本が負けたから悪いと言われるのであってWW2に勝ってたり不参戦だったら
>日本は早い段階でアジア国家の独立を支援していたと評価されていた可能性はあったかもな
まあ満州で生まれた日本人は自動的に二重国籍になるので純粋な満州国民はいないとかいうクソ国家なんだけどね…

>>まぁ少なくとも他国のトップを爆殺したことを非難しないやつは
>>自国のトップが爆殺されても文句言えないわな
>非難しようがしまいがされる時はされるから意味なし
ここでちゃんと非難しとけば万が一された時に被害者として攻撃者に対して正当性をもって非難できるんだよ
でもここで非難しないとされた時に何言ってもでもお前あの時看過したじゃんってダブスタになる

ここで非難して役に立たない理屈上の正義より
台湾有事のアメリカの支援って現実を取ったんだろうよ
俺だってそっち選ぶわ死んだ人間が理屈を喋るかよ

頭でっかちの馬鹿ってこういうのを言うんだな…

>ここでちゃんと非難しとけば万が一された時に被害者として攻撃者に対して正当性をもって非難できるんだよ
>でもここで非難しないとされた時に何言ってもでもお前あの時看過したじゃんってダブスタになる
まずそんなこと実行する相手に非難自体意味ないし
ダブスタも気にしない

各地のテロ組織支援している国家というのは忘れてはならんだろう
ハマスとかフーシ派とかヒズボラが核兵器持つ可能性を看過するのが正義なのか？

社会契約論マンどこ行った
恥ずかしくて逃亡？

>各地のテロ組織支援している国家というのは忘れてはならんだろう
これも各国の国民の自然権を侵害してるんだよな…

まぁ真面目に考えると難しいよなイランの核兵器だってアメリカ国民の自然権を侵害する危険と強弁できちゃうし

アメリカがほんとに勝ち組なのか疑問になってきた
これナチス政権のドイツじゃね？

>アメリカがほんとに勝ち組なのか疑問になってきた
>これナチス政権のドイツじゃね？
具体的にどこが
先にイメージ与えて強引に繋げてるだけじゃね

>具体的にどこが
国際法も国際世論も無視してどんどん攻撃しまくってるんですが
ちなみに自国の法も議会も無視してる
ナチスでもそんなことしてないと思う

議会は無視されてないぞ
オッケーだってよ
あとナチスもっとやべーぞ？突撃隊差し向けて立候補させないからな

似たようなもんじゃないですかー

トランプが米民主党を違法政党にして解党させたらナチスレベルと認めてあげよう

あなたが懸念される通り、日本はこの「ブレーキのない特攻機」に、自らの意思ではなく、過去の慣性（日米同盟）によって同乗させられています。

操縦席にいるのは、合理的なパイロットではなく、**「自分が死なないことだけを確信している狂人」**です。

隣に座る日本が「少し落ち着いてください」と言ったところで、彼は笑ってアクセルをさらに踏み込むでしょう。なぜなら、彼にとって日本は「一緒に戦う仲間」ではなく、**「自分のショーを特等席で見ている、観覧料（駐留経費や石油備蓄）を払うべき客」**に過ぎないからです。

>似たようなもんじゃないですかー
ナチスを舐めすぎ
東方生存圏は完全にイカれてる
ロシアをドイツ人の土地にしてスラブ人は断種するとほざいてる

ロシアが弱ってるうちにやりたいことぜんぶやっとこう
次はメリケンの玄関口のキューバ
その次は台湾有事
その次はどこですか？

>No.1392841175
じゃあ日本は特等席に座る大事なお客人というわけだ
ずいぶん日本を買い被っているようだな？

>その次はどこですか？
中国で地方独立でも煽るんじゃない

>中国で地方独立でも煽るんじゃない
日本列島が主戦場になる可能性もそれなりに高い気がするな

>日本列島が主戦場になる可能性もそれなりに高い気がするな
中国の揚陸能力3万人しかないのにどうやるってんだ
ロシアはもっと低いぞ

>中国の揚陸能力3万人しかないのにどうやるってんだ
ドローンロボットで数千万単位で都市飽和攻撃
台湾有事では上陸作戦でそれが初めて実戦で運用されると思ってるよ

いま最もナチスに近い政体は中国だろ
絶滅収容所もってるし太平洋への進出はまんま東方生存権の拡大だぞ

台湾だと同じ顔同じ言語で内通者だらけだろうからな
モサドがイラン人雇うよりも容易

>ドローンロボットで数千万単位で都市飽和攻撃
>台湾有事では上陸作戦でそれが初めて実戦で運用されると思ってるよ
かなり大爆笑
そんなに潤沢な軍があれば張又侠は粛清されなかっただろう
現実的に提言したのに可哀想な男だ

中国はもっと賢くてアメリカの破産まで待ってから
台湾の肩に手をポンと置くだけで済むかもしれない
今回の石油危機はアメリカの破産の確率を高めた
今年の後半に大規模な米国債の借り換えがあるが
利払いだけで首が回らなくなる可能性がある

中国の1京円とも言われる不良債権の整理はできそうですか？

金で首が回らないのは中国もだ
勝ち筋は野心をもう半世紀待って黙ってても勝つ時まで雌伏しておくしかなかった
中国人は孫子を知らないんだってさ不思議だ

大国みんな借金まみれ
もう国家同士で手を組んで資本家から金巻き上げた方がよくないか？
タックスヘイブンとかやってる糞国家は爆撃して更地に

>>台湾有事では上陸作戦でそれが初めて実戦で運用されると思ってるよ
>かなり大爆笑
中国のヒトかな
まぁ中国が見掛け倒しであることを願うよ
その方が日中ともの幸福だね

>中国の1京円とも言われる不良債権の整理はできそうですか？
9割が国内債だから大丈夫って日本がよく使ってたレトリックだけど
その通りでは？
アメリカはドル国債を世界に売らなきゃいけないわけだが

日本は公務員の給料遅配なんて醜態晒した事無いがな
というか３〜４ヵ月の滞納はもはや未配かも知れんが

>9割が国内債だから大丈夫って日本がよく使ってたレトリックだけど
>その通りでは？
ちょっと違うんだな…規模というよりも日本の場合デフレを制御して統制された停滞へ持っていった
中国の場合かなり野放図だ
特にデフレの速度が速すぎて家計負債のうち不動産割合が高すぎるのも合わさって非常に消費が厳しい

対応が雑で国内の不条理も日本よりはるか上だけど
文句言う奴はグーパンで黙らせられるからな中国

個人消費の構造ではこうなる
中国人は不動産好きすぎて庶民みんな多額のローンを抱えてる
ここで強いデフレが起きて給与と物価が半減すると月1000元だった負担額が事実上倍化する
例えるならローンに月10万払ってるのが20万になるみたいなもん
こんなので消費ができるわけない
すると一般的な消費財を売っていた会社は軒並み潰れていく
不況が不況を呼ぶ

経済が一気に縮小して戻らなくなる
日本の場合はゆったりとしたデフレであったため消費の低迷の速度も遅く多くの資本が温存できた
今の習近平の指導では同じことはできないだろう…というより無能だアイツ

日本のバブル崩壊を研究した結果何もしない事にした
何を言ってるかわからねーと思うが(ry

アメリカはただの財政難
経済自体は好調でどうとでもなる余裕がある
この財政難ってのも法律で「この額までしか国は借金できませんよ」と決まってるだけ
その気になって日本くらい借金する気ならできる余剰がある
対して中国の財政難は手がつけられない特に地方財政
これは財源が不動産に依拠しててまだ代替を見つけられないから
さらには中国の福祉は地方政府の管轄になってる点
だから地方が壊れると中国人の年金も保険も崩壊してしまう

福祉の崩壊に今の若者就職難を会わせるとどうなるか？
無職を養っていた親が定年後年金を受け取れず家計が破綻する
一家離散が全土で起こってしまう
無数の悲劇が起きるだろう

以上中国経済破綻シナリオだ
台湾と戦争やってる余裕なんかねーんだよその金で人民を救わないと

そこで台湾海峡で漁礁になる予定の揚陸艦の管理人の仕事ですよ
海の中で小魚とたわむれるアットホームな職場です

>「この額までしか国は借金できませんよ」と決まってるだけ
利払いが政府予算の2割を超えると自力再建不可能って投資家が判断し始めるんで
アメリカの意志でどうにかなる問題じゃないからDデイ来るかも言われ始めたんだよ
国債に買い手がつかない利率が上がるまだつかないでどんどん跳ね上がるのがデフォルト

>そこで台湾海峡で漁礁になる予定の揚陸艦の管理人の仕事ですよ
>海の中で小魚とたわむれるアットホームな職場です
やめなよ人減らし…姥捨山よりひどいよ

>No.1392842602
言ってもウォール街は踏みとどまると思うけどね
アメリカ本土失えば自分らも終わりだもん

>>No.1392842602
>言ってもウォール街は踏みとどまると思うけどね
>アメリカ本土失えば自分らも終わりだもん
リバタリアンは資産を次の秩序空間に持ち越して
そこでまた始めればいいって考えるみたいだよ
国家への帰属意識から自己犠牲的な行動をとるってのは
日本人特有の感性かと

どうかな
連中も一番稼げる場所は結局アメリカのサービスがある場所だと分かってるだろ
手持ち資産だけ持って世界中に散って稼げなくなる道を選ぶとは思えないな