人気給食レシピYouTuber、レシピを不正利用され精神的ショック→活動終了 炎上中の企業が直撃に答えた
ピンズバNEWS配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント192件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自殺考えるくらい精神病むというのがちょっとわからないけど、これを料理本だと考えて、1つ1つ栄養バランスなど考えて丁寧に作り上げたレシピ本を丸パクリされて、自分たちのオリジナルですって顔で有料販売されてたら、「レシピに著作権はないけど、心情的に納得いかない……」ってなるよね。 無料でyoutubeに公開していたレシピじゃなく、保育園、幼稚園の給食用に有料販売してたレシピ集。画像など有料販売されたものもきちんと二次販売は禁止しますって規定されてるから、このレシピ集もそうだったんじゃないのかな。 しかも前にもすごい不誠実な対応されて、わだかまりを持っていた相手なら、またやられた！ って憤懣やるせないのも無理ない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レシピに著作権がない、というのは、行き着くところ、献立を他者が真似ても構わないという範囲の意味で、献立を記した文章などをそのまま写して商売することまでもを許しているわけではない、ということなのだと思う。 お隣さんの奥さんの得意料理を我が家でも作ってみました！ハイ権利侵害！となっては、台所の数だけ訴訟が起きる。だから真似ても構わない。権利だとして守ろうとしても、そりゃ法だって面倒が見切れないはずなのだ。 ただ、お隣さんの奥さんが書いてくれたレシピの文章をそのまま使って本にして商売でもしようものなら、レシピ云々に関係なく、文章の盗用なのだから、そりゃ権利侵害だろ！って話になるのもわかる。 記事の会社はどういう意味で「食い違い」だと言っているのかが凄く気になる。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
ちゃんと情報を整理しないとわからない事案ですね。 YouTuber側は著作権の侵害を訴えるつもりはない。ただA社は過去にこのYouTuber側にミールキットコラボの打診をしていろいろやり取りした挙句、勝手に打ち切りした。そして、そんな企業がそのYouTuberのレシピ使って商売をしていることがわかった。 過去のやり取りの内容が明らかではないですが、不快なものだったと想定できます。仕事振っていろいろ労力割いてたら、勝手に打ち切られて音信不通、でも実は自分の情報を元に商売してたとかやな感じはしますね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
契約書内の取り決め、とくに、不履行の際の補償そのほかあらゆる不測の事態に対してどこまで細かく明確に取り決めをしていたのか…。 お互い最初はニコニコしてスタートしてもこの先どう転ぶかわからない。のちに問題が起きたとき、お互いが主張し合って泥沼になります。 裁判になると費用、時間、精神的負担がのしかかる。最初の契約書がいかに大切か、そして相手企業の素性をよく調べるということに尽きると思います。 例えばハウスジャワカレーの箱の裏に書かれているレシピは誰でも自由に使えますが、ハウスジャワカレーレトルトパックとして販売されているカレーの精密なレシピは商品の設計図にあたるもので、ハウスの知的財産であり、通常、他社が入手し無断で製造販売は許されません。 しかし、知的財産は狙われます。十分な防衛策を講じた上で起きる事例もあるためなんとも言えませんが、この先の展開を見守りたいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
この方のYouTube好きです。 給食のカレーの味の再現はこうなんだ〜。としみじみ動画を見たり…語り口も好きです。 有料レシピを他社がそっくりそのまま引用して有料レシピで販売しているとすればそれは間違い無く盗用だし、確かな証拠が揃えば訴えられるでしょう。 この人が有料レシピを販売する理由、忘れてしまったけど私的なものじゃ無かった気がします。 ただ…本当に感覚が違う話になるんだけども、私もクックパッド投稿をしていてつくれ美味しかった。とつくレポ書いてくれてたら嬉しいし、それを収益化したいと思った事は無い。 この人もレシピを有料配信にせずにYouTubeの広告のみで収益化させればこんなに傷付く事も無かったかもしれないな…とちょっと思いました。 別に自分の考案したレシピが人からも美味しかった！とくればそれで充分と思うけどな。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
管理栄養士として特養で働いていました。 自分が入職した際、パソコンは給食会社のものを使用しており、献立がぐちゃぐちゃだったので、サイクル献立を時間をかけて一から作りました。 その後契約が終了し、給食会社が撤退してパソコンを持って帰った訳ですが、知り合いから聞くと私の作成したサイクル献立をベースに他の施設でも使用していたようです。 嫌な気持ちになりますが、オープンになっていないだけでこの業界ではそういう事は度々あるような気がします。 自分は複数のところで働いて、使えるレシピを増やしていきましたが、あおいさんは一つ一つのレシピを自分で考え、思い入れもあり、とても責任感や使命感をもってお仕事されていたんだろうなと思いました。 ご無理なさらず、ご快復をお祈りしております。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
感情面が先に来すぎててよくわからない部分があるけど、 問題となっている「有料レシピデータ」を疑惑の業者が転用して提供してるのは"レシピを基に作った料理"なのか"レシピとしての資料"なのか 前者であれば感情的には不満はあれど不正利用を追求するのは一般的な料理の工夫程度では難しいのではないだろうか 後者なら単純に著作権の問題としてレシピの内容は無理でもレイアウトや表記の一致などで争えるんじゃないかと思う
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
意外と商用で売られたレシピをそのまま流用して再販売することに抵抗がない人が多いんだなとコメント見ていて驚愕した。信義誠実の原則とかアイデアとコンテンツ（マニュアル化）の区別がついていないだけなのだろうか。 今回の問題は表現の自由の著作権的な問題ではなく、ビジネス上の略奪行為（不法行為）ではないのか？ 他社のレシピを自社レシピとして流用して売るならせめて出典元を明記するとか、ちゃんとレシピを書い取る手続きをするとか、おたくの有料レシピうちで二次利用して再販売していいかって問い合わせるとか、会社としてちゃんとビジネス的な手続きがあってしかるべきだろう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
良い弁護士さん、支援してくれる方など、この問題解決に向けて味方を増やして、本人の負担をできるだけ減らして、問題を解決して欲しいと思います。個人で企業相手に戦うのは大変ですが、数は力になると思います。 応援しています。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
レシピって真似てもらえるように公開されてるわけでそれ通り作ったら著作権侵害だ！とは勿論ならない だから著作権侵害で訴えるのは難しいし無料で公開してたものなら「そりゃ見せたんだから真似はするじゃん」で尚更 ただ今回のは有料で販売してたレシピとのことだし、業者側もそれ見て作った料理提供してたんじゃなくてレシピそのものを売ってたとのこと であれば販売データの取引契約に二次頒布の禁止や商利用の禁止、複製の禁止等を盛り込んでたなら普通に訴えられる案件でしょう 逆にそれしてなかったなら可哀想ではあるけど脇が甘かった、としか…
ログインして返信コメントを書く
