看完首先被扣一個政治污名化的帽子,他知道台灣娃媽、繪師、手作老師等可能會被逼著表態,所以選擇不用台灣娃或私生,喔但因為這位日本人賣娃的時候沒有說不可能當政治模特,所以我可以不問,他本來應該要同意可以做任何他沒有規範到的用途,抓到這位日本娃沒有寫到不能扯上政治,所以我可以100%的使用,你們現在跟我說我要換掉娃
你們都有政治污名化啦,政治在每個人都會遇到,所以要好好面對不可以逃避啦 
libra4100: pea6035: 三麗鷗不能拿來當宣傳是因為它們除了著作本身還具有商標權,而幫娃拍攝娃照(加上個人的創意)的行為的效果是產生一個新的著作,並不侵害原娃媽對娃所擁有的著作權。
好扯 政治宣導就用自己的私生 沒人會有意見
你用其他國外娃媽的娃宣導政治立場就是不行
搞不好其他國外娃媽因此哪一天被攻擊也完全不知道原因
明明知道這是有爭議的事情才用外國娃媽的娃不是嗎?
他也大可不要用模特兒直接放娃衣照啊
題外話是我完全不想讓我的娃穿這種充滿政治宣傳的醜衣服
老實說這波下來更反感某些人的政治表態
你用其他國外娃媽的娃宣導政治立場就是不行
搞不好其他國外娃媽因此哪一天被攻擊也完全不知道原因
明明知道這是有爭議的事情才用外國娃媽的娃不是嗎?
他也大可不要用模特兒直接放娃衣照啊
老實說這波下來更反感某些人的政治表態
其他娃種 例如bjd 黏土娃 小布 都是那別人商品的娃做娃衣模特兒喔 怎麼到你棉花娃就違法
三麗鷗是因為有經營角色版權喔
但棉花娃無屬性其實就有只賣娃的外觀給玩家的意思在
某些說什麼違反的真得三思喔
以後樂子人鬧到賣二手也在鬧你不能拿別人娃當模特兒耶
三麗鷗是因為有經營角色版權喔
但棉花娃無屬性其實就有只賣娃的外觀給玩家的意思在
某些說什麼違反的真得三思喔
以後樂子人鬧到賣二手也在鬧你不能拿別人娃當模特兒耶
...當一般娃衣模特兒跟當政治宣傳的娃模特兒差別很大好嗎? 政治表態就是有特別的立場...某些人的邏輯真的堪憂
我看日本娃媽也沒想過自己出的棉花娃會變成政治宣導娃衣的模特兒吧
這算是一種被表態嗎
我不認為他不知道娃媽有噗浪
「最最重要感謝願意連續兩日陪著甄別語句辭意的老友們,」
都知道避開韓國娃和台灣娃了,這娃媽在噗浪有帳號也很多人都知道,之前神父修女再販公告和實際要再販都有人轉娃媽的噗浪消息
「最最重要感謝願意連續兩日陪著甄別語句辭意的老友們,」
都知道避開韓國娃和台灣娃了,這娃媽在噗浪有帳號也很多人都知道,之前神父修女再販公告和實際要再販都有人轉娃媽的噗浪消息
我個人第一眼看到是該娃只覺得是娃衣MD
根本不會想到娃娃被拿來當作政治工具
你不管賣衣服還是送衣服,總是要有MD穿出來吧?
至於會不會覺得原來的娃媽被拿來當政治工具
只要你戴政治眼光去看東西,就什麼都是政治了
但上面提到公民自發性送東西鼓勵投票
這點確實需要請教律師
倒是建議那個娃衣作者可以私訊罷團的法務問問
罷團的人都很熱心熱情喔
根本不會想到娃娃被拿來當作政治工具
你不管賣衣服還是送衣服,總是要有MD穿出來吧?
至於會不會覺得原來的娃媽被拿來當政治工具
只要你戴政治眼光去看東西,就什麼都是政治了
但上面提到公民自發性送東西鼓勵投票
這點確實需要請教律師
倒是建議那個娃衣作者可以私訊罷團的法務問問
罷團的人都很熱心熱情喔
看完還是不能理解為什麼不能用平鋪就好,又不是設計多複雜的娃衣,而且他用意也不在宣傳娃衣穿上身的效果啊。
一直說娃媽沒有明令禁止就是可以,還有噗內宣傳都是鼓勵旅人「去投票」,但娃衣名稱跟衣服上的印花文字都超明顯看出他的立場是支持哪邊,這些行為都讓我覺得她就是在鑽漏洞,投機取巧。
但反正他免死金牌都打出來,好像說出自己做好被罵被討厭的準備就可以為所欲為⋯⋯
一直說娃媽沒有明令禁止就是可以,還有噗內宣傳都是鼓勵旅人「去投票」,但娃衣名稱跟衣服上的印花文字都超明顯看出他的立場是支持哪邊,這些行為都讓我覺得她就是在鑽漏洞,投機取巧。
但反正他免死金牌都打出來,好像說出自己做好被罵被討厭的準備就可以為所欲為⋯⋯
baboon809: 有個有趣的點在於tag有打「大罷免大成功」,已經表達政治立場了,所以雖然下面是宣稱鼓勵投票,但...呵呵 
等晚一點來研究一下怎麼檢舉,獎金有50萬喔大家不考慮一下嗎
等晚一點來研究一下怎麼檢舉,獎金有50萬喔大家不考慮一下嗎