  |
まあ、多少の意味はあるよ 罰則のない「マナー集」みたいなもんだから、破ったら「マナーがなってない国」として見られる 国家としての信用は下がるし、結果的に国力が下がる可能性...
相手によって守るべきかどうかが変わるのもマナーと同じだな 野良犬を相手に礼儀正しく振る舞っても誰も尊敬してはくれない
途上国で14歳以下を児童買春してる人間を連携警察で捕まえて刑務所にぶち込んで各国に顔写真付きで通達してほしい
確かに、国際法ってのは、法律じゃない。 外交的合意だ。 警察にあたる治安機関がないからね。 ただ外交的合意のことを、無意味、と断言するのはそれはそれでおかしいね。
逆に言えばアメリカにとっては意味があるやん🤩
中年になっても中二病みたいなこと言ってるおまえの人生よりは意味があるよ
知ってたよ。 トランプ氏「国際法は不要、従うかは定義次第」 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN090MW0Z00C26A1000000/?n_cid=dsapp_share_ios
守るため守らせるために軍事力が必要
力こそパワーだ。昔みたいに捕虜の目を潰して送り返してやったり、爪をはがして生きたまま内臓をえぐり取る拷問をやって、恐怖でいうことを聞かせる、 そういう時代の再来かな。 そ...
よーし、パパ今日からジュネーブ条約無視しちゃうぞぉ！😟
普通にあるだろもし国際法なければ君きっとももう死んでるんだよな浅はかだよ結果だけを見て判断するのは
後進国専用の枷として立派に機能しているのだ
国際政治が本質的にアナーキーというのは常識です その上で、じゃあどうすべきなのか、が問題なのです
効果は薄くてもなくちゃ駄目
自衛目的以外の戦争が禁止されたおかげで、小国が恩恵をうけたかといえば、自衛の建前を作る情報操作がメディア牛耳ってる大国有利だからな。 でも、大日本帝国だって自作自演の満...
監督する暴力装置が必要だから国連は常任理事国を設定したんだ。 小国は不満があっても大国が作る秩序に従う替わりに大国は平和維持のために努力するという形式を持っている。 力が...
ゆうてナチスがいまだにやんや言われてる現状がある以上 50年後とかにどういった評価になっているかはわかんない
ん？ナチスの例が国際法の評価にどう関係するの？
まあ国際法違反を直接取り締まる存在がなくとも、国際法違反だ、という批判すら出来ないよりはマシ。 ある程度の牽制にはなる。
力がある国は国際法を盾に弱小国家をパブリックエネミー扱いできるからな 都合よく出したり引っ込めたりできる法律なんて最高やろ
拒否権持ちの安保理メンバーには意味が無いわな。
人民ノ名ニ於テ、と魔法を唱えることで破りフラグた立ちます、日本に産まれたことに感謝しましょう
iphone 多くのことについてそうだけど、ゼロイチにまで解像度を低めて分かった気になるの、本当に無益だし改めた方が良いよ 
inks 何で愚行を支持する人間は、信義、大義、道徳、理想を軽視する人間ばかりなんだろね。意味ない物で律するのが文化。プーチン、トランプ、彼ら、反動として歴史上の大悪党の記録として残り、末代まで謗られるでしょ。 
KoshianX 常任理事国は守らなくても問題ないという事例を積み上げ始めてるからそういう感想になるのも理解できる。これがどこまでエスカレートするのかあんまり想像したくはないね…… 
menbou1987 イラン攻撃への肯定的な言説見てるとゲームを成立させるための建前を軽視する馬鹿が多いよなあなどと思ってたらばっちりの好例が見れて笑ってるわ。釣りなんかもしれんけど。 
jamg 拒否権出さずにボイコットするとそのまま審議進められるみたいなのがあるんで一応拒否権出してるみたいね。拒否権出さずにボイコットしてくれね〜かな〜 増田, 国際
19
