「金額の問題じゃないんです！」“WBC独占中継”でもNetflix加入に抵抗する野球ファンたちの言い分 「どうせ仕事中だし、こっそりラジオを聞く」「お金を払うのはNHK受信料だけで十分」
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- WBCの放映権が高騰し、地上波での放送が難しくなり、Netflixなどの有料配信が主流になっていることに対して、時代の流れとして受け入れる意見が多いと感じています
- 有料配信に移行することで、特に高齢者や子供たちが気軽に視聴できなくなることを懸念する声もあります
関連ワードは？
- 放映権料
- ネット配信
- 地上波放送
コメント435件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
WBCの野球の振興のためという理念は建前でMLBの収益と国際戦略のために、MLBが主催する国際大会です。 世界的に高騰しているプロスポーツ中継の放映権は、日本の広告代理店がスポンサー企業を募り、広告収入で利益を出すテレビ局の従来のシステムでは、配信サービスに対抗できない規模のビジネスになっています。 前回大会はとても盛り上がりましたが、民放が支払った放映権料30億円に対して得られた収入は、一試合当たりの広告収入が4億円ほどで、ギリギリ黒字だったと聞きます。 今回Netflixが支払った150億円の放映権料は民放各社が負担しても採算が合わないので、次回のWBCを地上波で放送するのは難しいと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
お年寄りや子供たちにも気軽にテレビでWBCを見せてあげたい、という有料配信否定派の気持ちは心情的には理解できますが、これはもう仕方がないですね。要は日本には野球好きな人達が多いから、ネットフリックスに狙い撃ちにされたわけで、さほど視聴率が伸びない国では大金を払ってまで放映権を取りに行く理由がない。日本に大谷翔平さん、というスターが生まれた事が結果的に地上波で視られなくなってしまった、という皮肉な結果になったと思います。しかしネットフリックスの新規契約がさほど伸びていない、という話も聞くので、これは旨味なしと判断されて次回は地上波に戻るかも知れませんよ。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回の件、日本のスポーツ放送が従来通り地上波放送なのか、ネットの有料放送なのかの分岐点と思った。 そして、〇ホだと思ったのは、各地上波の民放。今後もスポーツ放送が地上波と考えるのであれば、地上波は今回のWBCはスルーすれば良かった。でも、ニュースでもワイドショーでもWBCの話題ばかり。敵に塩を贈ってる？盛り上げて、Netflixへの加入を促しているようなものであり、野球が日本においては非常に有用なコンテンツであることをアピールしている。 将来においてもWBCは有料ネット配信の流れを決定付けたかもしれません。 みんな、スルーすれば良かったのにね(笑)。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
野球ファンになって45年、WBC始まって20年、初めて街でWBCがついていないのを経験していますが、自分の生活では、別に差支えないんだなとふと思いました 前回のWBCで野球を始めた子がたくさんいたようですから、これが後に響かなきゃいいなと思っています
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
現在NHKはドジャース戦を放送するため、MLBに対して毎年120億円の放映権料を支払ってます。 競争によりスポーツ放送の放映権料が物凄いペースで高騰しているため、契約が切れる2029年以降は放映権料が200億を超えると予想されており、NHKが放映権を買う事が出来ない可能性が高いです。 プロスポーツはお金を払って視る時代ですし、MLBの試合も地上波ではなくネトフリなどネット配信企業の独占になると思う。 MLBとNPBの年俸は10倍以上差がありますが、日本球界もMLBのように放映権料を一括で管理、販売するなど、収益を生み出す仕組みを構築する改革を行わなければ、スター選手がさらに海外に流出してしまうと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自分はNetflixに加入して見てますが今の放映権の額が正しいとは思いません。 民放やNHKが頑張って出せる上限くらいの金額がベストで誰もが代表の試合を見れる環境が望ましいと思います。 何のスボーツでもそうだけど普段のクラブチーム、球団など、リーグ戦を金を払ってみるのは当たり前と思うけど、国家の代表における試合は無料であるべきと思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
大きな問題はテレビ放送は万民の娯楽やニュースを見る上で重要な社会インフラになっている。テレビでNetflixを見るにはお金だけではなくインターネットの環境も必要である。またゲートウエイやWi-Fiルーターの通信速度で画質にも大きく影響する。若い人はできても年寄りにはハードルが高過ぎる。時代の流れとは言えデジタルデバイドが増々加速される。放映権料の問題であれば今のデジタルテレビで番組ごとに個別課金できる仕組みを考えるべきだ。CMの入れ方はインターネットらしい部分的な挿入でしかもCM時間が右上に表示されていたのが大変面白いと思いました。しかし画質は地上波より甘く感じた。またテレビカメラとか放送機器はどのような物を使っているのでしょうか。地上波放送と同じ性能のカメラ使っているのでしょうか。独占放送する前にその辺の説明が欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
多様性AIがピックアップしました
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
40年来のライオンズファンでパ・リーグTVには契約していますがNetflixには契約してませんし、するつもりもないのでWBCは結果だけ見ればいいも思っています。 もちろん日本代表の活躍を期待していますが 正直、代表戦には興味がなく月末から始まるシーズン開幕が待ち遠しいです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
私もささやかな抵抗派です。 私は今回Netflixが採算が合ってしまうと、次回もNetflixになるということ。ここで採算が合わなければ二度と手を出さない→今後は地上波に戻る。 だから、今回はNetflixに打撃を与えないといけない。そのための抵抗です。 もし、今回で採算があるなら次は諦めます。 地上波でやるから日本国中が盛り上がるんじゃないですか。前回と今回は大谷がいるから 無理してNetflixに入る人もいるかも知れないが、大谷もいつまでも出るわけじゃないからね。 Netflix反対！！
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
元々日本のテレビ視聴文化は 地上波中心だった時代が長かったですが、他国では90年代にはケーブルテレビでの視聴が普及したようです 日本のテレビ離れして、スポンサーの地上波への広告費が激減した影響でWBCの放映権料が買えない、また買っても回収出来ないと判断されたようです 地上波の広告収入は高齢者向けが増えてスポンサーとしてもあまり旨味が無い テレビ離れは普段地上波を見ない人が増えたせいでもあるのです
ログインして返信コメントを書く
