ご提訴だぁ

AIが非弁行為は駄目だろ ｶﾞｯ

訴訟切り口が結構おもしれーよ

日本生命、米国でOpenAIを提訴　「ChatGPTが非弁行為」 - 日本経済新聞【シリコンバレー=山田遼太郎】日本生命保険の米国法人が米裁判所に米オープンAIを提訴したことが5日わかった。同社が弁護士資格を持たずに対話型AI（人工知能）「Chat（チャット）GPT」を通じて法的助言をした結果、日本生命が不当な訴訟に直面したと主張して1030万ドル（約16億円）強の損害賠償を求めている。中西部イリノイ州シカゴの連邦地裁に4日付で提訴した。訴状によると、日本生命はオープンAIwww.nikkei.com

コレ通ると結構士業系の相談に規制入りそうッスね…ガチでね

さすが訴訟大国アメリカやな



えっ 訴えたの日本生命なんですか

AIの定石だ

倫理観ガバガバな上に過去の経緯が残らないから無意味な行動をわりと繰り返す…

>日本生命の障害保険（長期障害保険）の受給者だった女性が、保険金の給付打ち切りをめぐって日本生命と和解した。しかし、その後、女性がChatGPTに相談 → ChatGPTが「法的アドバイス」を与えた結果、和解を破棄しようと再び訴訟を起こしたり、却下された後も無意味な書類を大量提出したりした。

オトン……確かにAIが大きな要素してる事件やけど
これってAI関連の問題って言ってええんかな……

>>5

まぁ似たような事は今後増えるんじゃないスか？

>>5

うーんAIが非弁行為をしてしまったこと自体は確かだから訴訟も仕方ない本当に仕方ない

コレを許すとただでさえ訴訟大国なのに無駄に訴訟が増えるし、何より万が一裁判になりにでもしたら弁護できないからガチでヤバいしな ﾇｯ

えっ、AIって「ワシ弁護士ちゃうし…医者ちゃうし…あくまで参考にするだけでホンマかは専門家に聞いてくれよ」って文言入れて来ないスか？

人間の弁護士がそれ意味ないよっていったけど、ChatGPTを信じたメスブタが弁護士無視して訴訟再開、それで日本生命側の裁判費用が無駄にかかったって話っスね

ChatGPTを全部信じるメスブタがいちばん悪いと思われる

AI利活用？無駄な仕事が増えたと言うてくれや

AIが非弁行為は駄目だろｶﾞｯも理解できる反面…

ややこしい法律関係って人に手軽に相談しづらいから>>2みたいなことになったらちょっと困るという思いに駆られる！

>>4

ちょっと相手の女性の行動が猿過ぎるような…？

新しい技術の通過儀礼ってやつスね
忌憚のない意見ってやつッス

当社の本サービスを利用する場合、お客様は次の事項を理解し、同意するものとします。

・アウトプットは常に正確であるとは限りません。お客様は、本サービスからのアウトプットを、真実又は事実に基づく情報の唯一の情報源として、又は専門家のアドバイスの代わりとして依拠すべきではありません。
・信用、教育、雇用、住宅、保険、法律、医療、その他の重要な決定など、個人に法的又は重大な影響を与える可能性のある目的において、その個人に関連するアウトプットを使用してはなりません。

当社、当社の関連会社、又はライセンサーのいずれも、逸失利益、グッドウィルの喪失、又は使用若しくはデータその他の損失による損害を含む、間接的損害、付随的損害、特別損害、派生的損害、又は懲罰的損害賠償について、かかる損害が発生する可能性について報告を受けていた場合も含め、責任を負わないものとします。
（ChatGPT書き文字）

さすがにこの女性がアホだっただけだと思われるが…

>>11

法律関係がそもそもあってる訳じゃなくて無駄に時間と費用を取らせたってのが今回の話なのん

ChatGPTはあくまでも知らない人のための窓口みたいなもので本物の弁護士みたいに信用してはダメなのに信用して本物の弁護士も無視して行動したのがダメっスね

これが人であろうと変わらないから普通に棄却だと考えられる
アメリカこんなんばっかなあ！

>>12

お前油断したな

AI万能論者は人間の意見というブレーキを踏まずに、AIの助言というアクセルをフルスロッルでかますフルコンタクト自滅者だ

>>5

ぶっちゃけAIはただ入力に対して出力しただけだけどね

本当にそれでいいのかっ!というチェック機能が動いてない状態でまあええやろは通らないの

AIで楽になった分野もあるよね
ただそれが本当に現状に即しているのかというチェックがそれ以上にリソース食ってるのがゴミだと言ってるんですよみらい先生

>>20

情報は正確とは限らないってチャットにはっきりと書いてあって規約にもしっかりと書いてるのに情報鵜呑みにして勝手なことするのは本人の問題なんじゃないッスか？

AI使うにしても重要な事項は自分でソースを読むべきなんだよね

サブスク料金払ってもらえれば法律相談を含むあらゆる事の相談に乗りますよﾆｺﾆｺってことは…非弁行為ってことやん…

>>20

お言葉ですが出たてにそれで訴えられたから情報は正しいとは限らないから自分で確認して判断しろって表示されてるんですよ

とおるわけないんだよね

非弁行為とは言うもののアドバイスしただけなら流石に非弁行為とは言えないんちゃう？
あと非弁行為は報酬目当て車内と成立しないって聞いたことあるのん

>>25

単発ならともかく継続しての場合は無報酬でも違法になるのん

>>25

サブスクに入ってたとかなら報酬目当て扱い出来ると思われるが…

>>25

サブスク料金もらってるから報酬の要件は満たしてると思われる

ただ「業として法律相談を行っている」の要件は厳しいと思ってんだ

規約に法律相談に使うんじゃねえぞバカヤローって書いてるからね

言っちゃ悪いけど日本生命側に勝ち目はないッスね
忌憚のない意見ってやつッス
規約に書かれててそれに同意して利用してる以上女性の責任にしかならないんだ

ぶっちゃけそういった悪意を持って使用される可能性が予見できたか？の例としてはWinnyなんかもそうなんスよ
やるなよ絶対にやるなよって言ったから想定外使用は全部使った奴が悪いってのはもう通ってないんです

AIの非弁行為かぁ…
勝ち負けはともかくとして結構面白い訴訟なのは確かだ

猫をレンジでチンするなという注意書きをしないなんて
製造者責任を何だと思っているんだ
これが通って賠償命令出るのがA国ですからねぇ

>>38

ChatGPTを信用して、意味の無い行為で無駄に時間と金を取らせたことに対する警告目的の訴訟じゃないっスか？

その内自分の病状をAIーっに相談して医者にAIーっとは違う意見だな…退場ッとか抜かすアホが出てきそうなのん

>>41

実際税理士相手にそれしてやらかした中小企業の社長や個人事業主がそこそこいるんだよね 怖くない？

お言葉ですが約款に記載がありますよ
お言葉ですが何度も注意はしましたよ
お言葉ですが説明書にダメだよって謳いましたよ

全部使用者に理解させないと話になんねーよされてるのにAIだけ特別視するのは理解不明

>>42

自分に都合がいい情報に流れてしまうのが人間だからね

>>42

ムフフ、不動産にも”特約事項”を理解してるのかこの蛆主はってクズがワラワラなんだよね

まっ連帯保証人なり保証会社にふざけんなよボケがってされてるからバランスは取れてるんだけどね

まあ同類のアホが今後大量発生しそうだし先手で警告しとくのは間違ってないんじゃないスか？

これで非弁行為になるのはチャッピーじゃなくてチャッピーを使ってた側じゃないんスか？
何を訴えているこのバカは

>>58

おそらく争点となるのは

・サブスクによる利益享受

・法律知識の提供機能そのもの

この2つを持って非弁行為とするかどうかだと思われる

>>59

完全に手を離れていて出力内容の制御は出来ないでヤンス…ならともかくエロ文章禁止したりと普通に出力に干渉出来てるので言われるほどOpenAI有利とも思えないのんな

猿がタイプライター叩いて偶然法律用語っぽい文章が出てきたら飼い主の罪になるのか？と思う反面…安全装置外付けできるなら過失扱いされても仕方ないという衝動に駆られる！

人間の大半は知恵遅れなんだからそいつらに合わせてない方が悪いんだなァ