Yahoo!ニュース

この事件の被告は、別記事などを見ると『性的なことを期待し誘い出し、自殺を幇助した挙句、金銭を引き出そうとして』という動機のようだ。 つまり安楽死議論とか全く関係なく、自らの快楽と欲得のために、人命を軽視したわけだよ。 未成年の生死の狭間で揺れる葛藤は、正しい大人の受け止めがあれば乗り越えられることも多いでしょ。 この被告の動機みたいな邪悪な物を、安楽死議論と混ぜるなよ。 そして、この事件の被害者は、安楽死とかいうカテゴリーとはまた別軸の話でしょ。

現状、楽に死ねる制度はないので、死にたいなら断崖絶壁からの投身はどうでしょうか 最も身近で簡単にできるのは首吊りですが。 1人でできることなのに被告人に依頼した彼らは、潜在意識の中で誰かの助けがほしかったのでは。 被告人に背中を押してもらわないと死ねなかったわけで、背中を押さなければ今も生きてたかもしれません

必ず、本当は死にたくなかった人のことを殺す犯罪者が現れると思います。 正式な許可証があったとしても無理に書かせたり、偽造したりもあるでしょうし、家族の承諾とかハードルがあっても天涯孤独な人などはそうした篩から漏れます。第三者の立ち合いを求めたとしてもその第三者が「善意の」第三者とは限らない。 反社がそういう制度を利用したら大変なことになると思います。 確かに無理な延命は疑問ですが、犯罪を助長する可能性は受け容れるべきではないと考えます。 また、つらいことがあり自殺をするのは止めようがないですが、自らを殺すハードルを下げるのではなく、頼る機関や専門家を増やす方が得策ではないでしょうか。人生に詰みなんてものがある方がおかしい。 死は不可逆なので、そこはなんとしてでも抗うべきです。　 「生きろ」という積極的な強要ではなく、「死ぬな」という控えめな提案をしたいものです。

うつ病になると脳が正常な判断を持たないので死ぬしかないという考え方になるのではないだろうか。長期間の強いストレス下にいた場合（虐待や毒親に育てられたなど）は、『つんだ』と思ってしまうし、実際に仕事や人間関係がうまくいかず、人生そのものが立ち行かないと感じることが多いのではないかと思う。しかし専門家を受診したり、運よくメンターような人に出会って考え方を変えることができたりすると脳が健康な状態に戻っていくと思う。そうすると『つんでた』ように思えた人生も好循環に回りだしてつんでなかったということはあり得る。自分で死んでいいと決めることなど、難しすぎると思う。

安楽死やっている国でも自殺目的は許可されないはずだけど？

人生が詰むなんてことは一切ない。 原因は大抵人間関係か金銭のどちらか。 人間関係ならその人に関わらなければ良いし、金銭関係ならば破産してしまえば良い。 母親が腹を痛めてこの世に産まれてきたんだ。命とは尊いものだ。

どのレベルから安楽死を認めるかというのはまた激しい議論になると思うけど、例えば不治の病でもうこの先痛みに耐えるしかない。とかの場合は認められていいんじゃないかなと思います。 「治るかもしれないじゃん！」という意見とか「最後まで戦い抜くべき」とかいう意見も出るかもしれないけど、そこは当人じゃないとわからないわけだし。

命あるかぎり生きろ！

命は自分のものではないと気がついていない。何でもかんでも自分の思い通りになると思ったら詰みますよ。

｢安楽に｣死にたいなんていうのは、本当は死にたくなんかないんだよ。だから、こういコメントで安楽死という人は本当に自死に向き合っていない。死にたければ他人に迷惑かけずに自死の方法はいくらでもあるのでそれを選べば良いだけのこと。だから安楽死法制化には反対です。 法制化しなくてもすでに終末期の病気や高齢だと治療してくれないで緩和ケアを勧められる。これって安楽死しろといわれているのと同じことでしょう。私自身は延命治療してでも生き抜きたいですね