El juicio por homicidio involuntario contra Christophe Ellul, el hombre de 51 años cuyo pitbull atacó a su pareja de 29, Elisa Pilarski, embarazada de seis meses, comenzó el martes en Soissons, una ciudad al noreste de París. El hombre está acusado de homicidio involuntario por haber permitido que la mujer llevara al animal, llamado Curtis, a pasear solo por el bosque a pesar de que representaba un peligro para ella.
"Si Curtis es culpable, mátenlo o lo haré yo, pero pongan las pruebas sobre la mesa. Perdí a mi esposa, perdí a mi hijo. ¿Creen que le habría dado una oportunidad a Curtis?", declaró ante el tribunal el acusado, quien denunció "muchas inconsistencias" durante la investigación.
El juez que presidía el caso señaló que Pilarski solo se había visto con Curtis en contadas ocasiones, tras haber conocido al acusado unos meses antes por Facebook. También fue acusado de importar ilegalmente a Curtis desde los Países Bajos y de mentir sobre su raza. Ellul había presentado al perro como un whippet-grifón , pero un examen veterinario posterior concluyó que en realidad era un pitbull terrier americano, cuya compra está prohibida en Francia.
Ellul también debe responder por haber entrenado a Curtis con el bocado, una práctica también prohibida en Francia que, si se enseña mal, provoca que el animal pierda "toda inhibición cuando se excita", según los documentos del juicio. La investigación también destacó la falta de precauciones por parte de este hombre de 51 años que se encontraba trabajando el día de la tragedia y no impidió que su pareja embarazada, de baja estatura (1,52 m y 56 kg), paseara sola con Curtis.
El acusado llegó a la escena del suceso antes de que lo hiciera la policía y siempre ha culpado de la muerte de su novia a una jauría de perros de caza. Sin embargo, el análisis de ADN y las numerosas marcas de mordeduras en el cuerpo y la cabeza de la joven coinciden con el perfil de Curtis.
11 Comentarios
que satisfaccion puede producir tener una amenaza como animal domestico? que horror de gente hay por el mundo
@Cfr #5 ya estamos con lo de "si son muy buenos"... "no te preocupes que no muerde"... y yo por qué, si voy con mi hijo pequeño paseando por un parque, me tengo que preocupar de si el amo en cuestión cuida "bien" o "mal" a ese animal? Que no te haya mordido todavía no significa que no lo pueda hacer, a tí o a otra persona que no le guste. Es un potencial asesino, y un riesgo que como sociedad no deberíamos admitir.
@Cfr #5 a ver que tal tu chucho y tu contra mi tigre, duración del combate, 0,0001 segundos. Si solo quería jugar el tigre...
@Cfr #5 Estoy contigo. Mi hermano tiene otro y es el mejor perro que he conocido hasta ahora. La clave como en todo, el adiestramiento. No puede tenerlo cualquiera. Necesita de un adiestramiento especial con respecto al resto de perros. Bien adiestrado es una maravilla. Y mal adiestrado un peligro claro. Pero que un pastor alemán mal adiestrado también supone un peligro.
@Cfr #5 Los hechos son: Que es la raza de perro con más ataques y muertes de humanos registrados y ha sido prohibido en numerosos países del planeta. Han matado incluso a niños en ataque no-provocados. Lo cual no evita que a Ud. le gusten, es su derecho. Y son de lo más tranquilos y serenos, hasta que se alteran y matan!
Cfr ya tienes el American, solo te falta el diccionario español, culla¿ me duelen los ojos¿
@RA104 #1 Creo que el complejo de inferioridad lo tienes tú soltando tal comentarios tanto absurdos como desinformados. Si a tí no te gustan los animales, no etiquetes y hazte Responsable de tus palabras. Tener un perro culla fuerza pueda llegar a ser desmedida, no lo califica de peligroso. El peligro está en las manos en las que caen. Tengo American y voy a seguir teniendo ese tipo de animales que calificais como peligrosos y antisociales, que de antemano te digo que son más leales y respetuosos que vosotros mismos! A informarse más antes de hablar de lo que no sabes! Un saludo! :)
Pues es una locura pero va a acabar condenado. Es como si importas una bomba y te la llevas a un lugar público y explota: el responsable del daño producido es quien lo importó; y recordar q el perro es judicialmente un objeto.
@RA104 #1 ¿Acaso no sabes leer? dice claramente que el tipo lo tenía entrenado para atacar y que lo entrenó mal. ¿La culpa es del perro que hace lo que le han enseñado o es del amo, por enseñárselo? venga hombre!
Solo quería jugar: Episodio 534564353465754523423423465435.