週刊文春「小学館が関与したかも」小学館「弊社把握事実はこう」犯人＝◯◯だと判明！！！徹底解説

暇空茜
175K subscribers
13,149 views Streamed 14 hours ago #小学館 #マンガワン #アクタージュ
#小学館 #マンガワン …...more
...more
あのチームみらいの嫁がいるとこだっけ文集
42
会社には報告せず、なんとか自分の手柄である連載を続けさせて、なおかつ被害者を黙らせたい、って考えながら300万をケチったのであればあまりに無能
21
文春の言い分を信じるならだが、なぜ編集ごときが示談金を決めようとしてんの、弁護士でもないのに。それともあれか、弁護士資格を持ってる社員なんか？
45
成田氏の立ち回りの駄目さはともかく、どうやって当時の編集長に『常人仮面』の連載の許可を取ったのかが1番の謎
7
背任罪はマジていけそう。 小学館自体有能な感じじゃないけど 流石に刑事で背任、民事で損賠は やりそうというかやらないと 負け筋に乗っかると思うわ。
13
松本人志さんの件も怪しい気がする。
31
最低何百万円～数千万円のジダンダオ知ってると示談３００万円はめっちゃ安い。小学館の編集に取って大した金額じゃないだろうしケチってこの状況なら無能と言われても仕方ない。おねしょ隠しの方法に既視感を感じる
8
文春訴えられたらおもろい
3
どっちの立場が弱いかわかってないムーブだよなぁ。それでも自分の立場を守りたいなら300と言われても倍をその場で差し出すレベル。
2
会社の「経理の仕組み」として、過去に支払いがあった同一人物かどうかをチェックする機能はいらないよな。 社員なら人事が過去の犯罪歴をチェックするけど作者は社員じゃないから業務対象外。 唯一チェック可能なのは印税などを含む契約業務に関わる法務だろうか？ それでも契約書に解約規定載せるだけで犯罪歴は調べないよな。そもそも犯罪歴があっても罪を償った場合には契約しないと逆に人権侵害になるし。
5
編集成田ってそのごたごたの最中に契約から正社員になってない？　なんかありそう？
2
小学館の立場としては「法的には」この作者と小学館の契約自体には何の違法性も無いし、違法性の無い契約に基く送金にも違法性は無い。 当事者同士に関しては示談の際に「口外禁止」を盛り込むのも違法性は無いし、当事者同士だけで弁護士入れずに示談するのも問題無い。 その条件を納得して飲んでもらえるだけの示談金なり条件なりを提示出来れば示談は成立する。 今回の問題点は、被害者が納得出来る示談条件を提示出来ず問題解決しないまま「連載を止めた」と「被害者を騙して」実際には「名前を変えて別の連載を始めた」と言う倫理的な不誠実さが問題点。 不誠実な対応が露見した事で被害者感情の火に油を注ぎ、一編集者の愚行が小学館全体に延焼して大火事になろうとしてる。
3
かなり腑に落ちる内容でした。おそらく読み通りでしょうね。しかし、１５０万で示談にしなかった被害者はかなり英断だったと思います。まあ、３００万も内容にしては安すぎますが(汗)
二人目(アクタージュ)がいたおかげで小学館は命拾いか 教訓にして精進してほしい新ビルが悲しんでますよ
6
値切ったり、別条件出したり潔く指定金額支払ってりゃ片がついた可能性があるのに拗らせやがった阿呆の独断…これがマジなら小学館の取るべき対応はキッチリこいつを処分する事だな。 無能に無能がついて更に事態を拗らせる事になる事だけは小学館は避けるべきだな～。
暇空もただの時事ネタおっさんになったな😂
Top is selected, so you'll see featured comments