2026-03-03

退去費用

賃貸住宅退去費用の過剰請求話題になるシーズンだね。

国交省ガイドラインなどを持ち出す奴がいるが、実は争点はそこじゃないんだよね

この問題、法的には借りた側が圧倒的に有利なんだけど知識非対称性が大きい、プロvs素人、だから

 

不動産業者によっては退去立会時にその場で見積もりを出されその場で合意サインを求めるケースがある。

こんなもんその場で合意する必要はまったく無いんです。

検討してサインして返送します、で良い。

なんだかんだとその場でサインすることを求めるが、法的にはまったく強制力は無い。

金額合意では無く退去確認書類だ、なんて平気で嘘をつく、騙されるな。

そもそもその場で素人見積もりして正確な値段など出るはずがない。

清掃なら清掃の専門業者を数社呼んで相見積取れよ、って話です。

 

で、持ち帰って請求額の妥当性を検討すりゃいいのだが、

まずはカウンターを打つ、「相見積取って下さい、そしてそれ見せて下さい」。これ

妥当要求です。

 

クロスの張替えなど、一般相場の平米単価など調べればすぐに出てくる。そういう資料をぶっつける。

これは価格交渉のためではない、時間引き伸ばしである

大切なのは妥当金額合意できるようにこちら側も真摯交渉継続している姿勢

これがないと万が一裁判になったときに不利になる

ちなみに行政脳、裁判基準で言えば、なにかの問い合わせに「返事」をするタイミング、間、って2週間とかでも「常識範囲内」なんです。

例えば不動産から「この金額で折り合いどうです?」「この項目は削除します」みたいなメールが来るとする。

LINEの即返文化に慣れてるとすぐに返事したくなるが、2週間空けても行政司法タイムスケールから見れば「速い」応答です。

どんどん時間を稼ぎましょう。

 

そもそも退去費用の最終合意が取れずに困るのは借り手ではなく貸主なのだ

簡単に言えばこれが解決するまで次の人には部屋を貸せない。空室のまま元の居住者交渉を続けなきゃならない。

(仮にクリーニングせずに次の人に貸したら、クリーニングいらんかったやんの証拠なっちゃう、そもそも訴訟になったとき裁判から「なんで証拠保全しなかったの?」と突っ込まれる、争点は部屋の破損、汚れ具合なんだから保全してなきゃ話がおかしい)

かといって賃貸契約は終了しているので元の居住者から家賃は取れない。宙ぶらりん。

 

この状況で相手の言い値を飲む合理的理由は無いのだ。

最終的には「では裁判所でお話しましょうか」で良い。

ところが、不動産屋は絶対にそんなもの訴訟には持ち込まない。2万%採算取れないから。

ぼったくり価格であることは承知しており国交省ガイドラインを持ち出されたら裁判官はそれを基準に線引する。

そもそも不動産業者が訴訟を起こすには弁護士費用やら社内事務費用やらで最低でも50万円は吹っ飛ぶ。

70万、80万円をぼったくるため(そもそも訴訟になったらそんな金額は認められない)に50万円の経費を負担するバカはいない。

万が一民事訴訟を起こされたところでこの程度の訴訟なら本人訴訟で良く、民事訴訟なんぞは書面のやり取りだけで進行するので裁判所に通う必要など無い。

ちなみに、民事訴訟裁判所に提出する書面ってのは想像以上にカジュアルで良いのです。

法的な単語を散りばめたり、小むづかしい論理を組み立てたり、イランイラン

最低限のリテラシー必要だけど一般社会人が普通に会社で読み書きする社内文書程度で良い。

相見積取ってないじゃん、相場より高いじゃん、俺の調べた金額乖離しすぎ(ネット見積もりスクショを添付)みたいな書面のでいいの

ChatGPTにぶっこめばそれっぽい体裁文章にしてくれる。

甲号証乙号証だのなんだの、裁判官、書記官がテキトーに付番してくれたりする。

 

と、そういう覚悟でダラダラのらりくらりと放置していれば必ず相手は折れます

なんなら敷金全額返せの主張も通ります

さっさと終わらせて次の人に貸さなければ利回りがどんどん下がるのです。

半年もすれば向こうから泣きを入れてきます

 

頑張ってください

 

追記

微妙誤読している人がいるので追記

兎に角ゴネろとは言うてない。悪質な請求には正当に対峙しなさいというアドバイスです

そしてこちらの武器は「原状回復費用合意が取れるまで次の人には貸せない」というロジックを知っておきなさい、です。

この合意が取れなくても賃貸契約は終了しており家賃請求されることもない。

法的な説明不動産賃貸の詳細な仕組みは割愛するが、基本的は貸せない。空室のまま利回りが下がる。

これ知ってるだけで交渉の気は楽になります。焦ってるのは奴らの方なんです

 

不動産側の「請求(補修費用)」と借り主側の「請求敷金返還)」をごっちゃにしてる人がいる。

不動産側の「請求(補修費用)」は不動産屋が原告になり

もしも借り主が敷金返還請求するなら借り主が原告になる。

俺が焦点にしているのは前者。

後者請求するならば不動産屋が「敷金返してほしかったら裁判してね☆」になるが、そこまでやれという話はしていない。

ただ、不動産側の請求に対す交渉で「支払うどころかむしろ敷金を返せ」とカウンターを打つの

借り手の譲歩案は請求額の減額ではなく、敷金で納めろ余った分は返せ、まで引き下げておくの

すると運が良ければそれに応じるケースもあるよという話です。

100万円の価値のディールに100万円から交渉するバカはいない。

50万円!150万円!70!120!80!110!100!

ってやるでしょ?初段で50万円、つまり敷金も返せ」まで後ろに引っ張って交渉開始しなさいって教訓です。

 

UR最高なのはそのとおり、奴らは世界最大の不動産賃貸企業ですから

建物の質が良い、居住者の質が良い。諸々の請求妥当

ただし家賃滞納には容赦ない、最強の弁護士軍団が出てくるので素人太刀打ちできない

街の不動産屋は目先の採算性で訴訟検討するがURはそんなものはない。

個別契約単位でみれば赤字でも粛々と法的処理を行う。強制執行までかけてくる

から居住者の質が担保されてる。まじURお勧め

  • 暇人だねー

  • 不動産業界って本当に終わってるからな特に賃貸大手。

  • 仕事上退去時見積見る まず殆どの不動産屋はまともであるが、強烈なのが一部にいる。 この文章見ると、まともな業者に不当な事を言いかねないから良くない そもそもゴネた所で「敷...

  • さっさと借りたかったし、他に条件の合う物件がほとんどない地域で、前の家とか入居前に大家さんに相談してリフォームさせてもらって (原状復帰のお約束もしたが、綺麗になってた...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん