ホルムズ海峡封鎖、構造的に長引きそうやな...
機雷もない。海軍も塞いでない。
なのに誰も通れない。
イランがやったのはたった2つ。
・国際VHF無線で「通過を認めない」と一斉放送
・タンカー数隻に散発攻撃
以上。
VHF Ch.16は全船舶に聴取義務がある国際周波数。
ここで警告を受けた上で通航すれば、
保険会社は戦争リスクのカバーを撤回する。
通れるかどうかは関係ない。
保険が出ないから経済的に通航が成り立たない。
散発攻撃＋保険撤退＋VHF警告
→「コスト封鎖」の完成。
ほんで、
タンカー通航量 約70%減。
150隻以上が海峡手前で停泊。
ブレント原油10%急騰、80ドル台。
無線と数発のミサイルで、この有り様。
さらに巧妙なのが外交で、
アラグチ外相は「封鎖の意図はない」と明言。
でも革命防衛隊は警告し、タンカーを攻撃している。
「封鎖してない」と言いながら誰も通れなくする。
機雷より圧倒的に安い。掃海もできない。
これが21世紀型の封鎖。
でも、なぜ今回「初めて」実行できたのか。
平時：封鎖＝自国の石油輸出も止まる自傷行為
→ 脅すだけで実行不可
戦時（今回）：米・イスラエルに空爆されハメネイ師も殺害
→ 自国経済はすでに破壊済み
→ 封鎖の機会費用が激減
→ 実行の閾値を超えた
「どうせ輸出どころではない」なら、
湾岸・アジアに経済ダメージを与えて交渉カードにする方が合理的。
この「コスト封鎖」、構造的に解除しにくいだろうな。
機雷なら掃海すれば終わる。
保険市場の信頼は掃海できない。
Quote
Dr.パパ
@DrKarte
ホルムズ海峡封鎖。
事態認定するかどうかの政治判断プロセスをリアルタイムで回してるの、
台湾海峡封鎖の時のいいシミュレーションになるね。
官房長官が段階的に発信して、
首相が国会で答弁して、備蓄日数まで示して、
……え、これシミュレーションじゃなくて本番？ x.com/nikkei/status/…