別になんかたまたま声のデカいファッションリーダーがいて過半数とっただけだろ

逮捕せずにその場で射殺してるだけ

>逮捕せずにその場で射殺してるだけ
射殺しなきゃいけないほど緊急でもない限り捕まえて閉じ込めておくだけでいいわけだ

>射殺しなきゃいけないほど緊急でもない限り捕まえて閉じ込めておくだけでいいわけだ
罪人養うのに税金かかるわぁ〜〜〜
ブチ殺してぇ〜〜〜

リンク先読んできたけどアメリカの裁判ってそんな長丁場なんだ…

これ絶対冤罪で死刑になってる奴いるなって気づいたから

殺人発生率って日本だと下から9番目の0.23で
日本より殺人発生率が少ない国はバチカン・ツバル・モントセラト・米領サモア・シンガポール・カタール・オマーン・バーレーンのみ
だから殺人などの凶悪犯罪に対して重い処罰感情があるんじゃないかな
上記の8つの国でも死刑制度ないの米領サモア・モントセラト・ツバル・バチカンだけでそもそも国と言っていいのか？ってぐらい特殊な国だし

>リンク先読んできたけどアメリカの裁判ってそんな長丁場なんだ…
時間かけたら人の命救えるってならそりゃまあ時間かけた方がいい

>これ絶対冤罪で死刑になってる奴いるなって気づいたから
死刑制度と冤罪は直接的な関係あんまないよ
あくまで「人の命を奪うのは人権にもとる行為だ」ってだけ
死刑制度廃止論がぶち上がった時に後押しとして「冤罪で死刑になった人もいる！」って材料として使われたことはあるけど
基本的には死刑は究極の人権侵害行為だからって考え方

銃乱射したりトラック暴走させてるやつはまあその場で射殺されるだろう
日本も暴走運転してる奴を警官が射殺したことあったよね

他人の人権奪っといて人権も何もないだろとは思う

他人の人権を揶揄っただけで銃撃された事件とかも最近あったしなアメリカ
もちろん銃撃した方が悪い

求刑死刑されるようなやつのほうがよほど人権侵害起こしてんだろ

長サタン
次サタン
に見えた

何やっても死刑にならないなら無期志望者はリミッターとか考えなくていいな

シンガポールは先進国だな

人権って前提を全て無視して与えられるものだから
それを誰かが恣意的に無視できる方が危険

>何やっても死刑にならないなら無期志望者はリミッターとか考えなくていいな
その場で射殺するのに

死刑は禁止なのに射殺しまくるドイツとかあるから死刑廃止が人道的とか先進的とか言われてもはあ？となる

>これ絶対冤罪で死刑になってる奴いるなって気づいたから
ほとんどその場のノリで
有罪扱いされて焼き殺された黒人少年すらいたからな

>その場で射殺するのに
学校に爆弾でも放り込んで自首したらいいんだよ

今までの日本なら殺した奴はもちろん殺した奴の家族まで処罰されてたからだいぶ温和になったよ全く

この人おじさんかと思って読んでたので混乱した
おばさんなのね

実名も住所も職場もネットに晒されて一生叩かれるからそんな違いないよ

>別になんかたまたま声のデカいファッションリーダーがいて過半数とっただけだろ
ピーコとか？

>>何やっても死刑にならないなら無期志望者はリミッターとか考えなくていいな
>その場で射殺するのに
じゃあ最初からフルスロットルみたいなの結構多いな

>ピーコとか？
なによ！

西部劇とか見た感じ仇討ちとかの意識はアメリカにも有るはずなんだけどなあ

そもそも法律も犯罪件数も違う外国を挙げて「他も廃止したんだから」っていうのは愚の骨頂だろ

>死刑は禁止なのに射殺しまくるドイツとかあるから死刑廃止が人道的とか先進的とか言われてもはあ？となる
先進的ではあるだろ日本で先進性が求められてないんであって

死刑執行した後冤罪が判明したから虚偽の証言した証人を偽証罪で死刑にしたのってアメリカだっけか
日本も証拠の捏造に関してはこれぐらい重く処分してほしいもんだ

>基本的には死刑は究極の人権侵害行為だからって考え方
こっちの人権侵害してきた奴が俺には人権があるって盾にするのおかしいよなぁ！
奪ったんなら奪われなきゃよぉ！

その場で射殺がたくさんあってももやけくそな行動する奴が増えるから危険なんだよな

死刑制度廃止にマウント取りたいって気持ち以外を感じ取れない

外患誘致で死刑食らう奴とか今後出てくるのだろうか

死刑廃止論の一番の根拠は冤罪被害者に対して取り返しがつかなくなることだと思う
実際飯塚事件とか執行命令した法務大臣も執行した刑務官もどんな気持ちだったんだろうと思う

不可逆だから間違いが許されないよなとは思う
時間もそうと言えばそうなんだが

>実際飯塚事件とか執行命令した法務大臣も執行した刑務官もどんな気持ちだったんだろうと思う
別にその時は本心から思ってやったことだろうし次の日には忘れてるでしょ毎日忙しいんだから

捕まえて閉じ込めた時点で秩序は戻るしね基本的に
「死刑を望みます」とか言う遺族はやばい

>>基本的には死刑は究極の人権侵害行為だからって考え方
>こっちの人権侵害してきた奴が俺には人権があるって盾にするのおかしいよなぁ！
>奪ったんなら奪われなきゃよぉ！
それは人権を理解してねえな

>捕まえて閉じ込めた時点で秩序は戻るしね基本的に
>「死刑を望みます」とか言う遺族はやばい
は？

>そもそも法律も犯罪件数も違う外国を挙げて「他も廃止したんだから」っていうのは愚の骨頂だろ
地域や民族によって変わらないのが人権であって…

>>実際飯塚事件とか執行命令した法務大臣も執行した刑務官もどんな気持ちだったんだろうと思う
>別にその時は本心から思ってやったことだろうし次の日には忘れてるでしょ毎日忙しいんだから
この程度の考えで人生終わる人がいるからダメってことね

>死刑廃止論の一番の根拠は冤罪被害者に対して取り返しがつかなくなることだと思う
>実際飯塚事件とか執行命令した法務大臣も執行した刑務官もどんな気持ちだったんだろうと思う
死刑にならずに刑務所入っててもその時間は取り戻せないだろ

被害者感情からすれば最大限の刑罰を受けてほしいという気持ちになるのはわからんでもない

真面目に生きてきた人のご褒美や特権じゃないぞ人権

移民による野蛮の極みに抵抗できない先進国さん…

刑務官とか割と病むらしいしそんな明日になったら忘れるとか無理だろ

>この程度の考えで人生終わる人がいるからダメってことね
勉強してたらそんな終わらせ方にならなかったのにね

一度も罷免されたことない裁判官は問題だ

>それは人権を理解してねえな
理解してるかどうかじゃなくて奪われた側の気持ちとしての話だろ
人間は感情の生き物なんだよ

>実際飯塚事件とか執行命令した法務大臣も執行した刑務官もどんな気持ちだったんだろうと思う
ふだん執行までのそのそしてるくせにこの時だけやたらパッパと処したから
厄介なのさっさと片付けて清々したって気分だと思う

何を持って先に進んでると言えるのか

>真面目に生きてきた人のご褒美や特権じゃないぞ人権
産まれながらに持ちうるものだが
場合によっては無くなるものだろ

麻原彰晃や安倍晋三だろうと持ってるのが人権だからね

長い時間かけて裁判したら遺族の死刑してほしい気持ち失せましたって話だからなリンク先
その場の感情で動く愚かさを示している

>何を持って先に進んでると言えるのか
西欧か否か

人権でいったら拘禁もしないほうがいいのでは？

>麻原彰晃や安倍晋三だろうと持ってるのが人権だからね
でもヤクザにはないぜ
一応建前上はあるのかもしれんが

死刑賛成派って被害者遺族でもないのに被害者気取りと言うか悲劇に酔ってる奴多すぎなんだよな

ヤクザは口座作れなかったりするけど人権はあるよ

「カチンときたけん」で煽り運転するような人はそりゃ否定される
感情ってそういうことだ

アメリカが死刑廃止してないなら
死刑廃止は後進国のすることなのでは

>長い時間かけて裁判したら遺族の死刑してほしい気持ち失せましたって話だからなリンク先
>その場の感情で動く愚かさを示している
その場の感情で犯した奴を捌くならその場の感情で十分だろ

>その場の感情で動く愚かさを示している
これに関しては一生収監で事実上の死刑になってるからいいやってことじゃないの
あと20年で放逐しますとかだったら流石に裁判しろってなるでしょ

>死刑反対派って被害者遺族でもないのに被害者気取りと言うか悲劇に酔ってる奴多すぎなんだよな

>死刑にならずに刑務所入っててもその時間は取り戻せないだろ
もしかして「例え冤罪だったとしても俺たちの国民感情が被害者の人生を取り戻させるのを許さないから死なせた方がマシ」って言ってる？

>>何を持って先に進んでると言えるのか
>西欧か否か
マジでこれだからな
アジアがやってることはガラパゴス
西ヨーロッパのあたりがやってることは先進
反吐が出る

>>麻原彰晃や安倍晋三だろうと持ってるのが人権だからね
>でもヤクザにはないぜ
>一応建前上はあるのかもしれんが
いろんな不自由があるけど事件がないわけじゃないです

元性犯罪者がレイプフィクション作品で生計立てて困窮したら生活保護受けて何だったら出馬出来るくらい自由な方がええ！

法律は著しく人権を侵害するものなので廃止した方がいい

裁判官恫喝し始めるような奴は処しておいてほしいなとは思う

人権があるかないかでいえば誰にでもある(として扱う)
ただし諸々の事情で制限されることはある

>もしかして「例え冤罪だったとしても俺たちの国民感情が被害者の人生を取り戻させるのを許さないから死なせた方がマシ」って言ってる？
理屈として成立してねえって言ってんだよ

>法律は著しく人権を侵害するものなので廃止した方がいい
人権を保障しているのも法律だけど

>死刑賛成派って被害者遺族でもないのに被害者気取りと言うか悲劇に酔ってる奴多すぎなんだよな
俺もまあどちらかといえば死刑賛成派だけどヤフコメとか見てると「被害者を叩き棒にして死ね殺せって言いたいだけだろ」と思うことはある

カード会社の属性によって使う使わせないって判断もかなり問題なんだけどな
ただの一企業の判断で収まるものではない人権問題

まじ人間はだれしも人権を持ってるけどそいつの人権が公共に対して不利益を犯す場合はそれを制限されるのが公共の福祉って奴だろ？
犯罪を犯した人間の人権が罪の重さによって制限あるいは剥奪されることの何がおかしいんだ？

法律のそもそも始まりが為政者の好き嫌い集っていうキチガイ沙汰だからな
法や規約なんて0に近ければ近いほど良い状態

あっちはキリスト教とかあるし国が疑わしかったら戦えまで書いてるから感覚が違うよ

実際この人今日から人権無くなりました！って顔つき報道されたらどんな扱い受けるんだろうか

>理屈として成立してねえって言ってんだよ
間違えたら取り戻せないのが日本人の人生だから日本人らしくハラキリで終わらせてやった方がマシって言ってるだけなのにな
なんで正しい日本人がわざわざ水に落ちた犬なんかに目をかけてやらなきゃいけないわけないだろ

「死刑廃止は国際的な潮流」って日和見主義をカッコよく言ってるだけだろ

先進国では皆そうだから倣おう！も思考停止だよな
そういう事例があるってだけでしっかり考えて……死刑続行！

法律増やしたり厳罰にするのって本当に悔しいことで歯を食いしばりながら泣く泣くやらないといけないこと
なんだけど立法府側なのにそんな意識無いのかゲーム禁止条例とかやってくる

>実際この人今日から人権無くなりました！って顔つき報道されたらどんな扱い受けるんだろうか
まず誰かが石を投げる
それに警察が反応しなかったら皆が石を投げ始める
あるいは迷惑系youtuberのサンドバッグにされる

どんだけ人を殺しても自分は殺されないとなると大量虐殺テロがやり得になっちゃうんだよな

>まじ人間はだれしも人権を持ってるけどそいつの人権が公共に対して不利益を犯す場合はそれを制限されるのが公共の福祉って奴だろ？
>犯罪を犯した人間の人権が罪の重さによって制限あるいは剥奪されることの何がおかしいんだ？
>捕まえて閉じ込めた時点で秩序は戻るしね基本的に

>もしかして「例え冤罪だったとしても俺たちの国民感情が被害者の人生を取り戻させるのを許さないから死なせた方がマシ」って言ってる？
裁判には事実関係の検証の他に国民感情への配慮の要素も含まれている
陪審員制度だってそういう面あるだろ

>麻原彰晃や安倍晋三だろうと持ってるのが人権だからね
仏さんには人権は無いんだぜ

ロジックを積み重ねていけば死刑廃止に行き着くのはわかるがそれが正しいかは別

というか感情でルールを作るのは独裁者なので刑罰ってルールを考える時に被害者感情とか言うのは違うと思う
もろちん斟酌はするべきだけども

民主主義も死刑廃止もたまたまそれがトレンドな時代なだけで
別に何が正しいとか間違ってるってものではないと思う

MADMAXとか見てるとメリケンのしもじもの者はあんまり法律とかアテにしない世界観で生きてる気はする
いざとなったらでかい銃とでかい車で自力救済する

冤罪って素直に警察とか検察のやらかしが悪いだけだろとは思う

死刑賛成派だけど被害者遺族の感情は関係者ないと思う
刑罰は社会全体のためにあるべきだ

殺しに関わりたくないってのはわからんでもない
国がやるとはいえ結局は判断や実行するのは人だしな
でも野蛮だと切り捨てられるほど世の中単純じゃないと言うか
検察や司法が間違わないわけでもないし
こいつ殺しといたほうが社会のためだよなみたいなのもあるし…

冤罪だったらどうしよう廃止→懲役刑でもダメだろ
抑止力になるから存続→見せしめに殺すのは野蛮だ
死刑になりたいから殺人する奴もいるから廃止→社会の為に量刑を決めるのは遺族の感情を無視している
結論は出ないよ

裁判に民主主義持ち込んだら殺さなくていいソクラテスを殺す羽目になるんですな

性犯罪とか犯そうと思わないと侵さないから重罪化していいという話をどう取るかによるな

>MADMAXとか見てるとメリケンのしもじもの者はあんまり法律とかアテにしない世界観で生きてる気はする
>いざとなったらでかい銃とでかい車で自力救済する
アメリカは自力救済の度合い高い法体系だからね

まずスレ「」の疑問に答えるにはキリスト教徒の宗教的道徳観について説明する必要がある
聖書圏の国の人はキリスト教、イスラム教、ユダヤ教も。基本的に魂の永遠を信じている
死んだ後輪廻転生とかはなくて、死んだ魂は永遠に天国か地獄のどちらかに行くことになる
死刑になるぐらいのことをする奴はまあ地獄行きだろう。それはいい
問題は「ほっといても地獄行きになるような奴のために、善人が殺人という罪を犯す必要があるのか？」ということ
下手すりゃ何人も殺してたら死刑執行官まで巻き添えで地獄行きになるかも知れない
大昔は「王様の命令は神の命令」だったので。その命令に従って死刑を執行する執行人はむしろ名誉まで与えられた時代もあり中世イングランドやドイツでも長く世襲制だったぐらい

問題は民主主義になった今、法律は神か？もちろん違う。裁判官も大統領も神ではない
死刑は殺人を例外的に許す神の命令ではなくなってしまったのだ
こうなるともう刑務官も二の足を踏む
「なんで死刑になるような屑野郎のために俺が地獄へ行かなきゃならねえんだ！？」
日本人には理解できないだろうし嘘だと思うだろうが、欧米で大きく死刑廃止に世論が流れたのは
この宗教的道徳心のせいが非常に大きい一番の理由なのだよ

>冤罪って素直に警察とか検察のやらかしが悪いだけだろとは思う
裁く権利無かったのにさばいてしまった人はどうするんです？

>冤罪って素直に警察とか検察のやらかしが悪いだけだろとは思う
人間はバカだから必ずミスるので

刑事裁判は国家と犯人の思想闘争だから被害者はあんまり関係ない

>麻原彰晃や安倍晋三だろうと持ってるのが人権だからね
きみみたいに誰彼構わず誹謗中傷するようなやつにも人権あるもんな

明確に犯行が多数目撃されてる凶悪犯罪者とかは生きてられると怖いしさっさと死刑にして欲しい

物凄く何となくの話だけど「先進国では～」を言うこと自体がなんか物凄く野蛮な行為に感じる

感情論抜きにしたらシステムとして非合理的なんだよな
中世の世界観ならともかく現代の価値観やルールの中で死刑制度だけ特別野蛮と言うか浮いちゃってる感じがする

>明確に犯行が多数目撃されてる凶悪犯罪者とかは生きてられると怖いしさっさと死刑にして欲しい
終身刑にすれば出てくることはまずないと言っていいだろう

死刑廃止した国は廃止前に処刑やりまくってた反動で廃止したんだろう
でも処刑なんて野蛮と言いながら現行犯は普通に射殺で済ませてるから
それは野蛮じゃないのか？って言いたくなる

>明確に犯行が多数目撃されてる凶悪犯罪者とかは生きてられると怖いしさっさと死刑にして欲しい
民主主義はプロセスが大事だから仕方ない

先進国に合わせて消費税２０％になろうよ「」ちゃんよお

被害者がスッキリすること優先にしたらどうなるかっていうと悪人が被害者になる
ヤクザとか半グレに類する人たちがレイプや逆レイプ被害の訴えを連発して周囲を威嚇する

>物凄く何となくの話だけど「先進国では～」を言うこと自体がなんか物凄く野蛮な行為に感じる
スレ画なんて正解が無い問題で同調圧力かけてるだけだしな

>先進国に合わせて消費税２０％になろうよ「」ちゃんよお
じゃあ先進国に合わせて初任給80万にしろよ

>物凄く何となくの話だけど「先進国では～」を言うこと自体がなんか物凄く野蛮な行為に感じる
テコパクでよく使われてるな

>刑事裁判は国家と犯人の思想闘争だから被害者はあんまり関係ない
「裁判の主人公は被告人」ってだけなのよね
量刑を考慮する一材料ではあるけど被害者が被害感情を訴えるだけの場ではないという

日本は腹切りといって責任は自分がとるという文化があるのがでかいだろう

一人を冤罪で捕まえるよりも十人の犯人取り逃がす方がいいんですよ…！

被害者が加害者になっちゃ駄目ってそんな難しいことか？
自分が虐められたからって誰かを虐めていいわけないだろ

>>先進国に合わせて消費税２０％になろうよ「」ちゃんよお
>じゃあ先進国に合わせて初任給80万にしろよ
そこはほら国それぞれの文化があるから…

>終身刑にすれば出てくることはまずないと言っていいだろう
終身刑から脱獄してる犯罪者割と居る…

復讐に制限をかけて許しを強制することこそ法の裁きの役目だよ
更生させて五体満足で社会に戻せば生産力になるから殺しちゃだめなんだよ

冤罪問題はここ最近神奈川県警がやってたな
交通違反検挙に対してノルマがあるとかいう大馬鹿なことやってたのが原因だけど

>>終身刑にすれば出てくることはまずないと言っていいだろう
>終身刑から脱獄してる犯罪者割と居る…
映画の見すぎ

終身刑でよくね？ってとこに反論するならコスト面とかになるけど
そうすると全体主義的な面が出てきてなんらかのアレルギーを誘発しそうだ

国がやるから勝手にすんなよって事だもんな

無罪が確定した福井女子中学生殺害事件の警察と検察はこれでもかというくらい悪役ムーブしてた

犯罪者と犯罪者予備軍が考えた制度だからな人権システム
否定するやつはそれらよりもっとやばい連中

死刑廃止を訴えてる人達がみんな胡散臭くてヒステリックなのが悪い

「加害者にも人権あるよ大事だよ」って言ったら被害者の人権が損なわれるわけねえだろ

終身刑といえばセラフィニが終身刑確定しましたね

>終身刑でよくね？ってとこに反論するならコスト面とかになるけど
>そうすると全体主義的な面が出てきてなんらかのアレルギーを誘発しそうだ
刑罰自体が全体のためにあることだしある程度は仕方ない

>他人の人権奪っといて人権も何もないだろとは思う
人権ってそういう単純なものではない

射殺はOKなのかわからんな

>日本は腹切りといって責任は自分がとるという文化があるのがでかいだろう
死刑囚は責任取る気無さそうな奴らばかりだな

>終身刑といえばセラフィニが終身刑確定しましたね
誰だよ

>性犯罪とか犯そうと思わないと侵さないから重罪化していいという話をどう取るかによるな
上官の命令で民族浄化したら？
後ろから銃を突きつけられて異民族の女をレイプすることは有り得る

逮捕して死刑にするのと現場で射殺するのは違う
逮捕した後は安全に扱えるけど現場では生存権同士のぶつかり合いになる

>射殺はOKなのかわからんな
正当防衛の一環だから

>死刑廃止を訴えてる人達がみんな胡散臭くてヒステリックなのが悪い
正義棒みたいなもんなのかな

「犯罪者を国民の税金で生かすのか」みたいな批判聞くけど単純な疑問としてそのあたりって刑務作業の工賃で賄えてねえのって思う

ぶっちゃけ罰として殺すのも罰として一生を塀の中に過ごさせるのも人権侵害度でいえばそう変わらなくない？

>>死刑廃止を訴えてる人達がみんな胡散臭くてヒステリックなのが悪い
>正義棒みたいなもんなのかな
死刑を訴える被害者感情は正義棒ではない？

別にコンビニの万引きでも銃持っててそれに手を伸ばしたら普通に殺せるから死刑とかどうでもいいしなアメリカは

>終身刑といえばセラフィニが終身刑確定しましたね
不良債権の野球選手を終身名誉死刑囚とか呼ぶ文化は知ってるけどリアル終身刑野球選手かよ

無期懲役で刑務所に60年の人いたけどそっちの方が非人道的な気がするけどなぁ

宗教観とか歴史文化が国民の精神性を形成することが多いから他国だとか先進国だとか法の成り立ちだとかを出されてもピンとこない
歴史の浅い国ほど簡単なその時勢での選択ができる

死は救済なのに…

>ぶっちゃけ罰として殺すのも罰として一生を塀の中に過ごさせるのも人権侵害度でいえばそう変わらなくない？
自分が同じ目にあったときにそう言えるかかな

鬼滅の刃みたいな報復劇より進撃の巨人みたいな葛藤劇の方が好きだな復讐物は

日本だと手足撃つだけで大問題になるというのに

>ぶっちゃけ罰として殺すのも罰として一生を塀の中に過ごさせるのも人権侵害度でいえばそう変わらなくない？
「どちらも人権を侵害している」ならイエスだけど「どちらも侵害度合いは同じである」ならノーだよ
人命を奪う事が人権侵害の最上位ってのは法的にも直感的にも不動だ

鬼滅は復讐っていうか害獣駆除だろ

>自分が同じ目にあったときにそう言えるかかな
殺されるのも一生塀の中もどっちも嫌だけど…

親から虐待されたからって小動物虐待しちゃ駄目なように
男からレイプされたからって赤ん坊を中絶しちゃ駄目なの
ここまではいいな？

>>先進国に合わせて消費税２０％になろうよ「」ちゃんよお
>じゃあ先進国に合わせて初任給80万にしろよ
じゃあ簡単にクビに出来る先進国のやり方で働こうぜ

死刑がダメなら現場での射殺もダメじゃない？

そりゃ人権は全ての人間が平等に持つものというのが建前ではあるけどじゃあ他人のそれを理不尽に奪った者の人権は理不尽に奪われても仕方がなかろう

昔はともかく現代で重大な冤罪って起こり得るの？

>親から虐待されたからって小動物虐待しちゃ駄目なように
はい
>男からレイプされたからって赤ん坊を中絶しちゃ駄目なの
>ここまではいいな？
過激派カトリックさんか？

死刑求刑する検察も裁判官もこいつは死んでもいいやつだからなんて感情論でやってるわけじゃない
法と過去の判例にならってそうと決めてるだけ
法務大臣の一存で制度歪めてるのヤバすぎ

>基本的には死刑は究極の人権侵害行為だからって考え方
なんか俺はこの考え方が納得行かないんだよな
なんというか生死を特別視し過ぎてないか？人間の命なんてそこら中で毎日ゴミみたいに延ばされたり切られたりしてる程度のものなのに
死ぬより恐ろしい人生も生きるより価値のある死もあると思うんだけど

>死刑求刑する検察も裁判官もこいつは死んでもいいやつだからなんて感情論でやってるわけじゃない
>法と過去の判例にならってそうと決めてるだけ
>法務大臣の一存で制度歪めてるのヤバすぎ
それは実際そう

>「犯罪者を国民の税金で生かすのか」みたいな批判聞くけど単純な疑問としてそのあたりって刑務作業の工賃で賄えてねえのって思う
無理
刑務作業で作られた物は採算度外視で安く売ってるからほぼ儲けにならない

「自分が同じ目にあったときにそう言えるのか」って反論もなあ
同じ目に合わなきゃ言っちゃいけないのかよ

>昔はともかく現代で重大な冤罪って起こり得るの？
草津の市長とか思いっきり名誉棄損されてたぞ

人の数だけ論があるし命もあるので安易に決められないからな
イレギュラーを排除するのは自然の流れではある

>死刑求刑する検察も裁判官もこいつは死んでもいいやつだからなんて感情論でやってるわけじゃない
>法と過去の判例にならってそうと決めてるだけ
>法務大臣の一存で制度歪めてるのヤバすぎ
これは本当にそう

>昔はともかく現代で重大な冤罪って起こり得るの？
大川原冤罪事件とか

国家に対するある程度の信頼がないと
国家が国民を殺せるシステムが有る事自体を忌避するのはわかる

>そりゃ人権は全ての人間が平等に持つものというのが建前ではあるけどじゃあ他人のそれを理不尽に奪った者の人権は理不尽に奪われても仕方がなかろう
まず理不尽でもないからな…
ちゃんと理由があって奪われるもんで…
それに人権って人間社会で普通に生きてるから保障されるようなもんで死刑にされるレベルでやらかしたら普通に生きてるとは言えん

>>他人の人権奪っといて人権も何もないだろとは思う
>人権ってそういう単純なものではない
死人には人権なんてないからいくらでも無視して蔑ろにできるもんな

>昔はともかく現代で重大な冤罪って起こり得るの？
ニュースみろや大原化工機とかひでーぞ

>過激派カトリックさんか？
>被害者が加害者になっちゃ駄目ってそんな難しいことか？

冤罪だったら論は冤罪じゃない奴は死刑で良いって考えでOKですか？

>なんというか生死を特別視し過ぎてないか？人間の命なんてそこら中で毎日ゴミみたいに延ばされたり切られたりしてる程度のものなのに
じゃあ自分の命は特別視してないの？

>>そりゃ人権は全ての人間が平等に持つものというのが建前ではあるけどじゃあ他人のそれを理不尽に奪った者の人権は理不尽に奪われても仕方がなかろう
>まず理不尽でもないからな…
>ちゃんと理由があって奪われるもんで…
>それに人権って人間社会で普通に生きてるから保障されるようなもんで死刑にされるレベルでやらかしたら普通に生きてるとは言えん
理由があっても奪えないのが人権ですもっと勉強しよう

むしろ法制度にのっとって求刑された死刑が確定されたって人権がある証明でしかない

殺しても死刑にならないなら好きに殺してもいいってことじゃん

祖父は家族ではないのか？

弁護士や弁護人は加害者の味方みたいなこと思われてることが多いが
検察側がそいつ裁くのに値するのか納得できる理由付けしたのか問う立場だぞ
やめろその心神喪失状態連呼は前提崩れるだろうが

犯罪者の人権を守るなら罰を与えられないことに

>冤罪だったら論は冤罪じゃない奴は死刑で良いって考えでOKですか？
冤罪が発生し得るのでシステム自体が危険って考え方は理解できる？

>現場での射殺もダメじゃない？
警官のいのちもだいじなので…

>理由があっても奪えないのが人権ですもっと勉強しよう
170cm以下の男にないのは知ってる

>>ぶっちゃけ罰として殺すのも罰として一生を塀の中に過ごさせるのも人権侵害度でいえばそう変わらなくない？
>自分が同じ目にあったときにそう言えるかかな
自分がってわけじゃないけどさ
死ぬより辛い人生ってものが無ければ自殺って概念は生まれないんじゃないのかな

終身刑何回とか何百年とかやってるのあるけどアレ何なのかな
死後も霊体とか封印して閉じ込めて置くのかな？

>「自分が同じ目にあったときにそう言えるのか」って反論もなあ
>同じ目に合わなきゃ言っちゃいけないのかよ
だから奥さんを惨たらしく殺された死刑反対の人権派弁護士は死刑賛成になったんですね

射殺しなくていい場面で射殺したらそりゃ向こうでも怒られるよ

死刑反対って勝手な理由で他人殺すような犯罪者の命を重く見過ぎ

>「自分が同じ目にあったときにそう言えるのか」って反論もなあ
>同じ目に合わなきゃ言っちゃいけないのかよ
なんかスゲー感情的なんだよな別に同じ目にあって考え変わってもそれが正しいとはならんよな

>冤罪が発生し得るのでシステム自体が危険って考え方は理解できる？
棄却棄却で時間稼いでる間に死刑執行しちゃえば冤罪は起きないからおっけー

>射殺しなくていい場面で射殺したらそりゃ向こうでも怒られるよ
日本とはトリガーの重さが違い過ぎる

>死刑反対って勝手な理由で他人殺すような犯罪者の命を重く見過ぎ
犯罪者はどうでもよくて国がシステム的に人を殺せていいのかってところが論点だと思うよ

>刑務作業で作られた物は採算度外視で安く売ってるからほぼ儲けにならない
人件費が激安なだけでそれほど採算度外視ってわけでもない
https://www.e-capic.com/ [link]

>理由があっても奪えないのが人権ですもっと勉強しよう
理由があっても奪えない人権を奪った人間は何をもって償えばいいの？

>射殺しなくていい場面で射殺したらそりゃ向こうでも怒られるよ
怒られるだけなんだ…

先進国はカーボン冷凍刑だよな

死刑賛成派から死刑反対派に変わった人もいるしな

被害者が理不尽に生命を奪われた事と
国家が国民の命を簡単に奪ってよいのかというのは別問題であって…

警察が射殺するのも国が国民を殺せる自由があるのと変わらないのでは

死刑制度あってもルール通りに運用できないなら廃止したほうがいいよ

日本の死刑にだけ反対して中国の死刑には反対しないのなんで？
韓国の死刑は制度だけあるけど今はやってない

>死刑制度あってもルール通りに運用できないなら廃止したほうがいいよ
日本に対する嫌味か？

政府は賠償額のデカい過ちをしないって何で信じられるんだ
花粉症は公害じゃないのか

簡単に奪えないように三権分立して司法があるんだろ
警官が射殺するのとは違う

>じゃあ自分の命は特別視してないの？
うむ…
じゃぁ～なんで死なないの～？とか言い出しそうだけど俺は俺の痛みは特別視しているからな

人生がリカバリ不能になった被害者は道徳でも倫理でも法律でも止まらねえ

>日本の死刑にだけ反対して中国の死刑には反対しないのなんで？
俺は中国に住んでないから

事故じゃなく自分から人殺したやつなんて死んでくれよ！人権ねえよ！と思ってしまうが…
更生できる余地あるなら更生もいいだろうけど何人も殺してる死刑囚はそういうのも望めないだろうし

死刑なしで射殺してるなら裁判せずに殺してる分余程野蛮だろと毎回思う

人権の定義を間違えてる「」が吠えてるだけ
生存権の定義の二十五条を極解している

>犯罪者はどうでもよくて国がシステム的に人を殺せていいのかってところが論点だと思うよ
法務大臣が死刑執行のはんこ押すのと警官が射殺するのが何が違うの？
同じ国家権力じゃないのか？

「加害者を罰してもらう権利」は被害者の人権の中にありません
必殺仕事人に依頼しちゃ駄目です

法律は社会存続の為にあるから正義だ悪だと考えるともうどうにもならなくなるのは分かる
感情の問題も情状酌量なりがあるし今後も少しずつ改善されていくのだと思いたい
社会全体の意識改善とかするのクソ長いし

>事故じゃなく自分から人殺したやつなんて死んでくれよ！人権ねえよ！と思ってしまうが…
>更生できる余地あるなら更生もいいだろうけど何人も殺してる死刑囚はそういうのも望めないだろうし
自分が殺すわけでもないくせに
他人に殺人をやらせようとしているのぐろいな

人ぶっ殺して刑務所の中でゲーム三昧！

>更生できる余地あるなら更生もいいだろうけど何人も殺してる死刑囚はそういうのも望めないだろうし
いいよね死刑囚の手記とか手紙

警官の裁量で殺せるより裁判で議論したうえで死刑にしてる方がよっぽど人道的に思えるんだよな

じゃあこうしましょうあまりにも明確で冤罪の可能性が皆無の場合死刑

アメリカは社会保障費とかうるさそうなのにコスト面で割に合わなそうな死刑廃止に傾くの不思議だな
と思って調べたら法廷コストを主眼にして終身刑の方が低コストって考えなのかな
収容コスト考えたら微妙な気もするけどなあ

>>理由があっても奪えないのが人権ですもっと勉強しよう
>理由があっても奪えない人権を奪った人間は何をもって償えばいいの？
死んでも償えない

>俺は中国に住んでないから
違うでしょ
中国で死刑反対したら刑務所送りだけど日本で死刑反対してもなにもされないからな
命まで賭けて死刑反対は出来ない中途半端なんだよ

>法務大臣が死刑執行のはんこ押すのと警官が射殺するのが何が違うの？
>同じ国家権力じゃないのか？
司法による裁判の結果と行政組織の現場判断をごっちゃにしてはいけませんなあ

犯罪被害者の言う事をまとめて客観的に見ると「他者の人権を侵害することでしか自らの人権が救済されない」ってことになってしまう？
なんかおかしくね？

>自分が殺すわけでもないくせに
>他人に殺人をやらせようとしているのぐろいな
自分が被害者なら死刑ボタンぐらい何度でも押すわ

他に誇れるものがないから死刑廃止してるということで自分達が先進国の仲間入りしてると思いたいんだね…かわいそ…

イスラエルはパレスチナ人の死刑OKって法案が去年11月に1次通過してたな

>犯罪被害者の言う事をまとめて客観的に見ると「他者の人権を侵害することでしか自らの人権が救済されない」ってことになってしまう？
>なんかおかしくね？
なにもおかしくなくね？

国旗燃やすのはアウトで死刑はセーフなの変だろ

>司法による裁判の結果と行政組織の現場判断をごっちゃにしてはいけませんなあ
俺はバカだからよく詳しく教えてください

>>俺は中国に住んでないから
>違うでしょ
>中国で死刑反対したら刑務所送りだけど日本で死刑反対してもなにもされないからな
>命まで賭けて死刑反対は出来ない中途半端なんだよ
中国人？

>>冤罪だったら論は冤罪じゃない奴は死刑で良いって考えでOKですか？
>冤罪が発生し得るのでシステム自体が危険って考え方は理解できる？
現行犯のように100％確実な奴だけ死刑ならOKって聞いてるんだけど？

>人ぶっ殺して刑務所の中でゲーム三昧！
イスラム系のテロリストとか基本速射殺なのにブレイビクは生かされてるのいざというときのために極右の扇動家を残しておきたいから感ある

>>犯罪者はどうでもよくて国がシステム的に人を殺せていいのかってところが論点だと思うよ
>法務大臣が死刑執行のはんこ押すのと警官が射殺するのが何が違うの？
>同じ国家権力じゃないのか？
裁判のプロセスくらい考えようよ

>>俺は中国に住んでないから
>違うでしょ
>中国で死刑反対したら刑務所送りだけど日本で死刑反対してもなにもされないからな
>命まで賭けて死刑反対は出来ない中途半端なんだよ
自分の住んでる社会のルールの是非を論じたいなら同様の内容の諸外国のルールに対しても同様に声を上げろってなると趣旨が変わりすぎるだろ…

人権は奪えないけど死刑によって犯罪者が死亡することが人権を奪っていることにはならない
生存権を規定する二十五条は「すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。」でしかない
法にのっとることはとても文化的なことなのだ

殺人という罪に対する罰ってどれぐらいが妥当なんだろうな
やっぱ死じゃないっすかね?

この黒い線なんだよ

被害者が可哀想というのはどっちかというと民事であって
死刑のある刑事裁判は国家が国民を裁くもので
被害者が死んだんだから犯人も殺そうみたいな単純な結論にはできない
国家が治安の維持の為に罪人とは言え国民を殺す事を許容するかどうかが争点であって被害者が可哀想かどうかは直線関係は無い

>現行犯のように100％確実な奴だけ死刑ならOKって聞いてるんだけど？
お前以外全員個別のケースじゃなくてシステムの話してんだけど授業についていけなくて勉強遅れてそう

>これに関しては一生収監で事実上の死刑になってるからいいやってことじゃないの
>あと20年で放逐しますとかだったら流石に裁判しろってなるでしょ
そう
尊い命が一人救われたことはかなり良い事

別に死刑がある日本でも警官の裁量で射殺することは可能だからどうだろ

>>自分が殺すわけでもないくせに
>>他人に殺人をやらせようとしているのぐろいな
>自分が被害者なら死刑ボタンぐらい何度でも押すわ
俺この手のボタン連打するわって意見見るたびに出来るのかな…ってどうしても思ってしまう
人を害するってだけで自分に相当ダメージくるしそれが殺人ともなれば俺はビビって絶対に触れない

>殺人という罪に対する罰ってどれぐらいが妥当なんだろうな
>やっぱ死じゃないっすかね?
懲役8年

知るかボケナス
そんな事よりPS5もってこい
大量殺人鬼にもゲームで遊ぶ権利なんだからよw

ルール通りに死刑執行できないくせに死刑制度残してる日本よりは潔くなくしてる国のほうが先進的

死者の数は少なければ少ないほど良い

結局警官の射殺は野蛮じゃなくて裁判によって死刑が決まり死刑が執行されるのは野蛮ってどういう理屈なの？

>結局警官の射殺は野蛮じゃなくて裁判によって死刑が決まり死刑が執行されるのは野蛮ってどういう理屈なの？
裁判の意味はわかる？

>「加害者を罰してもらう権利」は被害者の人権の中にありません
>必殺仕事人に依頼しちゃ駄目です
国が何もしないんなら個人でやる奴は出るだろうね

現場の警察官は生きるか死ぬかだからな
そりゃ裁量権与えられる

メリケンの犯罪者は銃持ってヤクきめてたりするから
そういうのがいっぱいでてきたらニッポンの警察官も現場の判断で射殺するんじゃねえかな…
だってこっちが死ぬもの

>死者の数は少なければ少ないほど良い
じゃあ人を殺すやつは殺しておかないと

>犯罪被害者の言う事をまとめて客観的に見ると「他者の人権を侵害することでしか自らの人権が救済されない」ってことになってしまう？
>なんかおかしくね？
そいつが犯罪者なら何もおかしくないじゃん

そもそも死刑反対派の人って警官による射殺は容認してるもんなの？

まあでも感情ってのは人間あるかなら
自分が気分良く生きるために悪い奴に死んでほしいってのも変な話じゃない
誰でも法学とか学んでるわけでもないし

死刑囚の個室２４時間ライブ配信してくれねえかな

「人権を軽視した人物の人権を制限する」なんてことはできません
人権は他者の人権を擁護できる人だけに与えるような互助的権利ではなく人間なら誰でも持っている権利だからです
性犯罪者は人間なので性犯罪者にも人権があり被害者の権利と同等に扱われます

何故これに怒るんだい？

>>「加害者を罰してもらう権利」は被害者の人権の中にありません
>>必殺仕事人に依頼しちゃ駄目です
>国が何もしないんなら個人でやる奴は出るだろうね
国は何もしていないと言いつつ実際に国がしている事を調べない理解しようともしていない人はまあいるからな…

残忍な方法だと一人でも死刑なんだから命の価値じゃなく決めてはそいつの人間性だ

>>結局警官の射殺は野蛮じゃなくて裁判によって死刑が決まり死刑が執行されるのは野蛮ってどういう理屈なの？
>裁判の意味はわかる？
裁判否定派とは驚いた
これからは個人で射殺するべきってことか

満州国がアウトならイスラエルもアメリカも北海道もアウトなはず…

>俺この手のボタン連打するわって意見見るたびに出来るのかな…ってどうしても思ってしまう
>人を害するってだけで自分に相当ダメージくるしそれが殺人ともなれば俺はビビって絶対に触れない
押したくないな…って人がいるのも分かるけど押せる人がいるってのも分かって欲しい
自分の親族が大した理由もなく命を奪われた怒りがあるんだボタン押せるなら押したいんだそういう奴もいるんだよ

>死刑囚の個室２４時間ライブ配信してくれねえかな
自殺防止にいいね

ちゃんと更生して心改めて被害者も納得の慰謝料支払うならいいけどさぁ

死刑廃止論者だけど無期懲役には賛成なので弁護士会とかとは意見を異にする

先進国では～ってその都度都合の良い国ばかり取りあげてダメなところ見ないから嫌い

>まあでも感情ってのは人間あるかなら
>自分が気分良く生きるために悪い奴に死んでほしいってのも変な話じゃない
>誰でも法学とか学んでるわけでもないし
そのレベルの感情は親の教育や道徳の授業である程度コントロール出来てるでしょ

>ID:HnUoKGOs
死刑囚は黙ろうな

務所の中で自由にしていい国あるみたいだけどそんなもてなすならそもそも犯罪者を務所に入れる必要なくない？

なんで日本ってルール通りに死刑執行できないんだ？

無期懲役って一番人間性を軽く見てると思う

今が文明の過渡期で50年か100年かわからないけどいずれ日本も死刑廃止になるんじゃねーかな
逆に死刑廃止国が続々と死刑賛成になるとは思えない

>「人権を軽視した人物の人権を制限する」なんてことはできません
>人権は他者の人権を擁護できる人だけに与えるような互助的権利ではなく人間なら誰でも持っている権利だからです
>性犯罪者は人間なので性犯罪者にも人権があり被害者の権利と同等に扱われます
>
>何故これに怒るんだい？
怒りはしないけど全く現実的でないとは思うよ
その理屈だと禁錮も罰金刑もできない

>>現行犯のように100％確実な奴だけ死刑ならOKって聞いてるんだけど？
>お前以外全員個別のケースじゃなくてシステムの話してんだけど授業についていけなくて勉強遅れてそう
答えられないんならレスしない方が良いぞ

社会というシステムで出たエラーは取り除くってだけの話

国家や社会への挑戦に受ける形だからな刑事裁判
キレた政府がメンツや好き嫌いで無茶苦茶するのを裁判所と弁護人が踏ん張って守る

>ちゃんと更生して心改めて被害者も納得の慰謝料支払うならいいけどさぁ
教育と同じで更生施設もまた完璧とは言い難いのだからそれは仕方が無い
学校出たら全員立派な社会の一員になる訳でないのと同じ
これからも社会全体で改善していかなくては

ここで真面目に死刑廃止に訴えるなら人権があるからって主張はリベラル嫌いの反発招くので
えん罪の可能性を排除するのが難しいとかでせめる方が良さそう

死刑廃止した国は割と強引に決めた所も多いらしい

日本は死刑判決の件数も多くないからな…

冤罪論は言うまでもなく冤罪は悪なのと冤罪死刑を混同させようとしてるよね
死刑だろうとそうでなかろうとこのレベルの話ならもう取り返しなんてつかねえよ

>裁判の意味はわかる？
警官の射殺は警官の命の危険とかもありやむを得ない場合もあるが国による死刑はやむを得ないって場合もないし人個人だけで国相手に戦えるわけもないから野蛮ってことか？

>答えられないんならレスしない方が良いぞ
5分考えてそのレスとかもう特殊学級レベルかな

まあ結局は害獣駆除だね
人殺しまくる動物は殺すしか無いってやつ

>別に死刑がある日本でも警官の裁量で射殺することは可能だからどうだろ
警官が銃を手にするハードルが日本はかなり高いほうだと思う

Q.人権を「他者の人権を擁護できる人にだけ与える特権」に変えてしまうと何が起きるか

>まあ結局は害獣駆除だね
>人殺しまくる動物は殺すしか無いってやつ
ドイツも犬は二酸化炭素で殺さないけど警官は犬射殺してもいいんだよね

だから刑罰ってできるだけ少なくしないといけない

冤罪死刑は駄目！というより冤罪がまず駄目だからな
そこから死刑駄目！になるのはおかしい

警官が射殺していいのは警官自身の命じゃなくて周辺の人の命のためなんじゃないか
警官自身の命は行かなきゃ守られるし

100%こいつは犯人！悪人！って言うのも難しい話ではあるんだよな…
どうしたって人間がしている事である以上はミスや不正の可能性が出てくるし
だから死刑執行の二の足を踏むのは分かるんだが

再犯防止だけならアメリカでよく有る懲役300年とかでも良いのになぜ死刑にする必要が？みたいな疑問は聞かれがち
これに対し税金の無駄みたいな意見もあるけど税金を減らす為に国家が誰かを殺すことを許容するのはハンセン症の不妊手術とかまで議論が広がるからややこしい…

>Q.人権を「他者の人権を擁護できる人にだけ与える特権」に変えてしまうと何が起きるか
なんで擁護？
侵害しないだけ十分いいだろ？

>「人権を軽視した人物の人権を制限する」なんてことはできません
>人権は他者の人権を擁護できる人だけに与えるような互助的権利ではなく人間なら誰でも持っている権利だからです
>性犯罪者は人間なので性犯罪者にも人権があり被害者の権利と同等に扱われます
>何故これに怒るんだい？
刑務所をどう思う？

侵害された過去よりなあなあで見逃された過去の方が俺は多いや
周りの人が勘弁してくれたり目を瞑ってくれたり容赦してくれたから俺はここまで大きくなれたぜ
前科も無し！

被害者の感情を第一に罪の重さを決めるのであれば
誹謗中傷や名誉棄損なんかはもっと重くていいと思うんだけどな

現実として日本は治安がめっちゃいいんだから
そのままでいいだろとしか思わない

>だから刑罰ってできるだけ少なくしないといけない
笞・杖・徒・流・死の五刑があれば十分ってことか

>殺人発生率って日本だと下から9番目の0.23で
>日本より殺人発生率が少ない国はバチカン・ツバル・モントセラト・米領サモア・シンガポール・カタール・オマーン・バーレーンのみ
>だから殺人などの凶悪犯罪に対して重い処罰感情があるんじゃないかな
殺人発生率高い国だと「なんで殺人ごときで殺されなきゃならんのだ！！」ってなるんだろうか

犯罪者の人権が制限されるのは前提で問題はどこまで制限していいかだ

>死刑廃止した国は割と強引に決めた所も多いらしい
フランスがこれだったね
決めた年は普通に死刑残存派のほうがおおかった
つまり民主主義的には決められてない

被害者だからって何でもかんでも要求通ると思ってんじゃねーぞ！！！
ってのはまああるからな…

死刑にしないことで刑務所ビジネスが捗るよ

じゃあ逆に裁判で更生の見込みなしと判断された凶悪犯はどうすればいいと思う？
終身刑にする？でも死刑はダメでも終身刑なら人権を侵害してないなんてことある？

>冤罪死刑は駄目！というより冤罪がまず駄目だからな
>そこから死刑駄目！になるのはおかしい
いや論理の繋がりってわかる？冤罪で死刑が発生し得るからダメって話だけど

死刑じゃなければ冤罪で牢屋に何年も入れてもいいのかって話になるよなぁ

画像に陰毛みたいなの書き込まれてる

>冤罪死刑は駄目！というより冤罪がまず駄目だからな
>そこから死刑駄目！になるのはおかしい
失った時間や信頼は帰ってこないからな…
だから冤罪問題と死刑問題は別々に考えなければならないんだよね

賄賂とか脅迫して目撃者とかでっち上げてAIで動画作ったら100%確実に犯人（冤罪）とか作ろうと思えば作れるよな
金も手間もかかるからやらないだけで

被害者の感情というかあまりにも残忍なやつは
更生も無理だし野放しに出来ないってだけだろう

>再犯防止だけならアメリカでよく有る懲役300年とかでも良いのになぜ死刑にする必要が？みたいな疑問は聞かれがち
>これに対し税金の無駄みたいな意見もあるけど税金を減らす為に国家が誰かを殺すことを許容するのはハンセン症の不妊手術とかまで議論が広がるからややこしい…
俺はそもそも死ぬまで外界から遮断するなら殺すのも同じだと思うから
何で懲役うん百年とか無駄な事してるのって思う
日本の無期懲役にもそう思ってる

実際コンクリ殺人の遺族とかすごいと思うよ
犯人がのうのうと世に出てて舐めた口叩きながら生きてるの俺だったら発狂する

>その理屈だと禁錮も罰金刑もできない
だから判決は可能な限り軽くしなければならない

>>答えられないんならレスしない方が良いぞ
>5分考えてそのレスとかもう特殊学級レベルかな
結局何も答えられないんだねぇ
でもレスは返さずにはいられないと

>いや論理の繋がりってわかる？冤罪で死刑が発生し得るからダメって話だけど
死刑あろうがなかろうが冤罪が発生するようなシステムはダメだあぞ

>じゃあ逆に裁判で更生の見込みなしと判断された凶悪犯はどうすればいいと思う？
>終身刑にする？でも死刑はダメでも終身刑なら人権を侵害してないなんてことある？
そもそも刑罰が人権侵害の性質を持つのは前提じゃないのか

>死刑囚の個室２４時間ライブ配信してくれねえかな
推しにスパチャを…

>いや論理の繋がりってわかる？冤罪で死刑が発生し得るからダメって話だけど
再審請求してれば死刑にならんよ

>冤罪死刑は駄目！というより冤罪がまず駄目だからな
>そこから死刑駄目！になるのはおかしい
だから死刑執行すると冤罪の場合に取り返しがつかないからだろ
失った時間は取り戻せないけど金銭等で埋め合わせはできるでも本人が死んでたらできない

日本の現状だと死刑反対する気力が湧かないんだよね…
殺人犯しか死刑にならないなら絶対に駄目とは思えない…

>死刑あろうがなかろうが冤罪が発生するようなシステムはダメだあぞ
つまり現行の司法システムは冤罪が発生するから大失敗？

>実際コンクリ殺人の遺族とかすごいと思うよ
>犯人がのうのうと世に出てて舐めた口叩きながら生きてるの俺だったら発狂する
これの犯人生きてるのに関しては海外でも疑問視されてるレベル

>>死刑囚の個室２４時間ライブ配信してくれねえかな
>推しにスパチャを…
遺族に全額行くのならまあ

>>その理屈だと禁錮も罰金刑もできない
>だから判決は可能な限り軽くしなければならない
軽くじゃないよ
何もできないって言ってるんだよ

>>終身刑にする？でも死刑はダメでも終身刑なら人権を侵害してないなんてことある？
>そもそも刑罰が人権侵害の性質を持つのは前提じゃないのか
人権侵害を理由に死刑反対しているのがそもそもおかしいということか……

疑わしいなら死刑されずに寿命で死ぬからな

>つまり現行の司法システムは冤罪が発生するから大失敗？
司法じゃなくて警察や検察の問題じゃねえかな

>>死刑あろうがなかろうが冤罪が発生するようなシステムはダメだあぞ
>つまり現行の司法システムは冤罪が発生するから大失敗？
司法っていうか警察の取り調べについてはマジで大失敗だから改革いるだろ

ミスが一つでも起こるならそのシステムは失敗だからな
ミスが一つも発生しないシステムでなくてはならない

>>>終身刑にする？でも死刑はダメでも終身刑なら人権を侵害してないなんてことある？
>>そもそも刑罰が人権侵害の性質を持つのは前提じゃないのか
>人権侵害を理由に死刑反対しているのがそもそもおかしいということか……
そもそも終身刑って何のためにあるんだ…ただ死刑にしたくないから監禁し続けるだけだよな…？

鬼滅の刃の鬼だってちょっと人体改造受けた元人間だしな
可能なら現場で殺すよりどっかに閉じ込めておいた方が人道的
子供向け作品だからこそ

>失った時間は取り戻せないけど金銭等で埋め合わせはできるでも本人が死んでたらできない
そんな認識なのか
埋め合わせられるわけないだろ

>実際コンクリ殺人の遺族とかすごいと思うよ
>犯人がのうのうと世に出てて舐めた口叩きながら生きてるの俺だったら発狂する
当時は少年法が緩かったからね
あの事件の後は大分厳しくなったけど

>>つまり現行の司法システムは冤罪が発生するから大失敗？
>司法じゃなくて警察や検察の問題じゃねえかな
検察も警察も司法システムの一部ですよ

調査で日本では死刑存続の方が多数派だしまあ死刑無くならないんじゃないの？

>>「自分が同じ目にあったときにそう言えるのか」って反論もなあ
>>同じ目に合わなきゃ言っちゃいけないのかよ
>なんかスゲー感情的なんだよな別に同じ目にあって考え変わってもそれが正しいとはならんよな
ぶっちゃけ多分同じ目に合えば考えは変わるんだろうけどそれは俺がただの愚鈍な一般市民だからであって人権と法は厳然と存在するのが正しいと思うよ

懲役100年とかで死ぬまで閉じ込めておくのも意味わからんよな

死刑制度には賛成だけど現状の警察検察の取り調べには問題ありまくるからな…

>そもそも終身刑って何のためにあるんだ…ただ死刑にしたくないから監禁し続けるだけだよな…？
死刑に処すのは人権侵害だからな

じゃあ死刑廃止してその代わり死んだ方がマシって思えるような拷問刑にしたらどうかな
辛い懲罰を食らわせたい遺族感情と死刑廃止論者の両方の主張を同時に達成できるぞ

日本の一番の問題は取り調べの可視化だね
これが無いから何時までも警察に信用がない

>調査で日本では死刑存続の方が多数派だしまあ死刑無くならないんじゃないの？
いや死刑廃止は民主主義的に決められたことのほうが少ないしそうとは限らないぞ
日本国内で組織的に大量殺人したやつが死刑廃止国に逃れてその国が「あ～日本はまだ死刑あるからこの犯人引き渡せないな～」とか言い出したら無くさざるを得なくなる

>死刑制度には賛成だけど現状の警察検察の取り調べには問題ありまくるからな…
それはそうだね…
銃規制関連とかやり方がヒデェ…
相手が無法だろうがちゃんとしたやり方で逮捕起訴するのが官憲だろうが…と思っちゃう…
擁護する人が凄い多いけどさ…

>警官が射殺していいのは警官自身の命じゃなくて周辺の人の命のためなんじゃないか
>警官自身の命は行かなきゃ守られるし
消防士とかもそうだけど周囲の命より自分の命優先するのって怒られるのかなやっぱり
職業倫理的に

そもそも死刑が野蛮で馬鹿馬鹿しいって誰が決めたんだよ
社会に復帰させる見込みもないまま死ぬまで監禁するのは馬鹿馬鹿しくないってのか

1コマ目の頭から出てる線なんだろう操られてるってことなのかな？
ってもとの見たらねーじゃねーか！連結くらい真面目にやれ！

>じゃあ死刑廃止してその代わり死んだ方がマシって思えるような拷問刑にしたらどうかな
>辛い懲罰を食らわせたい遺族感情と死刑廃止論者の両方の主張を同時に達成できるぞ
よりによって憲法に中指立てる提案が出てきたぞ

>日本の一番の問題は取り調べの可視化だね
>これが無いから何時までも警察に信用がない
弁護士同伴と取り調べの可視化だよな…
絶対にいる

犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる

>>その理屈だと禁錮も罰金刑もできない
>だから判決は可能な限り軽くしなければならない
可能な限り軽くってのは誰の判断なんだ？
一番軽いのが死刑でした～っで納得してくれる？

>犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる
勝手に死ぬな死刑に処されろ

>犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる
そういうのは大抵叩くのが目的だからどっちでもいい

>相手が無法だろうがちゃんとしたやり方で逮捕起訴するのが官憲だろうが…と思っちゃう…
死刑制度より複雑な議題になるやつ…

>日本の一番の問題は取り調べの可視化だね
>これが無いから何時までも警察に信用がない
取り調べ可視化は反体制派が悪用するからダメ

刑務所というものがいらなくない？

>犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる
勝手に死ぬのと殺されることの違い分からない人初めて見た

歴史的に賠償額がデカい過ちほどあっさり通る
何故なら社会が狂ってる状態じゃないとそんな議題がそもそも上がらないから

何人も残虐に殺したやつがクーラーやTVある部屋でのうのうと生きてるのが先進国なら
先進国にならなくていいや

>俺はそもそも死ぬまで外界から遮断するなら殺すのも同じだと思うから
>何で懲役うん百年とか無駄な事してるのって思う
>日本の無期懲役にもそう思ってる
難しい問いだけど裁判のやり直しの可能性の有無じゃないかな
時の政権がおかしくて(ナチとか)投獄されたとしても終身刑ならその後裁判がやり直されて放免される可能性があるけど死刑なら名誉は回復しても生命は戻らない訳で

>>日本の一番の問題は取り調べの可視化だね
>>これが無いから何時までも警察に信用がない
>取り調べ可視化は反体制派が悪用するからダメ
どういうものを想定してんの

>そんな認識なのか
>埋め合わせられるわけないだろ
埋め合わせられないから殺してしまってもいいって事？
おかしいのは自分の頭の回路だって気付こうね

死刑廃止の代わりに一生禁固刑とかならいいのでは
労役なしの禁固刑はきっついぞ

実際なんで死刑はダメなの…？

>>警官が射殺していいのは警官自身の命じゃなくて周辺の人の命のためなんじゃないか
>>警官自身の命は行かなきゃ守られるし
>消防士とかもそうだけど周囲の命より自分の命優先するのって怒られるのかなやっぱり
>職業倫理的に
自分が死にそうな状況に陥るのなら助けるな、が原則なのはどこの話だっけか

サイコな犯罪者に必要なのは懲役とか罰金じゃなくて治療じゃないのか

>刑務所というものがいらなくない？
日本の刑務所は更生って意味ではちゃんと効果ある方なんだぜ…
ただのカスにはこんな辛い場所は二度と来たくないと思わせてクソみたいな人生歩んできた人にはマトモな生活のやり方を教えてるの

>>そんな認識なのか
>>埋め合わせられるわけないだろ
>埋め合わせられないから殺してしまってもいいって事？
>おかしいのは自分の頭の回路だって気付こうね
勝手に裏を読むな

>サイコな犯罪者に必要なのは懲役とか罰金じゃなくて治療じゃないのか
サイコパスって治療できるの？

>犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる
死刑が怖いから自殺するんだよ
他殺と自殺とは恐怖が全く違うだろう

>実際なんで死刑はダメなの…？
ただの情緒的感情

>日本の刑務所は更生って意味ではちゃんと効果ある方なんだぜ…
再犯率5割は効果あるんか…？

>勝手に裏を読むな
全文引用するのが面倒だから省いただけでどういう話の繋がりだったかレス読み返してね

>>実際なんで死刑はダメなの…？
>ただの情緒的感情
https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/deathpenalty/q12.html [link]
日弁連は人権の問題と冤罪のリスクを挙げてるな

そもそも裁判官とか必要か？
無作為に大衆集めて刑を決める方が国民的には納得いく判決出せる気がする

ちゃんと裁判はあるしその場で射殺されることもない
その上で社会の害になるから死刑になる

冤罪のリスクって言うけどそれならいっそ再審申し立て廃止しちゃえば冤罪もなくせるんじゃない？

別に死刑廃止でも構わないけど終身刑の方が辛いと思うんだよなぁ

>賄賂とか脅迫して目撃者とかでっち上げてAIで動画作ったら100%確実に犯人（冤罪）とか作ろうと思えば作れるよな
>金も手間もかかるからやらないだけで
AIでジェノサイド工作するとか戦争中は普通にありえそう
動画も画像も音声も筆跡も何から何まで国家規模でエリートたちがAI使って爆速大量生産して世論を混乱させる

裁判とかない分現場射殺の方が問題ありでは
証拠を争うことも無く現場の警官によって撃ち殺されるとか非人道的でしょ

>そもそも裁判官とか必要か？
>無作為に大衆集めて刑を決める方が国民的には納得いく判決出せる気がする
集められた人たちの思想に依存しすぎるから納得感はむしろ失われると思う

>>日本の刑務所は更生って意味ではちゃんと効果ある方なんだぜ…
>再犯率5割は効果あるんか…？
もっと低くなかった…？
あと出所者の中でも刑務所で技術を身につけて手に職つけた人の再犯率は著しく低かったはず

フランスとか単なるええかっこしい死刑廃止しちゃってるしな
アホだあいつら

>別に死刑廃止でも構わないけど終身刑の方が辛いと思うんだよなぁ
刑務官に介護手当増やさなきゃ

>>犯人が自殺すると逃げるな生きて償えとか言うし死んで欲しいのか生きて欲しいのかどっちやねんってなる
>死刑が怖いから自殺するんだよ
>他殺と自殺とは恐怖が全く違うだろう
でも死刑囚の大半は死刑になった理由が他殺なんだよな

>別に死刑廃止でも構わないけど終身刑の方が辛いと思うんだよなぁ
刑務所の話だと大体精神壊れると聞くね

>もっと低くなかった…？
>あと出所者の中でも刑務所で技術を身につけて手に職つけた人の再犯率は著しく低かったはず
2020年で49.1％だってさ

警察は司法じゃなくて行政だろ！？

海外にホテルみたいな刑務所あるけど本当に効果あるのか？

>>実際なんで死刑はダメなの…？
>ただの情緒的感情
じゃあ被告に対して情状酌量での減刑も否定するの？

>実際なんで死刑はダメなの…？
逮捕する警察も判決出す裁判官も刑を執行する人も公務員じゃん？
その気になれば国家は国家にとって気に入らない人を殺すことができてしまう
だから死刑制度自体を廃止して国家が暴走しても粛清できないようにしようというのが死刑廃止論なんじゃね？
知らんけど

拘禁してる間に画期的なシステムが生まれて更生とか治療が出来たら全員ハッピーだしな
なあスラッシュ君

>海外にホテルみたいな刑務所あるけど本当に効果あるのか？
あれ初犯だけが更生目的のために行ける場所で再犯は普通の刑務所にぶち込まれるよ
たまに初犯で大量殺人やったようなやつがホテルみたいなとこに行って物議を醸すけど

人殺しておいて俺はまだ死にたくねぇ！って虫がいいにも程がある

>人殺しておいて俺はまだ死にたくねぇ！って虫がいいにも程がある
俺は豚肉を美味しい美味しいって食べるけど
俺が豚に食われそうになったら死に物狂いで抵抗すると思うしそんなもんでしょ

>>もっと低くなかった…？
>2020年で49.1％だってさ
全体だと再入者が半分なのか…
思ったより良くなかったわ…

>じゃあ被告に対して情状酌量での減刑も否定するの？
否定しないから逆に情状酌量が無いとき死刑にもするんだよ

警察は行政組織だけど司法組織としての側面もあるから取り調べがどっちなのかはちょっと分からんな

>失った時間は取り戻せないけど金銭等で埋め合わせはできるでも本人が死んでたらできない
失われた時間を軽んじすぎているだろ
失われた時間も命と同じくらい貴重なものだよ
それが金で解決できると言うなら冤罪死刑も金で解決できるね

>別に死刑廃止でも構わないけど終身刑の方が辛いと思うんだよなぁ
死刑が犯罪抑止にある程度の効果があるとするならより重い方が効果的だからそこは別に

警官なのにボディカメラのレンズ隠しちゃ駄目だよ！

死刑やめて終身刑でもいいけど社会の役には立って欲しいな
毎週強制的に献血させるとかなら人道的だし

ロシアとかフランスみたいな刑務所で死ぬよう目に合わせるのも違うと思うのです！

>逮捕する警察も判決出す裁判官も刑を執行する人も公務員じゃん？
>その気になれば国家は国家にとって気に入らない人を殺すことができてしまう
>だから死刑制度自体を廃止して国家が暴走しても粛清できないようにしようというのが死刑廃止論なんじゃね？
>知らんけど
三権分立って何歳くらいで習うんだっけ

>2020年で49.1％だってさ
たっか…

まとめ動画への転載禁止　
まとめサイトへの転載禁止

>2020年で49.1％だってさ
初犯に限定すればもっと少ないのかな

>三権分立って何歳くらいで習うんだっけ
三権分立が有名無実化したらどうするんだ
って言おうとしたけどそんな事態になったら死刑廃止してても多分復活してるか

この前に無期で出所したジジイ居たけど東京五輪以前から刑務所に居たらしくてコイツ殆ど人間としての人生歩めてなくて逆に哀れに見えたわ

最高裁が死ね言うな

>この前に無期で出所したジジイ居たけど東京五輪以前から刑務所に居たらしくてコイツ殆ど人間としての人生歩めてなくて逆に哀れに見えたわ
直近の東京五輪じゃなくてその前の？

初犯の奴の7割は二度と刑務所には戻らない
何度も何度も刑務所入る人はどうすれば良いでしょうね…社会でさ…

>失われた時間を軽んじすぎているだろ
>失われた時間も命と同じくらい貴重なものだよ
>それが金で解決できると言うなら冤罪死刑も金で解決できるね
失われる時間も重いけど命の方が確実に重いと考えているので
それとお前の話だと冤罪は金で解決できないから償いようがないので死刑賛成としか言ってないぞ

一度犯罪をやったやつは手段の一つに犯罪が入るからね
容易に落ちやすい

>>もっと低くなかった…？
>>あと出所者の中でも刑務所で技術を身につけて手に職つけた人の再犯率は著しく低かったはず
>2020年で49.1％だってさ
そもそも累積犯って知能が…って話があるから刑務所どうこうの問題でも無いって話だけども

それは死刑のある現代日本であろうと重大犯罪を犯して死刑にならない限り出所するたびに隣人として付き合うしかないよ

>>この前に無期で出所したジジイ居たけど東京五輪以前から刑務所に居たらしくてコイツ殆ど人間としての人生歩めてなくて逆に哀れに見えたわ
>直近の東京五輪じゃなくてその前の？
長嶋茂雄の活躍も見てないそうな

>犯罪被害者の言う事をまとめて客観的に見ると「他者の人権を侵害することでしか自らの人権が救済されない」ってことになってしまう？
>なんかおかしくね？
そんな犯罪被害者の人権は否定されるのが普通だと思う

犯罪者でも人権あるから俺の人権もある
犯罪者一歩手前の俺はそう思う

>三権分立って何歳くらいで習うんだっけ
分立してれば腐敗はしないと言い切れるわけではないし…

>この前に無期で出所したジジイ居たけど東京五輪以前から刑務所に居たらしくてコイツ殆ど人間としての人生歩めてなくて逆に哀れに見えたわ
そんな人生歩ませたくないから殺してあげようと言う人の方が俺は怖い

死刑肯定どころか日本も中国レベルの司法になってばんばん死刑執行しろやって人もいるよな

>初犯の奴の7割は二度と刑務所には戻らない
やっぱり辛くて嫌なのか？