In the Wake of Michio Kaku’s 'Physics of the Impossible'.
Физические теории не задают окончательных «границ мира», понимаемых как раз и навсегда фиксированные запреты. Они формулируют ограничения, справедливые в определённых режимах, масштабах и при конкретных предпосылках. История физики показывает, что многие ограничения, считавшиеся фундаментальными, впоследствии оказывались ограничениями применимости конкретных теоретических описаний.
Поэтому принцип «то, что не запрещено фундаментальными законами, разрешено» следует понимать не как онтологическое утверждение о мире, а как эвристическое правило исследования: он указывает на направления, в которых имеет смысл искать новые режимы, эффекты и формы организации материи, не нарушающие известных законов в пределах их области действия.
Физика не занимается обходом фундаментальных законов, но систематически исследует условия, при которых прежние ограничения перестают быть релевантными и требуют уточнения или переописания. В этом смысле она расширяет пространство описываемых возможностей не за счёт снятия запретов, а за счёт более точного понимания того, где и как эти запреты применимы.
Таким образом, «невозможное» в физике чаще означает невозможное в рамках конкретной модели или уровня описания (актуальную возможность), а не абсолютную невозможность. Именно в этом смысле поиск невозможного является продуктивным способом развития физического знания.
----- ----- ----- ----- -----
ENGLISH VARIANT
- ----- ----- - ----- ---
Physical theories do not establish final “boundaries of the world” understood as once-and-for-all fixed prohibitions. They formulate constraints that hold only within specific regimes, scales, and sets of assumptions. The history of physics shows that many constraints once regarded as fundamental later turned out to be limits of applicability of particular theoretical descriptions.
For this reason, the principle “what is not forbidden by fundamental laws is allowed” should be understood not as an ontological claim about reality, but as a heuristic guideline for inquiry. It points to directions in which it is reasonable to search for new regimes, effects, and forms of organization of matter that do not violate known laws within their domains of validity.
Physics does not seek to circumvent fundamental laws; rather, it systematically investigates the conditions under which previously established constraints lose their relevance and require refinement or reformulation. In this sense, it expands the space of describable possibilities not by lifting prohibitions, but by achieving a more precise understanding of where and how those prohibitions apply.
Thus, the “impossible” in physics most often refers to what is impossible within a given model or level of description—what may be called an actual possibility, that is, a possibility defined relative to a specific theoretical and contextual framework—rather than to an absolute impossibility. It is precisely in this sense that the exploration of the impossible becomes a productive driver of the development of physical knowledge.