감사합니다!

긴 글 읽어주셔서 감사해요

분노로 시작해서 용서를 통한 장례식은 그냥 미친 것 같음

예전에 감상문 쓸 때도 ㅈㄴ 감탄했음

@스터브 그쵸 진짜 너무 좋죠 본문에 추천한 강대진 교수님 책도 읽어보세요 진짜 재밌게 읽을실 듯

아니 내 구매욕을 자꾸 흥분시키지 마셈

분명히 좋아할거야 분명히...

박근혜 ㅋㅋ - dc App

이명박 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

의도한 건 아닌데ㅋㅋㅋㅋ

와 정말 감동이네요... 그 인터뷰는 못 봤는데 한 번 찾아봐야겠어요 감사합니다!

나도 본문에서 다른건 공감되는데 한국어에서는 분노가 문장 마지막에만 있는게 더 강렬하다고 느낌.
예컨대 한문장은 아니지만 "무진에 명산물이 없는 게 아니다. 나는 그것이 무엇인지 알고 있다. 그것은 안개다." 여기서 안개가 앞에도 왔으면 맛이 안 살았을듯

맞아맞아 완전 존중해 각자 생각에 따라 다른 것 같아 난 중복되더라도 첫 단어로 쓰이는 게 맞다고 생각하지만 천병희 선생님은 일부러 마지막에 쓰셔서 방점을 두신 걸 수도 있지

AI 번역 그렇게 잘 못해

실제로 원문 가져가서 지피티, 퍼플렉시티, 제미나이한테 시켜봤는데 아직 그 정도 아닌 것 같아 그 수준이 된다고 해도 이준석 역본을 단순히 그 정도 직역본이라고 할 수는 없을 것 같아

너무 좋아서 진짜 노트에 메모 빼곡히 하면서 봤어

그냥 둘중에 고민하는 사람이 있다면, 도서관이나 교보 같은 곳에서

두 역본 모두 펼쳐놓고 같은 시구들을 비교해서 읽어보고

본인에게 맞는, 잘 읽히는 걸 고르면 충분하다고 말해주고 싶음.

일리아스에 대한 통찰력이나 깊이는 두 역본 모두 뛰어남.

너무 사사로운 부분에 신경 덜 써도 됨.

개인적으로 첫 문장도 원문과 구조의 핵심으로 볼때 가장 적절한 단어는 '분노'도 아니고, '노여움'도 아니고

'진노'라고 보는데, 이 단어 선택으로 인해 두 역본의 훌륭함은 1도 저해되지 않음.

굳이 사사로운 걸 따지고 들어가면서 필요 이상의 통찰과 깊이를 가지고 싶다면

결국은 원문으로 들어가야 하는게 필수적임. 한국어 번역본을 가지고 왈가왈부할 문제는 아니라고 봄.

맞아 완전 동의하고 존중해 나같은 무지렁이가 감히 평가하다니... 모두 취향차이고 본문도 내 취향이고 생각이야 그럼에도 난 본문에 쓴 부분때문에 이준석 역본을 더 높이 평가하게 돼 하지만 뭣도 없는 내 생각일 뿐이고 사사롭고 중요하지 않다고 생각할 수도 있지 길기만 한 졸문 읽어줘서 고마워 내 글이 네 기분 안 망쳤으면 좋겠다 행복한 주말보내

진가를 아는 분들이 나와서 반갑다! 별로 언급 안 되서 몰랐는데 많이들 읽어봤구나

그럼 오뒷세이아로 가보자 강대진쌤도 일리아스보다 오뒷세이아가 재밌고 분량도 적어서 먼저 봐도 된다고 권유하시더라

알라딘에서 찾아보니까 epub인데? 밀리에서도 epub인 것 같던데

@ㅇㅇ 최근에 그걸로 했는데 내가 살때는 pdf 였음 https://www.yes24.com/product/goods/51343680

아 그렇구나