  |
最近、猫も杓子も「女性研究者を増やして、女性ならではの視点を研究開発に活かしましょう」とか抜かしてるけど、これ聞いててモヤっとしない奴いんの？
お前ら、普段は「男女に能力の差はない」とか「性差は社会的に作られたもの（ジェンダー）だ」とか言ってんじゃん。ジェンダー学的には、学問の適性や思考回路に性差なんてないはずだろ？
なのに、研究の場になった途端「女性ならではの視点」とか言い出すの、マジで意味不明。
もし「女性ならではの視点」ってのが本当に存在するなら、それは「男と女は脳の構造や考え方が根本的に違う」って認めることになんぞ。それって、お前らが一番嫌いな「女は感情的」とか「男は論理的」みたいなステレオタイプを肯定してるのと同じだって気づけよ。
顕微鏡覗いたり、数式解いたりするのに、股間の違いがどう関係すんだよ。
「女性が増えれば、女性が使いやすい製品ができる」とかいうのも、ただのマーケティングの話であって、研究そのものの本質とは関係ない。それを「研究開発に女性の視点が必要」なんてクソ理論にすり替えるな。
結局、多様性（ダイバーシティ）っていう免罪符を使って、女性を「特殊な視点を持つ便利な道具」として扱ってるだけじゃねーの？
性別で「こういう視点を持っているはずだ」と期待すること自体が、一番の差別だってことに早く気づけ。
「男性ならではの視点で～」とは言われない
nguyen-oi 「女性ならでは」が逆に差別になってるの皮肉効いててええな。論理の世界に性別持ち込むなよって話や 
1
