Yahoo!ニュース

プロフィールアイコン

技術最適

エビデンスある数字と統計的正しさを重視しますが、世の中は綺麗事ではなく、大衆心理と結局コストで動いていくと思っています。

投稿コメント465
  • 共感した7655
  • なるほど1196
  • うーん3916
  • 報告

    >巨額の開発費を正当化できるほど、多くの消費者がこの技術を買い求めるのか、疑問視する声もある。 自動運転って、企業がどうやって儲けるか、ビジネスモデル考えたら、結局タクシー。使った分だけ支払う従量課金になる。 マイカーが無料で自動運転にはならないよ。だって儲からないもん。 テスラは、kmあたり100円くらいを考えてるみたい。 職業運転手雇うよりは安い。ロボタクシーの競争力ある。 でもマイカーの場合は、一般庶民がお金払うか 自分で運転するか、どっち選ぶかだよね だって、自分で運転すればゼロ円。 100kmで一万円とか、年間100万円とかマイカーで払う? 運転手雇うよりは安いけどね。

    返信11件
    • 共感した12
    • なるほど1
    • うーん4
    技術最適

    技術最適

    報告

    ame氏の情報によれば >サイバーキャブをロボタクシーとして運用する際のコストは、税金を含めて1マイル当たり約30~40セント =29〜39円/km 利益ゼロでは意味ないので これにテスラの利益を乗っければ 60〜70円/kmくらいにはなりそうです。 ほら、ヤフコメ随一のBEV信者も私の意見に近い金額言ってますよ そもそもEVアンチさんはいくらの値付け✕ユーザー数=収益 がテスラの株価に見合うと思ってるん? 安い安い言ったらテスラの期待収益も低い低いって自分で言ってるねんで。

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん0
    技術最適

    技術最適

    報告

    >妄想で喋んなボケが テスラ公式 現在ご利用いただける機能はドライバー自身が監視する必要や責任があり、車両を自律的に動かすものではありません。 Tesla  2026 責任はドライバー自身。って言ってるねん。

    • 共感した3
    • なるほど1
    • うーん1
    技術最適

    技術最適

    報告

    xgbさん 性能にダメ出しとかじゃあなく(今日はそれどうでもいい) お金取らんと企業が儲からないでしょ ってのが、今回のコメントの主題。 事故責任分担で料金も当然変わるでしょ 携帯料金並みにしたら通信会社並みの株価が妥当になっちゃうよ。 自動運転のビジネスモデルの問題。

    • 共感した3
    • なるほど1
    • うーん1
    技術最適

    技術最適

    報告

    FSDは事故の責任をテスラが持たない、ドライバー責任のレベル2の料金ですよね。 AIが困ったときドライバーに運転返す料金ですよね。 もしかして知らんかった? んで、その料金でテスラの株価に見合うん? AI回答 テスラの自動運転支援システム(FSD/オートパイロット)に関連する死亡事故は、2024年4月時点の米当局(NHTSA)の調査で数十件(データにより14〜15人以上とも)が報告されています。数百件の衝突事故にも関連しており、特に視界不良時の事故率の高さや、ドライバーの注意不足が指摘され調査が続いています。  レベル4以上はこれ全部、テスラ責任になるよ 今のFSD料金は事故はドライバー責任だと言ってる料金でしょ

    • 共感した4
    • なるほど0
    • うーん1
    技術最適
  • 報告

    >わずか30年でガソスタが3分の1まで激減! いやそれ、GS無くなった地域の人口減少は1/3どころじゃないから。人おらんから >地方の戸建て住まいはガチでEV生活を考えるべき それ当てはまる人口がガチでいないから GS無くなる過疎地にBEV売れてシェアアップ論言う人たまにいるけど GSゼロ地域にBEV合ってるのはその通り でもそもそも、過疎って人がいなくなるんだから 過疎地(日本人口の0.数%)の全員がBEV買っても 日本全体の0.数%の話。 んで、高齢だとBEV乗り換え需要もなく 若者もいないから、過疎地需要って一代限り? って、数字に強い人は考えるんだよね メーカーにとっては商売にはならんし 国全体でもシェアとしては微々たるもの GS10軒が8軒7軒になろうが、潰れるのは弱小GSであって、残ったGSは売上げ増える。 つまり、ゼロ軒になって住民もいなくなるまで困らない。

    返信17件
    • 共感した38
    • なるほど6
    • うーん23
    技術最適

    技術最適

    報告

    >具体的に何%と思ってるん?それだけやん。 >うん、正確な数字は知らんよ。 えっ!10%って言ってたやん、上から目線で。 根拠ゼロでよくそこまで・・・ >日本の過疎地に住む人は全人口の10%だが?それで0.数%って、あいかわらず滅茶苦茶な思い込み計算結果だね。 正確ではなくても、GSゼロ住民は1%未満だろうと認めるわけだね。めでたしめでたし。 こっちは推定計算式を公開してるもん 誰でも調べられるエビデンスこれ大事 全体の約半数(885市区町村、約51%)が過疎地域指定 (令和5年4月時点) この人口が9%、だけどGSゼロではない。 ガソリンスタンドがゼロという自治体11町村 11/885=1.2% 9%に1.2%掛けたら、0.1% GSゼロ自治体の住民は、推定0.1% malさんも検算してみてね

    • 共感した5
    • なるほど0
    • うーん2
    技術最適

    技術最適

    報告

    また数字のない、根拠のない、文系的な・・・ 少しでも数字出したら? 日本の総人口は、2026年1月1日現在、約1億2295万人です。 日本の10%、1229万5千人がGS無くて困ってると言い張るか ごめん、1%以下やったわーと言い直すか 具体的に何%と思ってるん?それだけやん。

    • 共感した5
    • なるほど0
    • うーん1
    技術最適
  • 報告

    うん、BEVの特性に使い方が合っているなら 中古BEVはとってもおすすめ。 リセールガタ落ちを賢く使う。 でもヤフコメのBEV信者って、中古BEVはお好みじゃあなさそう。

    返信0件
    • 共感した7
    • なるほど1
    • うーん2
    技術最適
  • 報告

    商品性が高いハイブリッドに補助金出したらこうなった。 3代目プリウスは、期間1年半、10〜25万円の補助金で、値引きゼロでとんでもなく売れました。トヨタの他車種が不振になるくらい売れました。 商品性高いものに補助金出したら、こうなる見本。 当初1年限りだったのに、売れすぎて買うのが間に合わないのが不公平って理由で半年延長されました。 BEVは100万円近くの補助金を15年出して、今後も出すでしょう。最近は一万円札130枚とか・・・ じゃあプリウス30万台の時の補助金の金額4倍✕期間10倍で、1200万台のBEVが日本で売れたなら、プリウスと同じと言えますが、どうなんでしょうか 補助金のおかげ・・・でBEVはハイブリッドの40倍普及してますか? プリウスと一対一にも届いたのかなぁ BEVの商品性って・・・

    返信3件
    • 共感した4
    • なるほど1
    • うーん4
    技術最適

    技術最適

    報告

    商品性だよ。 単純比較出来なくても、おおよそはわかるでしょ 商品性高けりゃ補助金無くても高価でも売れるよ スマホとかデジカメとか。 日本のBEV(バッテリー電気自動車)の累計総台数は、2023年末時点で約14万台(PHEVを含む場合もあるが、BEV単独ではこれに近いかそれ以下)と推計されており、2024年の年間販売台数は約3.4万台。2025年6万台。 つまり15年間で、合計24万台くらい プリウスの国内年間販売台数の最大は、2009年の約20万9000台(3代目)です。2010年上半期には半期ベースで過去最高となる17万台超を記録 つまり一年半で、合計38万台くらい

    • 共感した0
    • なるほど0
    • うーん0
    技術最適

残り431件

トピックス(主要)