読んでいてしんどい記事だった。この國武さんという方は、この分野で記事を書くだけの見識を持っているのか疑問。
おかしなところを文中に例を挙げればキリが無いが、例えば
・違憲とする学説が多数派のようであり、→適当な言い回し過ぎませんか？最低でも何人居るとか、調査した何人中何人とか言わないと、説得力が無い
・〜違憲判決となる可能性が高いのではないかと分析していますが →主語は？
・男子の方が進学の自由が無いと主張されているが、どのように自由が無いかを云わないと論旨との関連が無い。例えば理系に進む圧力が高いという自由の無さもある。
欧米との比較も、経緯の比較や定量性を持って論じないと意味が無い。
一般の雑誌に論説的な合理性を求めるのは無粋かもしれませんが、客観性や論理性のある文章とは思えませんでした