セックスレスで、誘われても拒否するけど、浮気は許さない、1人でやって処理しろって人は、なぜ結婚しているのでしょうか。 好きという気持ちはあるのかも知れませんが、相手に我慢を一方的に押し付けて成り立ってる婚姻関係のように感じます。夫(妻)好きだけど、夫(妻)気持ちは無視、ってただの独占欲に思えます。 こういう人は結婚する時に、セックスをする事を考えなかったんでしょうか。野生動物じゃないですから、発情期が決まってるわけでもありません。1人の人と体の関係を持ち続けるのは、気持ちの持って行き方や頻度の調整など、お互いの努力が必要だと思います。出来ない体をサポートする商品も沢山ある時代に、話し合いもせず「出来ない・やりたくない」の一言で通す人って、自分に甘くないですか？相手に失礼だと思わないのでしょうか。 結婚して数年経った後に、健康体でありながら「やっぱり出来ません」って、詐欺だと思います。私なら、欠陥品掴まされたと感じます。皆さん、どう思いますか？同意でも反対でも良いので、色んな意見を聞きたいです。

結婚後のみならず婚前から一度もセックスをしなかったのなら別ですが、セックスレスになるには様々な原因がある筈です。 あなたの質問はそのような原因を考慮することなく、セックスが嫌ならなぜ結婚したと問うのであり適当でありません。

質問者さんは、セックスレス問題についてお考えになる前に、「男女はどういう【性的条件】下に置かれると男女間にセックスが成立するか？」という疑問をお持ちになったことがおありでしょうか？ 私が思うに、男女は次の三つの【性的条件】を三つともクリアできてはじめてセックスが成立し、一つでもクリアできないものがあれば、どんなに愛し合っていてもセックスは成立しようがないですよね。 ①男性が旺盛な性欲、性的好奇心を備えており、一定程度以上に強い【性的欲求不満】状態にあること。 ②男性が女性を【一人の人間】ではなく、卑猥で淫蕩な【一個の女体（モノ）】と見なして興奮、欲情すること。 ③セックスで男性の子を妊る側の女性が男性からの愛情、思いやりに免じて【セックス拒否】の姿勢を解除すること。 以上から明らかなように、女性側セックスレスは、その原因・理由が何であれ、セックスの【意志的拒否】にほかなりませんが、男性側セックスレスは、どう考えてもセックスの【意志的拒否】とは言えませんよね？ なぜなら、男性は【性的欲求不満】を抑えがたくなり、【一人の人間女性】を卑猥で淫蕩な【一個の女体（モノ）】と見なしてはじめて性的興奮、欲情亢進が起こる、つまりセックスの衝動に駆られるのですから。 こういう男性のセックス欲は、どんなにひいき目に見ても、一面では女性にとってとても危険で暴力的、攻撃的、犯罪的な性質さえ帯びた欲求であるのは否定しがたい事実です。 この限りにおいて、男性が愛する女性（妻、彼女）を卑猥で淫蕩な性的欲望対象と見なしたり、これに興奮、欲情したりできないことは、言い換えると、一歩誤れば性犯罪を惹き起こしかねない程度に危険なセックス欲、セックスの衝動に駆られないことは女性から非難されてしかるべきことだ！と質問者さんは本気で思われますか？ 最後にセックスに焦点を絞って「結婚（婚姻制度）とは何か？」と考えますと、「結婚（婚姻制度）は、男性に妻子の扶養・養育を【法的】に義務づける見返りに妻とSEXする権利を【法的】に公認（保証）する制度として発足した」と説明するしかありません。 女性の場合、男性に「結婚してくれたらセックスに応じるわ」と言うのと、「結婚しなくていいからセックスしよう」と言うのとでは、どちらの方がより多くの男性に求められるか？と考えれば、女性にとっての「結婚とセックスの関係はどうなってるか」は明らかになりますよね。 夫側セックスレスで無益に悩む前に、以上について少しでも参考にしていただければ幸いです。