Replying to @a.otsu_
くいちがってませんか？
普段武器と認識されるものでなくても、ヒトの殺傷は可能です。
だからこそ
「ヒトを殺傷することが無いものは何か？」
というのが私の疑問です。勘違いされていると思うのは、
「武器でなくとも殺傷可能だから、武器を輸出してよい」
ではなく、私は
「殺傷可能なものは全て輸出しない方が良いのでは？」
という方向性での考え方です。
逆にお尋ねします。
あなたは、武器でなければヒトを殺傷可能なものを輸出して良いと考えていらっしゃるのですか？
Translate
1
1
Replying to @longze.zhenyi
「殺傷可能性」で言えば車も薬も紐も同じです。
しかし国家が輸出を議論するのは、
“偶発的に殺せる物”ではなく
“殺すために設計された物”です。
Translate
2
1
あなたは、車での殺傷も、薬での殺傷も、紐での殺傷も偶発的と、捉えられているのですね。
道具は使いようだと、あなた自身が言っているように感じます。また、「殺すために設計されたもの」でなければ輸出して良いとお考えなのですね。
人工衛星の打ち上げロケット輸出し放題ですね。
Translate
1
Log in to see more replies.
Log in or sign up for ThreadsSee what people are talking about and join the conversation.Log in with username instead
Continue with Instagram