自民党総裁選挙３日目
石破 茂 です。
総裁選挙も3日目となりました。厳しい残暑の中ですが、日々全力を尽くしております。お支え頂いている同志議員や全国の皆様、郷土鳥取県の皆様の献身的な思いと活動に、何としてもお応えしたいと固く決意しています。
本日は日本記者クラブでの討論会の後、午後6時より名古屋の久屋大通公園内光の広場で街頭演説会が行われました。ご参加いただいた皆様、暑い中、長時間お立ち頂き、耳を傾けていただきまして、本当にありがとうございました。
9名もの立候補者ゆえ、演説会の各自の持ち時間も短くなり、内容を深めるのはなかなか困難です。今回、経済対策と裏金問題議員への対処の他、「選択的夫婦別姓制度の是非」「解雇規制緩和の是非」が、テレビ討論でも記者クラブ主催の討論会でも取り上げられます。この重要性は否定しませんが、論じるべきことはそれだけではない、という気がしてなりません。
かつてなく厳しい安全保障環境の中、我が国の防衛政策は当然ながら抜本的な強化を迫られています。旧ソビエト連邦は米国を何回も全滅させることが出来るほどの核ミサイルを保有しており、そうであるが故に互いに撃ち合いになることを避ける「相互確証破壊（MAD）」が機能し、核戦争には至りませんでした。これは米中においては妥当する概念だと考えられますが、北朝鮮には妥当しない可能性が高いと思います。北朝鮮は、「北朝鮮が存在しない世界など無い方がいい。死なばもろとも」という考えを持ちかねず、国民の幸せなどは指導者の眼中にない専制独裁テロ国家であり、その国が米国東海岸まで到達するミサイルを保有するに至ったことは、従来の安全保障政策を根幹から見直さねばならないことを意味します。
「今日のウクライナは明日の東アジア」と、ロシアを中国に、ウクライナを台湾に置き換えて論ずるのなら、ウクライナにおいて抑止力が効かなかった原因を検証し、その穴をどうやって埋めるのかを考えなければなりません。東アジアにＮＡＴＯ的な組織は存在せず、台湾は国連にも加盟していません。常任理事国の拒否権によって国連が実質的に機能しないからこそ、アジア太平洋地域において集団安全保障の機構が存在しなければならないのです。
保守とはイデオロギーではなく、国民統合の象徴であらせられる天皇陛下と皇室を敬慕し、祖先を敬い、家族を大切にし、地域を愛する「佇まい」のようなものだと思っています。演説に向くテーマではないことを十分に知りつつも、日本国の独立と平和を守り、世界の平和を築くための具体的な方途が論じられる総裁選としたいと思っています。
残暑が続きます。今日から三連休の方も、お仕事の方も、どうかご健勝にてお過ごしくださいませ。
コメント
15石破首相へのお願い
１．辞任は絶対にしないでください。
石破政権はまだ始まっていない。国民には石破政権の実体を判断する材料がない。何もしないうちに辞めるようなことはしないでください。「裏金問題」で石破さんが辞任する必要はない。
２．自分の主張を曲げないでください。
これまでの自民党のやり方に納得いかないから、国民は石破さんを支持してきた。総裁は独裁者ではないが、妥協案を取るときはその過程の説明が必要。変節したと誤解されないために。
３．短期と長期の政策を区別してください。
石破さんの過去の主張は長期政策。いまや政権担当者としては短期と長期の両方を語らなくてはなりません。たとえば長期的目標は原発ゼロだが当面は稼働はつづけるという説明。「変節した」と誤解されないために。
４．近代的保守の立場を明確にしてください。
保守には近代的保守と前近代的保守がある。左翼は国家を軽視して人権を大切にする。前近代的保守は左翼と逆に人権を軽視して国家を大切にする。近代的保守は国家と人権の両方を大切にする。自民党はその立党精神からして近代的保守。人権を大切にすることは「反保守」ではありません。
やっぱり自民党（とくに安倍派議員など）の裏金問題に対する逆風は強かった。
高市さんを推薦した衆議院議員の多くは裏金議員の安倍派議員が多数を占めていましたが、その多くは落選しました。３勝８敗です。７３％が落選しました。逆に、石破さんを推薦した衆議院議員の多くは当選しました。１１勝５敗です。６９％が当選しました。
このような内実をみると、国民はおもに裏金問題（高市支持の安倍派議員ら）の方を問題にしており、まだ何も始まっていない石破政権を問題にしていたのではなかったように思えます。
そもそも石破政権はまだ何も始まっていないので、国民には石破政権を判断する材料がなにもありません。「一応自民党にお灸は据えた。こんどは石破政権とはいったい何をやる政権なのか、そのお手並み拝見」というのが多くの国民の考えているところではないでしょうか。
総選挙後の世論調査（読売）がでました。
それによると、今回の選挙結果を「よかったと思うか」という問いに対しては
「よかったと思う」５８％
「悪かったと思う」２５％
また、石破首相は「辞任すべきか」という問いに対しては
「辞任すべきではない」５６％
「辞任すべき」２９％
これはやっぱり、「自民党にはお灸をすえた。今度は石破政権がどのように国を運営してくれるか、お手並み拝見」と、多くの国民が思っていることを示していると思われます。
おつかれさまでした。note投稿を再開してほしいです。
石破復活（第二次政権待望論）の声は案外多いみたいです。私は橋下徹待望論者ですが。
大日本帝国時代に「大局観」ある政治家や思想家がいたら、太平洋戦争は無かったかもしれない。これについては私の以下の投稿に記しています。よければ見てください。【閉塞感漂う日本】幕末維新の志士達の魂は、現代の保守派に期待しない。
そして現代、保守とリベラルの対立に分断よる疲弊・混乱と、力による現状変更が復活しかねない時代の転換点において「大局観」が求められています。
その正解はわかりませんが、少なくとも保守とリベラルの対立を回避あるいは早期に解消できた国が、国力の消耗疲弊が少ないので、相対的に国際社会において優位な立場を維持できる可能性があります。
また地球沸騰化という要因があります。今までは人口の多さが国力の源泉でしたが、気候災害の多発や食糧危機で、人口の多さが国家のリスクとなります。人口が減っても移民に頼らずとも国力を維持できるテクノロジーや社会システムを構築できた国が一歩抜きんでると思います。それを推進できるリーダーが出現してほしいです。