ペンギンです。

こういう投稿をしたら、非常に多種多様な「半信半疑感」が寄せられました。

僕が提起したことは、

「半信半疑」が、もし字義通り「半分信じていて、半分疑っている」、つまり信と疑の割合がちょうど半々という意味だとしたら、

「かなり半信半疑」とか「ちょっと半信半疑」という表現は、どういう意味合いになるのだろうか？という問いです。

半信半疑にこういった「程度」の強弱をつける用法って、そこそこ聞きますよね。
では、仮にそういう表現が成立するとしたら、半信半疑の「かなり（強）」や「ちょっと（弱）」は、プレーンな半信半疑と比較してどういうニュアンスの差を生むのか？

僕は2つの可能性を考えました。

1つは、程度の差によって「信と疑の割合が変わる」という説です。
半信半疑がちょうど50：50だとしたら、"かなり"半信半疑は60：40ないし70：30で、"ちょっと"半信半疑は40：60ないし30：70であるという説。
しかしこの場合、なぜ「"かなり"=疑の割合が増える」なのか説明がうまくできません。
この説の前提には、「半信半疑」のコアが"疑"という観念があります。程度が強まる=疑の割合が増えるという公式を採用するならば、強力な半信半疑がすなわち"かなり疑"であるということであり、逆算してプレーンな半信半疑がすなわち"疑"であることになります。
その場合、もともとの前提であった「半信半疑=50：50」という公式がおかしいということになります。背理法の証明みたいな考え方。

だからなのか、なんかピンとこない。
信疑の割合の差ではないような気がする。

そこで考えたのがもう1つの説です。

こちらは、「半信半疑=50：50」は堅持しつつ、程度の差によって"全体のカサそのもの"が増えるという説です。

プレーンな半信半疑が50：50だとしたら、"かなり"半信半疑は80：80で、"ちょっと"半信半疑は30：30、みたいなことです。
こうすると、程度の強弱は"信"と"疑"が同時に同じ量だけ増える関係にあることが表現できます。「"かなり"半信半疑だ」といえば、割合は変わらないけど疑う気持ちの総量が増えている。「"ちょっと"半信半疑だ」といえば、同じ割合のまま疑う気持ちの総量は少な目ということになる。
こっちの方が納得できそうな予感がします。

しかしこの説を採用すると、程度の強弱によって「"信"の総量」も同じだけ増えてしまいます。
「私は半信半疑だ」と言っている時よりも、「私は"かなり"半信半疑だ」と言っている時の方が、"信"の総量が多い？そんなことあるか？
疑う量の増加と信じる量の増加が同時に起きるって、そんなことあるか？どういう状況？感情複雑すぎて怖くないか？

なので、なんかこれも微妙な気がしてしまう。
結局、半信半疑に「かなり」や「ちょっと」をつける行為って、どういうニュアンスの差を生みたくてやっているんだろう？

ということが気になって、冒頭に載せた投稿をしました。
その結果、実に多種多様な「私の半信半疑観」が寄せられてきました。
しかもそれが、意外と「似たり寄ったり」ではない。みんなかなりバラバラなことを言っている。同じような傾向のことを言っている人同士でも絶妙なニュアンスの違いを感じる。
人の数だけ「かなり半信半疑」「ちょっと半信半疑」に対する解釈がある。半信半疑ってすごいよ。

たとえばオモコロライターのりきすいさんは、「半信半疑＝50：50」ではないのでは？という説を書いてくださいました。

曰く、こうである、と。
半信半疑とはシンプルに「私は疑っています」という表明に過ぎない、と。そのため程度の差というのもそのまま「疑っている量の差分」であるという説です。
つまり「かなり半信半疑＞＞半信半疑＞＞ちょっと半信半疑」という大小関係は、「かなり疑っている＞＞疑っている＞＞ちょっと疑っている」という大小関係と本質的に等価ということになります。
これはかなりシンプルかつ直感に即した考え方で、僕の2説とはまったく違う前提から組み上げられた感覚で非常に目からウロコでした。

ただ、僕は尋常じゃなく「字義」を大事にしてしまう性分なので、せっかく四字熟語にしては珍しく定量化した表現になっている「半信半疑」の「半：半」の部分が形骸化してしまうのが、ど～～～～してもしんどい。
これは合ってる間違ってるとかじゃなく、おさまりが付かない。僕が振り上げた拳の持って行き所を失ってしまう。きわめて身勝手な理由で納得を捨てます。

そのほかにも色々な見解がありました。

仮に、かなり／ちょっとという"程度"表現によって、「50：50の割合が変化する」とする前者の説を「割合変化派」、「50：50はそのままで総量が増減する」とする後者の説を「総量変化派」とします。

・「私は割合変化派だけど、絶対量派の人もいてびっくり」という人
（こういうコメント結構嬉しい）

・「そもそも半信半疑って実質"全疑"だろ」という人
（通称りきすい派）
（当たり前に受け入れられるけど"全疑"って何？）

・「半信半疑は極論「疑わしい」と言いかえて基本的に成立する。だから度合いが強まればより疑わしくなる割合変化派がしっくりくる。」という人
（前提はりきすい派だが、割合増減によって疑の量が変化すればそれでOKという考え方）

・「「かなり」や「ちょっと」は半信半疑にかかるものだから、総量変化派かなあ。
仮に割合変化派だとすれば、それは単に「かなり疑わしい」や「ちょっと疑わしい」と言えば済むことなので……」という人
（「半信半疑」と「疑わしい」に語用上の差分があるはずだから、という考え方）

・「"ちょっと"半信半疑＝信30：疑70、半信半疑＝信20：疑80、"かなり"半信半疑＝信10：疑90くらいだと思う」という人
（割合変化派を保持しつつ、プレーンな半信半疑の時点でそもそも50：50より疑の比重が大きいのではという考え方）

・「絶対に総量変化派が正しいと感じるのに、使う時は圧倒的に割合変化派な気がする」という人
（字義的な解釈と通俗的な語用にズレがあるという考え方）

・「これ面白い 私は左かな疑いがより強まるというイメージ でも右の人も多くて面白い………………」という人
（こういうコメント結構嬉しい）

・「これは多重様相の問題だと思う。必然的に可能的とか、可能的に必然的みたいなやつ。「かなり」とか「ちょっと」とかは、「AがBかは半信半疑である」っていう判断の確からしさを表す表現なので、「AはBである」ってこと自体にかかる修飾語ではない。だから総量変化派が正しいと思う。」という人
（厳密に言明していそうな感じだったのでそのまま掲載）

・「私は総量変化派で、ちょっと半信半疑はどうでもいい8割信1割疑1割のイメージです」という人
（"かなり""ちょっと"という程度の高低が修飾される場合には、「関心の高低」という別変数が加わるという考え方）

・「かなり半信半疑は、赤と青が真ん中でくっきり別れてる。半信半疑は、赤と青が真ん中で別れてる。ちょっと半信半疑は、赤と青が真ん中で少し混ざった状態で別れてる」という人
（割合派でも総量派でもなく、信疑の境界線がどれくらいハッキリしているかを示しているという考え方）

などなど。
割合派、総量派それぞれ本当に同じくらい居て、第三極みたいな人も思ったより多く存在していた。

中でも僕が個人的におおっと思ったのは、

"ちょっと"半信半疑というのは、割合の定まっていなさを示す「確信の低さ」を示しているのではないかという考え方です。
これは自分では絶対思いつかない考え方だった。
この考え方を援用すると、"かなり"半信半疑というのは「めちゃくちゃ50：50だ」ということになり、本来の字義と程度の高低が高度にハイブリッドされていてかなりおさまりが良い。これなら矛を収めても良いだろうと思える。

各々が各々の「私の半信半疑観」なるものがあって、とても壮観。
僕に求心力とやる気とパブリッシング能力があったら、「私の半信半疑観」というアンソロジーを作りたい。いずれは日経新聞の「私の履歴書」を追いやって新連載にしたい。それくらい大いなるポテンシャルを秘めている。

それに加えて、今までのこの手の投稿と比べて、「自説を強く推して他説をこき下ろす」ような人が全く現れないことに驚きました。
字義として見解が定まっていないからかもしれないし、そもそもそういう人はこんなに細かくて曖昧でどうしようもない話に食いついてこないからかもしれない。
いずれにせよ、定義が厳密に定められていき正解とそれ以外にすべてが仕分けされ分断されていくこの世の中で今や珍しい「スキマ」を発見できた喜びに勝るものはありません。
結局、「"ちょっと"半信半疑」がどういう意味かなんて、究極的にはわからないし決められないことが判明しつつあるだけで、非常に大きな発見です。そういうよくわからなさが出来るだけ多く生き残っている世の中の方が僕は好きだ。

＝＝＝