『個体差あります』 CANON EF200mm F1.8L USM まりっもさんのレビュー・評価

祖父から譲ってもらった同時期製造のサンニッパ初代がかなり優秀なAFで、また電車を撮るにあたり比較的使いやすい画角であったため、学生ながら無理をしてオークションで手に入れました。ただし結局一か月足らずで売却し、200/2Lに乗り換えていますので、こういう意見もあるんだな程度に見ていただければ嬉しいです。

【操作性】
電子リングマニュアルという、フォーカスリングを回すと回転量に応じてAFモーターが動作するというシステムを用いています。AF-Cだとピントリングが動作せず、フルタイムマニュアルが不可能ですが、ワンショットAFであればピントが合った後に微調整が効くので絶望的に使いにくい訳ではないです。
問題は故障したとき。MFでもモーターでピントを駆動させている上に重いレンズを動かしており、更に古いレンズですのでAFモーターはアキレス腱。そしてMFでもモーター駆動なので、故障した時点でMFもAFも不可能な文鎮確定です。ネットを探すと未だに修理を承ってくれる所も一応ありますが、他の初期L単焦点も含めてリスクがあるレンズという事は念頭に入れて置いてください。あとは初期のレンズなのでAFストップボタンがない事もデメリットですが、困るユーザーは少なそう……。

【表現力】
素人なのであまり気の利いた事は言えませんが、柔らかい描写とボケ量はやはり圧巻です。ボケ始めの部分の綺麗さは後継の200/2Lより良いのではないでしょうか。絞るならば200/2Lや70‐200/2.8などの選択肢もあるので、基本的には解放でポートレートなどが向いたレンズだと思います。
ただし高感度耐性がフィルム時代とは比較にならないほど上昇し、明るいレンズの需要自体が減少している昨今、敢えてこの単焦点レンズを使う理由は少ないとは思います。でも楽しいんですよね、ボケ量の大きいレンズで写真を撮るの。高感度撮影が想定されていない時代のレンズなので、デジタルの高感度で撮影すると輝度ノイズが盛大に乗るのはご愛敬。

【携帯性】
自分が所持していたレンズと比較すると、3390gの120‐300/F2.8Sよりは首に掛かる負荷が軽いです。一方で200/2Lでは前玉(2枚目)が軽量な蛍石になっているのに対し、こちらは容赦なく(このレンズでは鉛を使用した)UDレンズを使用しているので重量バランスが最悪で、500gの差以上の重さを感じます。

【機能性】
この時期の白レンズ単焦点は組み立ての大半を手作業で行っていたらしく、個体差が存在します。レンズ光学補正が存在しないのもこの個体差によるものらしいですが、自分の個体は描写ではなくAFに若干難がありました。具体的には曇りや夜であったり動かない被写体に対してはAFがバッチリ合焦するのですが、晴天下でAF‐Cを用いると思いきり後ピンになるという傾向です。もっとも大半のユーザーは動きものをこんな鈍重なレンズで撮ろうとは思わないでしょうし、個体差によるピント自体の甘さなどはミラーレスで使うことで解決します。

機能性に於いてもう一つ問題になったのが、古い規格のフィルターホルダーです。電車を撮るときにLEDを切りたくないため、NDフィルターを使うべく48㎜スクリューフィルターホルダーを探していたのですが、オークションサイトですら2月に1つ出るかどうかというレベル。最終的にはゼラチンフィルター(厳密には少し違う)を使っていました。
【総評】
間違いなくキヤノンのEFカメラ史に残る、伝説のレンズです。しかし、このレンズが絶対に必要な場面は今となっては少なく、機動性も悪いしそもそも個体差がある、じゃじゃ馬のようなレンズです。本来ならば軽くて安くて取り回しの優れる70‐200で良いところを敢えて使う、趣味性がかなり高いレンズという事を承知の上で購入されると楽しい撮影ライフが送れると思います。なお200mmのF2Lでは、AFや重さなどの取り回しが格段に改善されているので、予算に余裕があるならぜひこちらも検討してください。

ちなみにこのレンズ、1.4テレコンを介すると280mm/F2.5という中々例を見ない焦点距離になります。カメラ好きの間で一発ネタに使いたい方はぜひどうぞ。