なぜ明らかになってはいけないのか

個人的な不祥事の腹いせに知事の悪口を書いて、あちこちに送りまくったら知事に怒られて懲戒処分、というのが反斎藤派が最もつまらないと思うストーリーだろう。その可能性を隠蔽するのに、全マスコミが乗っかるのは、やっぱり納得がいかんなあ。カネでももらっているのか？　と言われても仕方ないと思うがどうだろうか。

財政調整基金

兵庫県みたいなところで財政調整基金が29年ぶり（震災前以来）の残高だというのは、仮に円安や税収増の効果があったとしても立派なことだと思うけど。「財政の硬直化」って知ってる？　いかに前知事が何もしてなかったかってことだろ。

目先の選挙が気になるのも分かるが

今の政治家に最も欠けているもは、筋を通すことではないのかな。自民も維新も、それ以外も。

何にしても

最も大事なことは、筋を通すということと、筋を通したということを説明することだと思う。

社会部系の

社会部系の記者って、なんでみんな同じ質問するんだろう？　記者クラブメディアばっかり質問させて不公平だと主張する記者が当てられたので、どんなにかユニークな質問をするのだろうと期待して見ていたら、記者クラブメディアと同じ質問だった。みなさん、他の誰にも言わないことでも、自分が聞けば言ってくれると思っているのか？　そんなに自分のインタビュー・テクニックに自信があるのか？　それとも単に頭が悪いのか？

解散したら

地方議会でもバンザイ三唱するのかな。

テレビの人の

　おねだり事例とか集めてみる？