図利加害目的は奔放女のお気持ちで判断するわけじゃないんですよね
客観的な行為態様から判断可能
ましてや、悪意の受益者は、領収書すら管理せずに支出しているものも多々あるようで、収支報告書にきちんと記載されているのかも不明
4150万円についてもアップルハウスからのバカ高い家具も、返金したからと開き直って説明はなし。どこが公正透明なんだよ
破産手続きは開始決定が出れば確定前でも有効。当然確定することも考えてお金は残しておくべきだが、隠匿棄損女はどこかにやってしまって返金できないらしい
ただ、これはKADOKAWAの川上量生が、破産手続きが確定するわけがないとデマを吹聴した影響もあったのではないか
Quote
しらかべの☆彡ジミー
@shirakabe_jimmy
Replying to @shirakabe_jimmy @mt_oyajikun and @fukunagakatsuya
ね、この調子ですｗｗｗ
ここまで日本語として理解が及ばない文章も初めて見ました。
破産が、まるで「事故」で裁判所での確定も不本意で偶発かのように記載していますね。
・・・何言うとるんですか？
絶対にこれ刑事で引っ張られないと嘘でしょう・・・
社会正義とは何かね？
って話ですよ
