ごめん、私の皮肉が分かりづらすぎたんだ
『進路を譲らなければならない』と書くだけでは、「現実的に譲るところ無くね？」という言いたいことまでは伝わらないや
言葉通り「法律を守れ」と受け取った人が多いようで申し訳ない
Quote
草F1
@MADCOINX
これは自転車が『進路を譲らなければならない』
道路交通法第二十七条、他の車両に追いつかれた車両の義務ね x.com/UdonLiner24/st…
Readers added context
道路交通法27条は「できる限り左側端に寄る」と規定しており、停止や歩道退避義務までは明記していません。
御本人の補足リプライで紹介している判例も民事上の過失（事故回避努力）の判断に関するもので、直ちに道交法上の義務内容を拡張するものではありません。自転車側も27条を守ったと主張しております。
民事上の過失割合（1:9）は、主たる原因が自動車側にあると判断された一方、自転車側にも一定の事故回避可能性が認められたという評価です。
これは直ちに道交法27条違反を認定したものとは限りません。
法的義務と過失割合判断は別概念です。
roadbike-navi.xyz/archives/24199