判決文を見る限り
投稿8も9も
「原告(丸尾氏)がデマを拡散したという事実を摘示したもの」
であり、結論として
「摘示された事実の重要な部分は真実と認められる」
と述べています。
どう見ても
「丸尾氏がデマを拡散したのは真実と認められる」
と読めます。
この判決文は偽物ですか？
「原告(丸尾氏)がデマを拡散したという事実を摘示したもの」
であり、結論として
「摘示された事実の重要な部分は真実と認められる」
と述べています。
どう見ても
「丸尾氏がデマを拡散したのは真実と認められる」
と読めます。
この判決文は偽物ですか？
Quote
くるりんぱ
@SD0wi
丸尾まき兵庫県議の削除請求
投稿8は、原告(丸尾まき)が「デマを拡散した」との事実を摘示するもの
投稿8において摘示された事実の重要な部分は真実
丸尾氏の投稿内容は、事実と異なる点があり、煽動的な表現 x.com/fukunagakatsuy…
投稿8は、原告(丸尾まき)が「デマを拡散した」との事実を摘示するもの
投稿8において摘示された事実の重要な部分は真実
丸尾氏の投稿内容は、事実と異なる点があり、煽動的な表現 x.com/fukunagakatsuy…
Who can reply?
Accounts follows or mentioned can reply