水力を除く再エネは、広い土地を占有する（風力でも実質的にそう）ので、人口密度が低く他の利用用途が少ない荒野ほど作りやすく、加えて偏西風がずっと吹いている緯度の地域や曇らない砂漠などが安定した発電が望めるわけだけど、日本はそういう土地が少ないのでコスト的に不利なのが問題でして
まあ砂漠の太陽光でも砂が積もるといった問題もある程度はあるけど、曇る、雨が降るに比べたらずっと維持管理はしやすい。また風力に関しては北海のように偏西風が常に吹く＋土地収用コストのない洋上風力を低コストで作れる遠浅の海がある、などが有利な点でして。日本はそのどちらもない。
Quote
KS
@Knjshiraishi
これに関しては、アメリカの多くのエネルギー研究者から「日本はエネルギー安全保障上のリスクがきわめて大きいのに、なぜ国産の再エネに後ろ向きなのか」と何度も繰り返し質問される。利害関係と技術の政治性について説明するが、それよりも戦略的に高いレイヤーの話なので、納得してもらえない。 x.com/Knjshiraishi/s…