「高市総理連れてきて」「大臣来るんじゃなかったのか」竹島の日記念式典 落胆する地元
産経新聞配信
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
ヤフコメAI要約
要約の正確性や品質を保証するものではないため、コメント全文と併せてご確認ください。
主なヤフコメは？
- 竹島問題は国際的な情勢や歴史的背景を考慮し、平和的解決が難しいと感じています
- 竹島問題は国際的な協力や外交努力によって解決可能であると信じる意見もあります
関連ワードは？
- 竹島
- 領有権問題
- 日韓関係
コメント379件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
難しいというより不可能に近いと思います。 一度奪われた領土が平和的に解決され、返還されたという事があるのでしょうか？ 香港などは奪われたのではなく、期限付きであったから。 国際法も国連も国際司法裁判所も無力。 故に領土は一片たりとも他国に取られてはいけない。 そのための抑止力は絶対に必要です。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
竹島の早期返還を訴えるため島根県などは「竹島の日」の22日記念式典を開いた。過去に日本政府の申し入れを無視して韓国野党代表は竹島に上陸した。韓国国民はいまだに根底は反日感情がある。日本は韓国と何度も協定を結んでは政権が変われば約束が踏みにじられる経験を嫌というほどしてきた。高市首相には日本国の国益が損なわれないように外交姿勢を堅持して欲しい。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
普段は威勢のいい発言をしていても、いざ総理大臣という立場につけば、理想や信念だけでは立ち行かない現実に直面する。外交関係や経済への影響など、多方面にわたる要素を慎重に見極めなければならない。立場が変われば、背負う責任の重さも判断の意味も大きく変わる。 そう考えると、靖国神社への参拝をどう判断するのだろうか。信念を貫くのか、それとも国益や国際関係を優先して抑制的な姿勢を取るのか。言葉では強く主張してきたとしても、実際に政権を担う立場になったとき、その選択がどのようになされるのかは注目に値する。果たして、現実の重みを前にどのような決断を下すのだろうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
竹島については日本が国際司法裁判所で穏健に解決しようとしているのに、韓国はそれを断固と拒否しています。つまり、日本の領土と分かったうえで暴挙に出ています。 日本が本当に韓国と未来志向の関係を築いていくのだったら、領土問題と歴史問題については避けられないでしょう。 相手の理不尽な対応については、粘り強く抗議していかないと相手の領土の不法占拠を認めたと間違ったメッセージを与えかねません。今回の式典に大臣くらいは派遣するべきだったように思います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
自由民主党の前身「旧・自由党の吉田茂総理大臣」の時代(1952/1)に竹島の不法占拠が起きました。 当時、連合国軍(米国海軍大将)から事前警告があったにもかかわらず、吉田茂は放置対応せずに、そのまま不法占拠される事態となりました。 国民に期待される現政府は、その旧・自由党の流派なので進展は起きません。 なぜなら、自由民主党に「不法占拠された竹島」を取り返す政策はないからです。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
今回、高市総理が式典に出席しなかったという判断は、韓国への配慮を優先し、日本国民の思いを後回しにした結果に見えます。外交上の事情があったとしても、国民より他国の反応を重視したように映るのは残念です。こうした姿勢が続けば、国民の信頼は得られないのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
島根県民です。丸山知事は支持率の高い総理に忖度したのかは分からないが、今年は大臣の出席を請う発言のトーンが下がった気がします。例年だと「政務官クラスでは物足りない」と批判をするのですが、今年に限っては「必ず大臣に起こし頂きたいとは申しておりません」と会見で言っていましたので、明らかに後退していました。 こんな事では竹島問題が解決するどころか、糸口さえ掴めないまま有耶無耶で終わりそうですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『「昨年の自民党総裁選で高市首相が『閣僚が（式典に）出席すべき』とした発言に、県民はやっと前進するかもしれない、と期待をもった」と振り返る。「期待していた分、より残念。高市首相は自ら隠岐の島を訪れ、現状を見るべきだ」とした。』 すべて選挙対策のリップサービスだったということと思われても仕方がないと思います。 今回の選挙で高市さんを応援して投票した方のどれだけの方が許容、容認できるのでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんは昨年の総裁選で「相手の顔色を伺う必要はない。堂々も大臣が出ていけばいい」等と言っていたが、結局思い切り顔色をうかがっている。 「大臣級の人選」をよこしたという話もありますが、いいえ、高市さんは「堂々と大臣が出ていけばいい」とはっきり見栄をきったのです。顔色を伺ってるから中途半端なことをしているのです。 そもそも、閣僚を出席させれない方便として「顔色を伺う」というポーズを使うものなのに、高市さんは「顔色をうかがってはならない」と退路自体を防いでいた。すごい覚悟ですよね。で、どうなるかと思ったら結局顔色をうかがってこの状態。 本当に言葉が軽い。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
かつてイギリスが遠いフォークランド諸島にアルゼンチンが不法占拠した、イギリスは即戦闘行動して取り返した、フォークランド紛争だ。領土侵犯はその位、毅然とした対応が必要だ、遺憾だの言ってても返っては来ない、国際司法の場に韓国が出廷しない事は、自分たちが不法占拠している自覚があるから。話し合いだの外交だの応じるつもりはないか。
ログインして返信コメントを書く
