「日韓シャトル外交」念頭に“象徴性”を慎重に調整？…「竹島の日」対応ににじむ高市政権の現実路線
コメントを書く
自分のコメント(マイページ)
コメント59件
- おすすめ順
- 新着順
このコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
竹島の式典に関しては、これまでも閣僚の派遣を見送ってきた経緯があり、「高市首相は“右”だから、閣僚を派遣するだろう」というのは、韓国側の杞憂に過ぎない。 翻って日本側も、「高市首相は保守的な政治家なのに、何故竹島の記念式典に閣僚を派遣しないのか」などと騒ぐべきではない。 閣僚を派遣したところで、韓国側の強硬な反発を引き起こすだけで、竹島の領有に向けた何らかの効果があるわけでもない。 「現実路線」の試金石は、今年12月に期限を迎える日韓通貨スワップの延長や増額があるか、または、韓国側の言う”第7鉱区“に関して、共同開発等の方向が打ち出されるか否か。 これは、日本側に一切メリットがない一方的な譲歩なので、もし高市首相がこれらを進めるなら、それに見合ったメリットが得られることを説明しなければいけない。 「周辺環境が厳しくなる中、日韓協力は不可欠」などという石破路線の説明では、全く不足。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
竹島問題はなぜ国際裁判所に提訴しないのでしょう。双方の合意が必要とのことで過去にも向こうが拒否したことがあったようですが、向こうが日頃主張している「歴史的、地理的、法的にも韓国領土」だと正当性を持っているというのなら裁判するのに何の問題もないでしょうに。 日本側も自国の領土を主張するのならば、提訴を控える理由がないと思いますが。向こうが逃げたらそういうこととアピールできますよ
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
首相就任以前は威勢のよいいかにも右派らしい発言と行動が信条だった高市氏。首相就任後は現実的なバランスのとれた姿勢に変わって非常に評価出来ます。こういう姿勢ならば高市氏に対する各国首脳も自国の対日世論を気にせずに共通の優先すべき敵に対しての対策を協議することができます。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
とにかく高市総理には有言実行を願いますが、まずは竹島を無人化し実効支配をやめさせる事が第一歩だと思います。このまま友好関係を優先し抗議や国連に任せてても実効支配してる韓国が有利になりそうで心配。早く日本国の領土にキチッと線引きできるように早急の解決願います。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
領土については数多の問題とは根本的に違う国家の土台です。これを他の山積する課題と同列に語ってはなりません。現実を直視するとか係争国に譲歩するとか話になりません。これを棚上げにしたまま、他の問題を進めようとすると必ず将来、領土、領海は奪われ続けるでしょう。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
日韓の懸案はしばらく両政府の管理下におく方が良いと思います。 もし、文在寅のような態度に出てきたら、倍返しするよというスタンスを維持して。 一方で、そろそろ立派な大使館を建てたい、日韓友好の象徴として、と提案して欲しいと思います
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
『李承晩LINE』という至極勝手な国境線を引き竹島を我が物の如く好き勝手に扱う韓国に対し、北朝鮮対策やら何やらで歴史問題を棚上げ&曖昧にしたまま、表向きには友好国としてお付き合いしている。 しかし、忘れてはならないのは、この『李承晩LINE』を引かれた直後に、何の罪も無い日本漁船が竹島周辺海域で韓国の警備艇から銃撃を受け、また拿捕され44名もの死傷者が出ているという事実では無いか？ 数年前には、同海域では日本の対潜哨戒機も韓国駆逐艦にレーダー照射されているし、「波高し！」は何も変わっていない。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
これは妥当な判断でしょう。韓国とも関係悪化してしまうと日本の安保にとって重大な影響を及ぼす。これだけ中国との関係が悪化し対立が激化しているのに隣国の韓国とまであつれきを生んでしまうと、何のメリットもありませんからね。 高市さんの判断は非常にまともでバランス感覚はさすがですね。現実的判断を下したのでしょう。これは高市さんの岩盤支持の保守層も納得するのではないでしょうか。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
中国の脅威に対抗しなければならない今、あえて韓国との関係を一歩進める時かといえば、優先順位としては後の方でしょう。放置してよいとは決して思いませんが、中国を孤立化させるためにも米韓との関係に必要以上の波風を立てることもないのでは。 竹島問題を解決できる、何か有効な具体策があるなら別ですよ？ むしろ中国に対して日本が取るべき姿勢をきっちり見せれば、対韓問題は対中に付随しているようなものですから、また展望が開けるんじゃないかと思います。個人的には、対北対策より優先順位は下ですね。
ログインして返信コメントを書くこのコメントを削除しますか？
- このユーザーのコメントを非表示にする今後このユーザーのコメントは表示されなくなります
- このコメントを報告する
高市さんはそこじゃなく、もっと先を考えてるのではないか。 つまり、この問題（韓国が独島と呼び領有権を主張している事）の考えを改めない限りは、日韓スワップも、CCTPPの加盟も、ホワイト国も、通貨ウォンの保証も、文化交流も全部ペンディングにするって事。 イジェミョンに「竹島は日本の領土です」と言わせ、話はそこからって事。 シャトル外交でそれをいい続ければ良い。
ログインして返信コメントを書く
