【主　編】

林俊宏 律師
．台灣刑事辯護律師協會理事長
．義謙法律事務所主持律師
．天主教輔仁大學法律學碩士

林煜騰 律師
．台灣刑事辯護律師協會出版委員會主委
．圓矩法律事務所律師
．台灣大學法律學系碩士、美國哥倫比倫大學法學院碩士

【編輯群】

王緯華Thomas (Wei-Hua) Wang 顧問
．陽明交通大學科技法律學院兼任講師
．前美國公設辯護人
．美國陪審庭訴訟律師

沈元楷 律師
．全國律師聯合會刑事法委員會副主任委員
．台灣刑事辯護律師協會理事
．陽明交通大學科技法律研究所碩士

周威良 律師
．仲鼎法律事務所主持律師
．曾任台北、新北、花蓮地方法院法官及台北、新北地檢署檢察官
．中興大學法律研究所

莊巧玲 律師
．台灣刑事辯護律師協會理事
．全國律師聯合會律訓講座
．東吳大學法律系畢業

陳又新 律師
．弘鼎法律事務所
．台灣大學法律系、交通大學科技法律研究所

陳宏奇 律師
．前台北律師公會副秘書長
．台灣刑事辯護律師協會前理事、監事
．陳宏奇律師事務所主持律師

陳明 律師
．陳明律師事務所主持律師
．曾任台北、板橋、新竹地院法官及金門地檢署檢察官
．台灣大學法學士、美國賓州大學法學碩士

陳奕廷 律師
．上誠律師事務所主持律師
．台灣刑事辯護律師協會副理事長
．法律扶助基金會台北分會會長

劉佩瑋 律師
．唯心法律事務所律師
．台灣大學法律系畢業

鄭嘉欣 律師
．曾任檢察官
．現職為律師
．台大法研所

謝祥揚 律師
．台灣刑事辯護律師協會教育訓練委員會主任委員
．萬國法律事務所合夥律師
．政治大學法學院兼任助理教授
．美國聖路易華盛頓大學法學博士

簡陳由 律師
．開南大學法律學系助理教授
．簡陳由律師事務所主持律師
．文化大學法律研究所法學博士

出版序
為近乎名存實亡的
交互詰問注入活水

　　我國刑事訴訟制度自2003年9月引入交互詰問制迄今已經超過20年，但是交互詰問制度的實務運作狀況，在卷證併送制的困境及司法實務的需求下，被認為是已經近乎名存實亡。而關於「異議」的實務操作，更是交互詰問制度運作中，受創最重的操作環節。畢竟「異議」會中斷程序進行及拉長程序所需時間，是屬於會嚴重影響審判效率的程序操作，而這樣的程序作為，往往是審判者最不樂見的，也因此，時有見聞審判長在交互詰問開始前或過程中，曉諭檢、辯雙方儘量不要異議或概括限制檢、辯雙方異議權的奇特現象。
　　然而，「異議」在交互詰問的運作上，是非常重要的程序設計，「異議」能夠有效運作，才有機會避免詰問者藉由錯誤或不當的提問導出悖於真實的證言，一旦「異議」被不當的限制或剝奪了，也代表交互詰問的防止錯誤機制無法有效運作，交互詰問將難以完整發揮其功能及達到所欲達成的效果。
　　對於實務上「異議」無法有效運作的困境，就辯護人而言，最能有效解消異議受限困境的方式，不外就是提升交互詰問時異議的正確性和精緻度，畢竟在異議不受歡迎的操作環境下，唯有正確、必要且理由充足的異議才有可能使審判者不得不接受異議的提出，當辯護人提出的異議是無可挑剔的，審判者也就難以任意的駁回辯護人所提出的異議。而異議的正常導入，所代表的是錯誤或不當的提問有機會被有效阻絕，如此一來，交互詰問自然能回到正常及合理的軌道及規則。
　　本書出版的目標，就是要提供辯護人可以快速查找的異議手冊，使辯護人能夠在法庭上正確、必要且理由充足的提出異議，讓異議能夠從司法實務近乎名存實亡的困境中重新復活，進而使交互詰問的異議操作有其意義，並使交互詰問制度能夠有效運作。異議的有效行使正如同是交互詰問的活水，可以讓交互詰問有效運作，本書的出版期許也是以此為本，希冀藉由喚回異議的正常運作，讓交互詰問從近乎名存實亡，回復為發現真實的利器。
　　台灣刑事辯護律師協會以「保障人權，促進刑事法制建設，增進律師專業刑事辯護技術，提升社會各界對於刑事辯護議題之關注與研究」為成立宗旨，長期以來除了關注人權、法治外，亦致力於增進律師專業刑事辯護技術，本書即為本協會為增進律師專業刑事辯護技術所出版的第一本專書，期能為刑事辯護技術的提升略盡棉薄之力。
　　最後，必須一提的是，這本書能夠順利出版有賴於本協會出版委員會全體委員的無私付出，除了陳明律師、陳奕廷律師、林煜騰律師、鄭嘉欣律師、Thomas王緯華顧問、沈元楷律師、周威良律師、莊巧玲律師、陳又新律師、陳宏奇律師、謝祥揚律師、簡陳由律師等人提供珍貴素材及長時間的共同討論外，也要特別感謝本協會前理事長尤伯祥律師在就任大法官前，為本書提供撰寫建議及參與相關討論；而本協會的前執行長劉佩瑋律師及前執行秘書游鈞量、李宜蓁、執行秘書陳莉蓁也為了成就本書的出版，付出大量的心力，沒有大家的共同努力和無私的付出就沒有這本書，於此由衷的感謝所有為本書付出的所有夥伴。

律師　　
台灣刑事辯護律師協會理事長　　
林俊宏
2024年12月