李子豐[編輯]
| 「 | 是你無能,不是物質不能無限可分! | 」 |
| ——李子豐向趙凱華教授咆哮[1] | ||
李子豐,1962年7月生,河北省遷安市人。現任燕山大學教授,車輛與能源學院石油工程系研究員、碩士生導師、博士生導師。曾任中國地質大學(武漢)教授,研究油氣鑽采工程和油氣井杆管柱力學。[2] 相對論的堅定反對者,提倡重回牛頓時空觀,並且在近期文章中顯示出對量子力學的反對。因其「研究成果」,成為科學技術部國家高層次人才特殊支持計劃科技創新領軍人才會議理論物理學會評專家。[3]
曾經是北京相對論研究聯誼會成員,但至今已有多年沒有進行活動。
人物履歷
[編輯]- 1979.09-1983.07大慶石油學院石油工程系油氣鑽井工程專業工學學士。
- 1983.08-1986.07大慶石油學院機械系石油礦場機械專業工學碩士。
- 1986.07- 1990.04大慶石油學院石油工程系助教,全職。
- 1989.10-1992.12石油大學石油與天然氣工程學院油氣井工程專業工學博士。
- 1990.04- 1994.12大慶石油學院石油工程系講師,部分時間脫產攻讀博士學位,部分時間做博士後研究。
- 1992.12- 1994.12哈爾濱工業大學航天學院博士後,部分時間在大慶石油學院工作。
- 1994.12- 1997.09大慶石油學院石油工程系副研究員,全職。
- 1997.09- 1999.03大慶石油學院石油工程系研究員。
- 1999.04- 2002.06中國地質大學(武漢)資源學院-工程學院211工程特聘教授,全職,1999年10月評為博士生指導教師。
- 2002.07- 2004.03燕山大學機械工程學院研究員、博士生導師。
- 2004.03- 燕山大學車輛與能源學院石油工程系研究員、博士生導師。
- 2006.08- 2006.12美國路易斯安娜大學拉斐特分校訪問學者。
- [4]
民科宣傳
[編輯]講座報告
[編輯]2011年9月13日,燕山大學石油工程研究所李子豐教授應邀到中國石油大學(華東)石油工程學院交流,當天下午他為全院師生做了題為《油氣井杆管柱力學及應用》的專業講座,晚上為全校師生舉辦了《狹義相對論的本質及其對科學、哲學和社會的影響》及《美國阿波羅登月是騙局》的科普報告。[5]
咆哮會堂
[編輯]2012年8月11日,李子豐參加了全國第十九次原子、原子核物理研討會暨全國近代物理研究會第十二屆學術年會。李子豐在自己的PPT中大篇抨擊了「西方」科學的「錯誤」,並在最後提及了四個不能解決的物理問題,其中一項提及「物質是無限可分」的說法。展示完畢後的提問環節,北京大學物理系教授趙凱華指出「物質是無限可分」是馬克思主義哲學的一個觀點,李子豐沒有用自然科學的角度討論這一問題。李子豐勃然大怒,多次打斷趙凱華的發言,乃至對趙進行人身攻擊,與會學者譁然。然而李子豐的這些行為全都發生在一場正式的學術會議上。[6]
起訴果殼
[編輯]2017年5月8日,果殼網上發表了一篇提及民科理論的文章,其中提及了黃新衛等人的理論,黃新衛等認為本文「侮辱民科」。同時李子豐認為果殼網對他的理論的評價,才導致了有學生舉報其教學行為中不當行為,便與梅曉春、黃新衛將果殼網告上法庭。 [7]2017年7月13日,李子豐在個人博客發布由李子豐等三人聯合署名的文章《致中國科學界:民科怎麼啦?》。[8]2018年4月9日,李子豐等三人一審敗訴,法院駁回其全部訴訟請求。其中對李子豐的訴求的回應,認為李子豐的個人教學行為中的違規行為遭舉報與果殼網的評論無關。[9]三人不服,提起上訴。 2018年8月16日,法院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。[10][11]
教學事故
[編輯]李子豐作為博士生導師,在授課過程中,夾雜自己的偽科學理論相關內容,尤其是所謂的「馬哲反相對論」等。在該課程的考試中,班級絕大部分人掛科(一說為60人中掛了59人[12])。
期間有學生看到果殼網相關文章了解到了李子豐在校外的名聲,加之授課教師李子豐導致大多數人掛科的事件,遂將李子豐的這種行為向校方舉報。
學校的調查結果發現其在課程中宣傳阿波羅陰謀論、批判史蒂芬·霍金、反相對論等與課程無關的內容,認為其私自修改教學大綱,還播放「阿波羅登月造假視頻」,燕山大學教務處下達了處罰結果:三年停止授課,扣除30%的津貼。李子豐所教授課程該學期的成績全部作廢。[13]
然而李子豐一硬到底,否認自己的行為有不妥之處。之後,李子豐的一名學生迫於壓力還向李子豐「認錯」。 [14]
李氏春秋
[編輯]與李三清類似,李子豐也曾經宣稱要建立一個「學術擂台」,倘若有人能夠發現李子豐在石油工程領域論文存在的問題,李子豐將支付10萬元獎金。然而該標準僅由李子豐本人審核,導致並沒有人響應。
2018年末,因為李子豐曾經抨擊過其校友李傳亮在石油工程方面的觀點,李傳亮寫了一篇文章進行反論並被CNKI收錄,該舉被李子豐認為是「打擂」行為,繼續在新浪博客和凱迪網絡上宣傳他的「擂台」。李子豐最初堅持要求由非專業領域的網友評價誰更有理,然而評價結果卻對李傳亮有利,於是李子豐否認這一結果,要求評論的網友開示自己的真實身份,導致這場自己主動挑起的「打擂」事件不了了之。[15]
學術不端
[編輯]民科吧網友零度君通過對李子豐論文的閱讀,發現其存在一中一英一稿多投、多中一英、直接兩篇中文一稿一投三種學術不端行為。李子豐具有這種學術不端的文章目前已經被發現了25篇。[16]
相關概念
[編輯]自我剽竊(Self-plagiarism),又名「再循環欺騙」(recycling fraud),是指重複使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分內容而沒有告知這樣做或沒有引用原文獻。這類文章通常被認為是複製品(duplicate)或重複發表(multiple publication)。就學術倫理而言,如果被複製的先前作品的版權已經轉讓給其他出版機構,這樣做是違法的。[17]
翻譯自己的文章重複投稿,必須註明原始文章,並得到期刊的同意,否則屬於自剽竊(self-plagiarism)。這種行為可以增加虛假的論文數量,屬於學術不端行為。有時原始文章中也應該註明,讓編輯和讀者知道另有一個翻譯版本存在。[18][19]
中國學術期刊開放計量評價研究平台的用戶手冊中,就將一稿多發和自剽竊列為學術不端行為當中。
李子豐的回應
[編輯]2019年3月17日,經過和網友的互動,李子豐宣稱自己當初並未認識到中英文一稿多投這一行為的錯誤,會主動撤稿。然而李子豐只對自己的一篇中文一稿多投文章進行了退稿申請。
2019年4月17日,李子豐主動承認他的中英文一稿多投行為違反了《高等學校科學技術學術規範指南》中的相關規定。然而李子豐宣稱自己的這一行為「有利於成果的傳播」,並多次引用一位叫做張勤的神秘人發表的反對上述學術規範,宣稱一稿多投合理的論文,作為自己行為的依據。
篡改百科
[編輯]2024年,李子豐篡改了百度百科來宣傳其的另一民科理論「煤的瀝青成因說」。[20]
出版刊物與發布文章
[編輯]李子豐其自身研究領域石油鑽機方面發表過多篇文章在其主頁上列有157篇,被其歸為專業論文的文章。
同時還不遺餘力的向外界傳遞自己,反對相對論的思想,被其歸為「業餘學術」的文章。文章數量高達40餘篇,這裡列出部分文章:
- 李子豐, 李天降, 王長進, 等. 狹義相對論的本質及對科學哲學和社會的影響[J].科學研究月刊(繁體中文版), 2005, (13): 80-83.
- 李子豐. 對美國阿波羅登月的質疑[J]. 大視野, 2009, (05下): 272-273.
- 李子豐, 李天降. 反相對論類似反鬼神論[J]. 科技信息, 2007, (17): 122.
- 李子豐. 光的粒子性與光速[J]. 中國西部科技, 2010, 9(13): 15-16.
- 李子豐. 超光速與超光速觀測效應[J]. 中國西部科技, 2011, 10(36): 1.
- 李子豐. 電荷的本質_電荷相互作用原理與庫侖定律[J]. 中國西部科技, 2011, 10(27): 1-2.
李子豐也同凡偉一樣研究過電荷的本質。不知是否得出了電荷不存在這一結論。
此外李子豐還在其新浪博客上發有大量反對相對論的內容
最後
[編輯]「是哲學指引實驗還是實驗指引哲學?」葉哲泰問道,他這突然的反擊令批判者們一時不知所措。
「當然是正確的馬克思主義哲學指引科學實驗!」一名男紅衛兵說。
「這等於說正確的哲學是從天上掉下來的,這反對實踐出真知,恰恰是違背馬克思主義對自然界的認知原則的。」
參考資料
[編輯]民科吧見聞錄
[編輯]- 民科吧見聞錄7(Part A)——黃新衛、李子豐、梅曉春與果殼網的故事
- 民科吧見聞錄7(Part-B)——論李子豐的馬列主義與相對論、量子力學之爭(頁面存檔)
- 民科吧見聞錄7(Part-C)——咆哮:民科李子豐
- 民科吧見聞錄7(Part-D)——民科吧里的學術不端:李子豐一稿多投事件
- 民科吧見聞錄7(Part-E)——被玷污的國家自然科學基金:當民科論文出現在國自然的結題報告中
- 民科吧見聞錄7(Part-F)——零度君對李子豐學術不端的探討
- 民科吧見聞錄7(Part G)——質疑阿波羅登月的李子豐
- 民科吧見聞錄7(Part H)——燕大教授用語文反相對論?
- 民科吧見聞錄7(Part I)——李子豐反阿波羅登月新論
- 民科吧見聞錄7(Part J)——反相民科被推薦河北省科學技術獎(頁面存檔)
- 民科吧見聞錄7(Part K)——廣義相對論不能解釋行星的橢圓軌道?
- 民科吧見聞錄7(Part L)——再談廣義相對論與行星軌道
- 民科吧見聞錄7(Part M)——神奇的「中日雙向時間試驗傳遞試驗」
- 民科吧見聞錄7(Part N)——李子豐教授對零度君論文「問題」的曝光篇
- 民科吧見聞錄7(Part O)——我與燕山大學教授李子豐的那些事
- 民科吧見聞錄7(Part P)——廣義相對論不能解釋行星的橢圓軌道之反轉後續篇
- 民科吧見聞錄7(Part Q)——關於碳14測年法的一些科普
- 民科吧見聞錄7(Part R)——故態萌發!又見民科篡改百度百科
- 民科吧見聞錄7(Part S)——電子伏特不可能質量單位?你可長點心吧
民科吧見聞錄年度篇
[編輯]民科吧見聞錄特別篇
[編輯]- 民科吧見聞錄特別篇VII:李子豐復活並解鎖刪樓技能
- 民科吧見聞錄特別篇2.VI: 民科狀告果殼網後續故事
- 用魔法打敗魔法:李子豐的論文問題
- 用魔法打敗魔法續集:李子豐解釋不清的論文問題
- 用魔法打敗魔法續集的續集:李子豐越描越黑的論文問題
知乎相關問題
[編輯]- 如何看待燕山大學李子豐老師?
- 如何看待燕山大學教授李子豐研究項目宣稱已推翻愛因斯坦相對論?
- 如何看待自稱推翻相對論的李子豐自曝成為國家「萬人計劃」理論物理學評審專家?
- 看完李子豐教授的表演,我不禁陷入了沉思中,如果一個物理巨佬發表了同樣的論文,你的第一反應會是怎樣?
- 為什麼不追究李子豐學術不端的責任?
微信公眾號文章
[編輯]其他網絡百科
[編輯]媒體報道
[編輯]- 李子豐馬克思主義哲學照亮人生_新華網
- 馬上評|李子豐教授拿什麼推翻相對論?_澎湃新聞
- 稱推翻相對論 燕大教授李子豐回應:領導讓我暫不討論學術問題_新京報
- 燕山大學教師「跨界」推翻相對論?提名公示已被刪!曾被指民科、被處分…_上觀新聞
- 好友聲援李子豐「推翻相對論」:物理學需要一場革命,他並非博取虛名_極目新聞
- 河北科技廳工作人員:李子豐「推翻相對論」項目還在提名階段_澎湃新聞
腳註
[編輯]- ↑ 民科吧見聞錄7(Part-C)——咆哮:民科李子豐 - 知乎
- ↑ 燕山大學教師個人主頁系統 李子豐--中文主頁--首頁
- ↑ 燕山大學二級研究員李子豐:勇於探索 敢於創新 再攀科研高峰_祖國網
- ↑ 李子豐_百度百科
- ↑ 燕山大學李子豐教授來院講學
- ↑ 民科吧見聞錄7(Part-C)——咆哮:民科李子豐
- ↑ 被指侮辱「民科」 果殼網和中科大學者遭三位民科起訴_央廣網
- ↑ 涉嫌侮辱「民科」,果殼和中科大學者遭三名相對論反對者起訴_科學湃_澎湃新聞-The Paper
- ↑ 一審判決書
- ↑ 二審判決書
- ↑ 民科吧見聞錄7(Part A)——黃新衛、李子豐、梅曉春與果殼網的故事 - 知乎
- ↑ 寫一篇關於李老師的帖子
- ↑ 愛因斯坦的敵人:民科傾家蕩產反對相對論 「為了變得偉大」搜狐新聞
- ↑ 天降正義:實錘李子豐學術不端行為
- ↑ 李子豐教授的學術擂台
- ↑ 民科吧見聞錄7(Part-D)——民科吧里的學術不端:李子豐一稿多投事件概覽
- ↑ 什麼是自我剽竊?
- ↑ 如何看待科研文獻不同語言的一稿多投?
- ↑ Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing
- ↑ 民科吧見聞錄7(Part R)——故態萌發!又見民科篡改百度百科 - 知乎
| 北京相對論研究聯誼會 | |
|---|---|
|
反相領袖 |
吳水清 |
|
一線民科 |
|
|
二線民科 |
|
|
其他人士 |
|