ぶっちゃけダサいと思っとんねん儲けが資本家に集中するの

労働力が商品として売買され、儲けとして資本家に搾取されることやし
意外とおんのやで社会の不平等をなくし、人間らしい社会を作るべきだと考えてるやつ

社会主義か
実現するなら理想的な世界だぞ

資本家ばっか言われるけど労働者同士でも見下しあったり足引っ張ったりしてるから資本家以前の問題なんじゃねえかと思ってんだ

マルクスか
思想はともかく理論がポンコツだぞ

某投稿者のせいでマルクスの顔を見ると笑いが出るようになってしまった…周師匠だ

で、いつ革命すればいいんです？

>>4

「万国の労働者よ、団結せよ！」って言いたくなるのもまっなるわな…

階級闘争か
資本家と労働者は利益が相反してないことも多々あるし現実に則してないぞ

時代的にこの考えのもと動いたことにはある程度の尊敬はあるんだよね

コミーは全てが虚しいにゃ…

資本家が私利私欲を剥き出しにすると共産主義が蔓延する…
まるで免疫だな…

>>8

現実は自分より弱い労働者を馬鹿にしたり蹴落としたりで悲哀を感じますね…

搾取はどうでもいいんだよ…
問題は…
富の集中が市場を停滞させることだ
ムフっ　ため込む富には無限に税をかけようね
あっ金の流れに課税するチンカスは退場っ

>>7

さぁね、ただAIによってますます資本家と労働者層の階級が分化・固定化されていくのがほぼ確実な以上最後のチャンスがもうすぐである可能性が高いのは確かだ

>>7

革命をいつやるかかあ

それを決めるのは至難の業だ

そもそも共産主義がヘーゲル哲学的に出てきた妄想の産物だからね、いつ革命をやればいいかなんてマルクスもわかってないのさ！

>>15

これが最終ファイナルラストチャンスセカンドくらいそうですね

数理マルクス経済学…すげぇ
頑張って数学的にマルクスの矛盾を解決しようとしたら
これ…マルクスいらなくない？という結論にどうしても達するし

>>16

そこでだ、全世界が社会主義化するまで革命を永続させることにした

>>5

お言葉ですが剰余価値説は悪くないと思いますよ

>>18

お言葉ですがそれはただの国家資本主義なんですよ（マルクス経済学者松尾匡書き文字）

>>26

欺瞞だ

言葉遊びでしかない

>>24

剰余価値説か

前提の労働価値説がポンコツだから微妙だぞ

現実的には効用とか希少性とかが価値を決めることが多いぞ

そもそもマルクスは価値がどう価格に転化されるか解決できてないぞ

搾取…聞いています
現代の経済学的にはプラスの利潤が出ている以上のことはないと
労働価値説…聞いています
そもそも価格を計算するのに労働価値を経由する必要性がないと

>>26

マルクス主義者の反論っていつも論点とゴールずらしなあ！

そんなんやってるやつ似非科学でしかないで！（ポパー書き文字）

>>29

欺瞞だ

本来は市場を動かすトークンでしかない貨幣が一か所に留まって資金が不足し市場を崩壊させる

政府の介入で富裕層に常に圧力をかけて金を吐き出させないといけない最低のポンコツシステムだ

>>27

でも社会主義国家主張してる人物の責任を全部マルクスに被せるのも違うと思うのん

マネモブの責任を猿先生に被せるようなもんじゃないスか？

（マルクスの母親のコメント）
資本論を書く暇があれば自分の資本の蓄積に努めろよバカヤロー

そもそも社会主義とマルクスの共産主義が別物というのは大丈夫か？
因みに私はこの違いをゆっくり解説で知ったでヤンス

マルクスの理論…カス
大前提の労働価値説がチンカスを超えたチンカスなんだから話になんねーよ

>>43

しかし…当時は間違いなく古典経済学も労働価値説を支持していたのです…マルクスだけが間違ってたわけじゃないのです…

それはそれとして天動説のようなもんだというのは否定しないけどねパパ

>>43

労働によって生まれたものを搾取されてると思ってたらまずその労働の価値をより高くしているのが資本家の技術や土地といった資本だなんて刺激的でファンタスティックだろ

>>38

お言葉ですが一般理論は有効需要が人件費で決まるなんて言ってませんよ

ケインズの主張は雇用は総需要と総供給の交点ヤンケ

そしてケインズは賃金を一定に仮定してるけどこれも簡略化のためって言ってるんだァ

ケインズの主張は雇用は消費性向と投資で決まるだと思われるが…

>>46

いや労働の搾取自体は存在してると思うんスけど

>>7

>>15

お言葉ですがスレ画の理論において共産主義革命は「すべきこと」ではなく「いつか必ず起きること」ですよ

革命は歴史の流れとして必ず起きるはずだからラストチャンスなんて概念はないんだよね

>>46

………(哀)

優れた資本があるから優れた労働もあるんだよね

こんなこと言うのもなんだけど技術も資本もない労働なんて原始時代のそれと変わらないんだ

>>45

マルクスが資本論を出した直後に限界革命が起こるなんて悲劇的でサディスティックだろ

まあ気にしないで、マルクスなんてマイナーなポストリカード派ですから（サミュエルソン書き文字）

>>52

そもそも共産主義が平等を謳ったことは実は無いですね🍞

ノルマという言葉も共産主義が生み出したと言われてるんだよね

>>52

ないよ(笑)

早い段階で生産部分だけを社会主義にするってなってたよ

マルクス主義か
現代で学ぶ意味は殆どないぞ

>>60

いや負債を相殺取引で消滅させることが生産者が貨幣を受け取る理由になるから実体経済も関わってくるんだよね

マルクス主義…すげぇ
根底は「論理的に出鱈目でほとんどの学説がゴミ（ポパー書き文字）」のヘーゲル哲学の転換だし
経済学的な理論はリカードのデッドコピーだし

AIがあればとか言ってるマネモブに夢も希望もないことを言うのも野暮なんだけど当時最先端の学説に基づいて今後の世界の動向を予想するとこうなっていくだろうというものがマルクス主義で学説が否定された今AIによって平等が実現してもそれはマルクス主義でもなんでもねぇんだ

>>62

問題はね、負債を相殺取引で消滅させることを誰も理解してないから行動の理由になりえないってことやん…

>>61

マルクス主義ってすごいぜぇ

弁証法パワーであらゆるゴリ押しを進めたんだからな…

あっ今は実証研究が進んでこじつけが全部バレたから…未だにマルクス主義掲げてるやつはお変ク扱いでやんす

>>67

いやちょっと待てよ…？自社の負債を減らすことは殆どの企業の目標ですよね？

あとそもそも人類学者グレーバーとかが「物々交換から貨幣経済に移行した証拠なんてどこにもじゃねえかよえーーーっ」と言ってるんだよね

>>64

ウム…当時のマルクス主義は理想でも夢物語でもなんでもなく理論に基づいて労働者を擁護したものだったからこそ優れてたんだなァ…

金融なしの実体経済ってなんスか？
現代経済はそもそも金融前提なんですけど…
前借りやツケも金融的な動きだし金融なしの経済とかマルクスの妄想の中ぐらいにしかないと思われるが…

>>72

現代経済どころかメソポタミア辺りからはもう負債の概念があったんだよね

>>72

えっ

普通に借金は困窮した人間が一時的に借りて

本人が返すだけの経済っスけど

資本家は狡いとか労働者が可哀想とかそういう話じゃないんだよね

最近そもそも経済学自体が似非科学じゃねえのかと思ってんだ

歴史の必然で共産主義社会になる訳ないよねパパ
結局現行の市場経済以外で資源を効率的に分配できる手段なんてないから革命なんてやったとしても元々の資本主義経済に戻るだけなのん

>>78

単に経済学が不可能であるということと学問ではないということは違うんじゃないスか？

学術的に有効な語彙でそれがどう不可能か言及できるということはそれが学問の対象になっているということだと思うのん　

実際、このオッサンが後の主義者達のていたらくを見たらなんて言いそうなのか教えてくれよ

>>60

なんじゃあこの資金循環を無視した暴論は

金融経済がないと近代資本主義の実体経済は説明できないよ（笑）

>>90

バイアスですね🍞

そもそも医学でさえ物理学に比べたら再現性はメチャクチャ弱いんだ