最後の夢想家が死に絶えた野原にて、なろうが何を遺すか

　五年以上Web小説界隈に入り浸ると、なろう小説の書き手の醜聞をよく目にするようになった。 　特に『書籍化作家』と呼ばれるアカウント群である。 　レイシズム的な発言、集団での犬笛・誹謗中傷、自作自演、他分野に対する雑な発言など枚挙にいとまがない。 　全員ではないにしても、上記に記した行為をする人はいつも決まっている。 　それも書籍化作家を中心に取り巻きがいる三人以上のコミュニティを形成している節があり、中には表では言えないのか、裏垢をわざわざ作ったりするものもいるように感じる。 　SNSは考えもせず、自分の頭に浮かんだ言葉を文字に打ち込んでしまうツールなのではあるが、それにしてもである。 　なろう系に関しては、これまでプロアマ問わず様々な視点から批評がなされているのだが、今回はある人のポストが目に入った。 　元々のポストがわかると、その方には申し訳ないので言葉を変えて表記する。 「なろう系の最大の問題は『中身』ではなく、『売れることが全て』という生存戦略が、いつの間にかジャンルのアイデンティティそのものにすり替わっていることだ」 　個人的に目から鱗が落ちる一文であるが、筆者はもう少しかみ砕いて理解したくなった。 　より、なろう系の問題点を別の意見から理解することで見識が深まるからだ。 　一人で悶々と考えてもいいのだが、ここは一つツールとしてAIを駆使してみることにした。 　※ChatGPTも使用したのだが、Grokと似た解答だったため割愛する。 ――― 【Grok】 　なろう系コミュニティ（特に書籍化を目指す層）では、以下のような価値観が非常に強く、一種の「暗黙のルール」みたいになっています。PV・ポイント・ランキングが上がる。 　・編集者の目に留まる。 　・書籍化する。 　・重版→シリーズ化→コミカライズ→アニメ化…と商業的成功の階段を登る。 　これが達成できれば「勝ち組」「成功した作家」。 　逆にこれが達成できないと「負け組」「底辺」「才能がない」とみなされやすい。 　つまり「自分がどれだけ面白いものを書いているか」「自分が何を表現したかったか」「芸術的・思想的な価値があるか」という内面的・多様な評価軸がほとんど機能せず、「売れたかどうか」「本になったかどうか」だけがほぼ唯一のものさし になってしまっている。 　これが「単一の価値体系」です。なぜこれが「内容以上に深刻」なのか書き手が自分の作品を「商品企画書」みたいにしか見られなくなる。 　→ 「売れるテンプレ」に寄せていくしかなくなる。 　→ 個性や実験的な試みがどんどん減る。 　書籍化できなかった人を「失敗者」扱いする空気が強すぎる。 　→ 精神的に追い詰められる人が出る。 　→ 「心が悲鳴をあげる」「書くのが苦痛になる」という声が一定数出てくる。 　「売れれば正義」「売れなきゃゴミ」という極端な二元論がまかり通る。 　→ 多様な読み方・楽しみ方・価値を認めにくい文化になる。 　結果として、ジャンル全体の多様性が失われ、似たような作品が量産され続ける。 　→ 外から見ると「テンプレばかり」「つまらない」と言われ続ける負のループ。 　要するに、「商業的成功」という1本の物差ししか持たないまま、それが自分の存在意義や誇りまで規定してしまう状態が一番ヤバいんじゃないか、ということです。 　内容がテンプレだとか文章が下手だとかいう批判は、まだ「作品の話」で済むけど、「成功＝本になることだけ」という価値観がアイデンティティ化してしまうと、人間性の問題にまで発展する——。 　そういう意味で「内容そのもの以上に深刻」と言っているんだと思います。すごく的を射た指摘だと思いますよ。 　なろう系を好きな人も嫌いな人も、この「単一価値観の呪縛」みたいなものは、多かれ少なかれ感じている部分じゃないでしょうか。 ――― 【Google Gemini】 　1. 「書きたい」よりも「受ける」が先行する。（マーケティング化） 　本来、創作は「書きたい物語があるから書く」という内発的な動機から始まることが多いものです。 　しかし、ご指摘の価値体系が支配すると、順序が逆転します。 　KPI （重要業績評価指標）至上主義:PV数、ブックマーク数、ポイント数、そして最終的な「書籍化打診」。これらが唯一絶対の指標になります。 　内容の最適化:「どういう展開ならポイントが入るか」「どのタイミングで『ざまぁ』を入れれば読者が離脱しないか」という、まるでWebマーケティングのような思考で物語が構築されます。 　結果:物語が「著者の表現したい世界」ではなく、「承認と商業的成功を得るための集金装置」としての性格を帯びてしまいます。 　2. 「失敗したくない」が生むテンプレートの再生産。 　「書籍化して売れること」が唯一の正義になると、失敗 （＝ポイントが伸びない、書籍化できない）は許されなくなります。 　すると、最も合理的で安全な戦略が選ばれます。 　成功例の模倣 （コピペ）:すでに売れている作品の要素 （追放、チート、悪役令嬢など）をそのままなぞることが、最もリスクの低い「正解」となります。 　多様性の排除:少しでもニッチな表現や、読者にストレスを与える（が、文学的には意味のある）展開は、「ブラウザバックされる（読者が逃げる）要因」として排除されます。 　アイデンティティの変質:そのジャンルにおける「良作」の定義が、「心を揺さぶるもの」ではなく「ランキングシステムに最適化されたもの」に書き換わってしまうのです。 　3. 「手段」と「目的」の逆転。 　これが最も深刻な点かもしれませんが、多くの書き手 （あるいは読み手も含め）にとって、小説を書くこと自体が目的ではなくなっているという現象です。 　小説は「成功へのチケット」:なろう系を書くことは、一発逆転してプロ作家の地位や印税を得るための「手段」に過ぎなくなります。 　ジャンルへの愛着の欠如:「ファンタジーが好きだから書く」のではなく、「今ファンタジーが売れているから書く」のであって、もし明日「SFが確実に売れる」となれば、彼らは躊躇なくSFへ移動します。 　中身の空洞化:「成功できればそれでいい」という価値観は、裏を返せば「売れるなら中身は何でもいい（適当でいい）」というニヒリズムにつながりかねません。これが、作品の粗製乱造や倫理観の欠如を招く根本原因となります。 　4. 批評や改善の拒絶。 　「売れたものが偉い」という単一の価値観は、外部からの批評を無効化してしまいます。 　例えば、誰かが「この作品は構成が破綻している」「倫理的に問題がある」と指摘しても、「でもこれ書籍化して売れてますけど？ 負け惜しみですか？」という一言で議論が終了してしまいます。 　これでは自浄作用が働かず、ジャンル全体としての質の向上や成熟が見込めなくなってしまいます。 ――― 　以上のような解答となった。 　然るに、商業的成功こそがなろう小説、ひいてはラノベ業界における『単一的価値観』となっているということではないか。 　Web小説において「商業化」が唯一の成功と語られ、それが絶対視されている現状がある。 　確かに「売れる・売れない」は市場において絶対的な指標ではある。 　しかし、Web小説は元来、創造的な文化活動の一面も持っていたはずではないか。 　それを数値と商業的価値だけで測ることは、作家同士の不毛な競争を招き、勝ち組・負け組という分断を生むことに他ならない。 　そうなれば、不正をしてまで勝ち上がろうとする者が現れるのも必然であり、実際に某コンテストの選考を突破するために互助会のような動きさえ発生している。 　また商業的な層と創造的な層の間でイデオロギー的な衝突が起きるのも、文化として健全とは言い難いだろう。 　何れにせよ、業界も作家も、そして読み手さえも、大資本という消費の海に完全に吞まれてしまっていると言える。 　活動継続のために資本は不可欠だが、消費すなわち拝金主義が過度に強まれば、文化を破壊しかねない。 　文化の破壊とは即ち、その国や土壌が生んだものを歪んだ形に変質させてしまうことである。 　例えば、昨今の日本のサブカル業界におけるエルフの描き方を見れば理解してもらえるだろう。 　性的な側面ばかりが強調され過ぎていることが多くなった。これに対して日本人は特に怒りを感じないかもしれない。 　しかし、もし逆の立場で、日本人が精神的支柱としてきた『武士道』や『侍』が、海外の大資本によって単なる『金儲けの道具』として扱われたらどうだろうか。 　名誉も忠義もなく、ただ快楽のために殺戮を繰り返す野蛮な連中として描かれ、それが『日本の真実』として市場を席巻したとしたら、多くの日本人は自国の歴史と精神を汚されたと屈辱を感じるに違いない。 　数値という正義・売れればよいという精神は、時にその国や民族を汚す行為となる。 　誤った認識が跋扈すれば文化そのものを破壊する。文化の破壊は精神の荒廃を招き、社会の破壊へと繋がりかねない。 　今年の衆議院選挙でも、デマや誹謗中傷のショート動画が話題となった。 　あのように一時の感情を煽り、PVを稼ぐことだけに特化したコンテンツは、確かにその瞬間は爆発的な利益を生むかもしれない。 　しかしそれは、土地の栄養を根こそぎ吸い上げ、あとにはペンペン草一本生えない荒野を残す焼き畑農業に他ならない。 　多様性を失い、成功のテンプレだけが粗製乱造され続ける土壌からは、十年、二十年と読み継がれる作品は決して生まれないだろう。 　文化とは本来、効率の悪い試行錯誤や、一見無駄に見える多様な表現の上に成り立つものだと筆者は思う。 　売れることが全て――という生存戦略がアイデンティティとなった時、それはジャンルの死を意味する。 　我々が大資本の消費文化に魂まで売り渡してしまえば、Web小説は『大昔に流行った、中身のない読み物』として何れ忘れ去られるだろう。 　その時、我々が夢中に創っていたもの、読んでいたものが『実は空虚なもの』であったときにどれだけの人達が耐えられるだろうか。 　人生は無限ではなく、有限であるからして、果たしてWeb小説というものは本当に必要であったか、意味があったかどうかが問われていく。