  |
何言ってるんだ？消してもらう権利は残ってるんだから、何も侵害されてないぞ？
過去の失敗を延々とイジってくる輩が多いからな
変数を変更するなら宣言しろ それが社会の責任や
ネットに自由に書いたことを自由に消すことができなくなってしまう。 本人が消したくて消したものを、前もって保存しておいたものを出して「消したことが悪」というような態度...
これは少しわかる。 言ってることの整合性が取れないときは批判を受ける、もしくは釈明する必要があるという主張と、自分で管理しているネットの記録を消してはいけないという主張...
これの対処方法は元の記事や発言をSNSで拡散しまくること。 元の記録が消えても証言として生きた記録が残り続ける。
いっぺん放流した以上それはしょうがない ネットに流す前に自制できないメンタルの壊れた負け犬は早めに死んどけ
マスゴミにもそれを言えよ卑怯者
ネットのしょうがない性質を啓蒙する露悪表現なんだろうけどアホどもが真に受けるからやめとけ バカにはワカランのやぞ
知らんけど、完全に著作権法違反なのはまちがいない
ウェブ魚拓の考え方 ウェブ上で情報を万人に対して公開することは、出版もしくは放送に類する行為です。 人には、万人に対して公開された情報について論評する権利があります。 ...
裁判でそれが通用するならいいんじゃない？
アニメ漫画の違法視聴と古本・図書館論争と似てる気もして、法律以前の何かな気がするけど。 公共の利益だとか曖昧なものを天秤にかけて個別の事例で変わってくるようなことを、 錦...
捨て台詞じゃん
通用する。 法律の考え方は「権利の衝突をどう解決するか」の問題で、権利があるからって無制限に行使が可能なわけではなく権利を行使することによって誰かの権利を侵害するなら権...
それはそうなんだけど首相やるほどの政治家が自身の考えを長年掲載してきたものを簡単に消しちゃうのはどうなんよって気持ちはある 不都合な文書を捏造扱いしたり知ってる人知らな...
いま、高市さんのウェブアーカイブから問題提起しようとしたが、増田の主張を鑑みて停止する。 個人的には弱み握りではなく正義のつもりだったが、確かに、忘れられる権利を無視し...
高市さんも記入するAnonymousダイアリー！
元はと言えばあれ社民党が拉致問題否定してたのを突然消したのが開発のきっかけらしいし そりゃはてなー的には悪そのものだよね
＞意地悪 おまw
プラベ化しないんだったらいいんだけどね https://b.hatena.ne.jp/entry/s/megalodon.jp/2025-0917-1903-29/https://b.hatena.ne.jp:443/entry/4776214675614965217/comment/hate_flag
お前もしかして、数日前に投稿してた、 女を犯しただの、ジジイを殺しただのと自慢げに書いてた増田なの？ 魚拓取られてたね。 それを根に持って「忘れられる権利の侵害」って言っ...
このブクマカって文盲なのか？ 今魚拓の話をしてるんだよな？ 良し悪しは別として、魚拓を取るな的な事を言ってるんだよ。 emanontan みんな意外と知らないだけで昔のネットの履歴は...
なんで取ってはいけないの？
俺自身は取るなとは言っていない。 元増田が取るなと言っていると書いただけ。
「忘れられる権利」で日本の最高裁が初の判断
総理大臣と一般人ってまあまあ立ち位置違うと思うんだけど 高市は皆お友達扱いして意地悪か意地悪でないかで判定するもんだから 立場ゆえの特権と一般人並みの判定の甘さで色々許さ...
忘れられる権利なんてものはEUで一瞬流行っただけで、実質的には存在しないよ
自分の意思で自分で全世界に発信したのに、忘れられる権利があるわけないでしょ
ことわざで「覆水盆に返らず」とかがあるくらいで、2000年ぐらい前に終わった話だよ。 起きたことはどう取り繕っても元には戻らない、発言は取り消すことができない、一度Webで公開...
こぼれた水は汲み直せばいい
忘れられる権利ってプライバシーの話やぞ。あの人、党ブログでプライバシーな情報書いちゃうほどリテラシーなかったの？
投稿が魚拓されて文句言う増田やブクマカ達の背中を撃ってて草
だいたいどうせ性犯罪の前歴とかなら1000年でも残しやがれって言うんでしょ？ ならそんな権利が存在するわけじゃなくて、単に都合のいい時にピョイッと現れるだけの代物なんじゃん
高市にそれに近しい前歴なんかねーだろ。何だと思ってるんだ
#私は忘れられた
そうだよ。忘れられる権利と、過去の検証を行うという公益性ががっぷりぶつかる中で、 普通にしていると前者の方が強くなりすぎるという問題があることへの対処だね。
政権にそれが許されてはならないだろ
禿同
どっちかというと忘れられる権利（というか名誉権やプライバシー権）ではなく、著作者人格権の範疇って感じがある 著作者人格権に含まれる「公表権」は、未公開の著作物を公開にす...
著者は本を絶版にする権利はあるけど、 絶版にしたからってその本の内容に言及されない権利はないよね それと同じことだと思うが
でも絶版の本を勝手に複製して公開しちゃダメじゃん？ 言及はあくまで引用とセットだからOK、でも魚拓ってそのまま複製してるよね
昔、引退したAV女優が過去の出演作を差し止め請求して認められてなかったっけ？
archive.orgがやっとるで
でも鍵垢の中身を晒してオープンレターする権利はあるんでしたっけ？
消す自由もあれば、覚えておく自由も、記録する自由もある。 自己の自由だけ叫び、他者の自由を否定する主張は、賛同を得ることは難しいと思う。
議論を放棄して「意地悪」と切り捨てるのは政治家として失格だよな。
なかなか議論が白熱してきたね。 どうだろう、ここで公人・私人で扱いが違うかという視点から、みんなの意見をもう一度聞かせてほしいな。 それから、かつて政府から黒塗りの公文書...
でも女性支援界隈ののり弁は良いのり弁なんでしょ
釣り上げて命を奪っただけでなくその姿を記録に残して辱しめるのひどいよな、って話だと思ったら違ったわ
iphone 対となる「知る権利」てのがあってな。権利ってのは常に何かとの衝突でありバランス調整なのだよ。 
heppokopg2013 卒アルに載せたものすら忘れられる権利の侵害だと思ってるぞ 
toria_ezu1 高市首相の話をしているんだろうけど、野田の議席数削減や小川の消費税25％、「そうでしたっけウフフ」の事を考えるとメリットの方が大きいからな mignonetigons 『どっちかというと..著作者人格権に含まれる「公表権」..未公開の著作物を公開にするか否かの決定権だけど..公開された著作を取り下げて非公開にする権利..認められていい』WEB魚拓は権利侵害 
ounce 書いてあることだけで言えば、それはそれで一理ある話。無論例外はある。/高市のこととも言っていないのに高市と結びつけて嫌味のようなことを言っている人たちは、しっかり言葉通り意地悪だなと思う。 
29
