【国旗損壊罪についてのスタンスでその政治家のスタンスと立法能力が分かる】
色々な意見があるだろうが、少なくとも「日本の刑法に外国国旗損壊罪があるのに日本国旗損壊罪がないのはおかしい」という論は成り立たない。
なぜなら外国国旗損壊罪は92条2項にあるように、その外国政府からの請求がなければ起訴できない。
すなわち抽象的・象徴的・形而上的な外国国旗
抽象的・象徴的・形而上的な国家の名誉や威厳を守るというよりも【具体的な外交トラブル】を避けることが保護法益。
だから【国交に関する罪】に位置付けられている。
外国国旗損壊罪と同じように日本国旗損壊罪にも日本政府の請求を起訴の条件とするの？
そんなこと日本政府にできるのかね。
政治集会での国旗損壊行為について【政府が処罰判断する】国家を目指すのかどうか？
政治家のスタンスが分かる。
ファッション保守政治家なら浅い国家論しか展開しないだろう。
抽象的・象徴的・形而上的な国家の名誉や威厳を守るというよりも【具体的な外交トラブル】を避けることが保護法益。
だから【国交に関する罪】に位置付けられている。
外国国旗損壊罪と同じように日本国旗損壊罪にも日本政府の請求を起訴の条件とするの？
そんなこと日本政府にできるのかね。
政治集会での国旗損壊行為について【政府が処罰判断する】国家を目指すのかどうか？
政治家のスタンスが分かる。
ファッション保守政治家なら浅い国家論しか展開しないだろう。