Yahoo!ニュース

トランプの次、民主党の大統領になれば・・・というコメントみるけど 仮に民主党政権になっても、バイデンの続きから始められない。トランプが法案や条約、科学的根拠（政府見解として）をゼロにリセットしてるから。 トランプの脱炭素を０、バイデン最後を４として バイデン1→2→3→4 トランプ0→0→0→0 仮に民主党大統領1→2→3→4（5→6→7→8には出来ない。ゼロからリスタート） 仮に共和党大統領0→0→0→0 これ16年平均で1.25でしかないんだよね それがアメリカの政権交代だよ

• 共感した1
• なるほど0
• うーん0

タイトル ＞「10年後、EVは主流になる！」と考える人が8割 これＥＶに、ＢＥＶもＰＨＥＶもハイブリッドも含む 記事中 ＞注目すべきは、希望する電動車の種類HVが41%と、BEVの29%を大きく上回っている点だ。 ほらね！ タイトルでは煽動的にＢＥＶっぽくして、調査の中身はハイブリッドが主流になる！って結果だったとさ

• 共感した1
• なるほど0
• うーん0

海外の調査機関による日本国内の調査 であることは最初から理解してましたが ちょっと説明不足でしたね

• 共感した2
• なるほど0
• うーん0

二酸化炭素削減は、アメリカと中国が削減しないと無駄な努力 それどころか、アメリカと中国以外の国がＣＯ２削減すると 削減した国が苦しみ、アメリカと中国がいい目をみます。 欧州が中国ＢＥＶ進出で欧州自動車産業が崩壊の危機にあることがその事例。 また、途上国はＣＯ２を錦の御旗に毎年200兆円を要求してますが、アメリカと中国は払わないか 中国は資源や港を差し押さえるかするでしょう。 いや中国は200兆円もらう方だと言い出しかねん。 ようするに、アメリカと中国が地球のＣＯ２を決めているのです。 COP29で合意された「2035年までに年3000億ドル」という先進国の公的支援目標に対し、途上国グループは「年間1.3兆ドル（約200兆円）」規模の資金動員を実質的な必要額として要求し続けています。

• 共感した1
• なるほど2
• うーん3

grp氏＞14年前のやつでもまだ6年あるんだわ。 買取価格が毎年下がってるのは「今設置するやつ」が下がってるだけで、高かったころのやつも下がってくわけではないんだわ。 んで、６年後に、14年前のやつが廃業していくペースと 「今設置するやつ」が開業していくペースで 将来の太陽光発電って、増えるの？ 減りそうな気がするんやけど 再エネ事業者ってお金儲けにしか興味なさそうやし

• 共感した7
• なるほど0
• うーん4