えっこんなところにもイラストAI使われてるんですか

嫌悪者って大変やのお…ですねぇ…

デカデカと破綻してるなら兎も角そんぐらいは気にするなって思ったね

>>16

ぶっちゃけ殺先生は好みのエロならAIでも気にせずオカズにしそうと思うのは俺なんだ…！

>>46

つまんねーよ

>>46

だからロストブレインはパクリで叩かれたんじゃなくてパクってるのにつまらないから愚弄されたって言ってるだろバカヤロー

>>46

よく見るコピペだけど道具と具体的な作品を比較して何を言ってるこのバカは？といつも思ってる　それがボクです

>>49

つまりワシら反AIと同じスタンスなのか、ムフフ⋯ それはよかった

えっ写真でも何使ったかなんていちいち出さないですよね

>>47

お言葉ですがおんねこやブースーポー叩いてた人も盗みだって言ってましたよ

>>61

パクリってのは当事者がパクられたと思ったらパクリなんだよね

>>57

何で撮ったかは割と出してるんスね

アイフォンとかもあったし機種とかソフト、手振れ補正の強度とかは出すことになりそうで参考にはしたくないですね…マジでね

>>49

つまりつまらないAI絵を量産するAI絵師共はいくらでも叩いてええってことやん

>>61

今言われているのはそもそものデータセットに海賊版が含まれているんじゃないかという問題…

>>69

無断転載のこと言ってるならこの掲示板だってそうだし非難の種としては弱くないスか

>>67

え？無断学習された絵師は当事者じゃないのん？

>>69

えっ未だに基盤データ原罪論を唱えてるんですか

>>70

お言葉ですが商売に使ったら厳しく見られるのは当然ですよ

…非営利ならOKって訳でもないのに無断転載自体が軽く見られがちなのは否定できないけどねｸﾞﾋﾞｸﾞﾋﾞ

>>66

振り落とせるだけならいいけどアイツらところ構わず糞を振りまくから結局迷惑なのん

>>75

別にそれ自体が著作権侵害になるとは思ってないスけど、無断は無断じゃないスか？

>>72

そもそも自分の作品が学習されたかと何十億枚分の何百枚何千枚になったのがそこまでデカい損失なのかの証明しないと話にならないと考えられる

今の段階ではまだ議論だけどAI生成物も著作権侵害になる可能性充分あるから
AI使用した作品にはAI明記しておかないとそれはそれで不味いっスよ

>>80

これは幽玄のズラし

著作権侵害の非親告罪の話ならともかくパクリかどうかでそれは関係ないと思われる

>>1

これ生成AIを使ってるってどうやって断言してるんスか？ワシにら見分けがつかないし

>>83

だから法の話はしてねーよバカヤロー

別に著作権の話ならパクリ扱いされたおんねこブースーポーロストブレインもセーフなのは大丈夫か？

なんや普段は反AIが多いタフカテなのに擁護意見が多いのォ　ですねぇ

>>81

ううんどういうことだ

AI記載すると著作権侵害免れるんスか？

AIはパクリ論で行くならスレ画のパクリ元ってなんなんスか？

>>92

言論の自由があるのになんでしまわないといけないんスか？

>>85

>>87

>>91

AIデータの中に既存の作品の作品から学習したものがあり使用者が意図していなくても依拠性が認められると著作権違法になる可能性あるのん

だからこれはAIを使用していると明記しておいたり生成過程の記録を保持しておくことでトラブルを避けられるんだよね

>>90

私は何十億盗んでるとかいう話はしてないので、その話をしてる人に聞いてほしいでヤンス

>>100

依拠性の話をするなら訴えた側の作品が画像作る時に使ったAIの学習元にあるかを見るしその作品と訴えられてる作品が似てるかで類似性見ると思うんだよね

著作権が認められるには作者側の寄与が必要だしそのためにプロンプトとか試行錯誤は残したほうがいいって話と混ざってないスか？

>>100

追加学習で狙い撃ちしてるならともかく、そうじゃない使い方で依拠性が認められるような物が出力されるケースなんて何兆分の一の確率になるんだろうねパパ

>>100

依拠性と類似性両方認められてる場合に著作権侵害になるのであって依拠性あるだけなら問題ないんだ悔しか

>>104

でも文句を言う権利はありますよね？

もしかしてこれそもそも生成AIで話してるんじゃないっスか？

>>104とかお気持ちの話をしていたはずなのに、イラストの話にすり替えられてるスね

他にも妙に同じ事ばかり話してるスね

忌憚のない意見ってやつっス

>>105

>>107

>>108

だから文化庁の見解ではまず最初に類似性があるかどうかを確認し

そこで類似性があると認められたら今度は依拠性を確認しそこでもあると認められたらAI生成物でも著作権違反になるんだよね

AIは使った側が知らなうちに著作権を侵害しちゃう可能性があるからAI使用を明記しておいたりする事でトラブル回避の予防にはなるのん

>>93

人が見るのとAIが見るのは違うということなんだよね

人間にはハリーポッターを95.8%暗記なんて出来ないと思われる

AIがハリーポッターを95.8%丸暗記…2250億円和解の裏側とフェアユースの終焉／著作権・Claude・スタンフォード大・訴訟・賠償金

AIがハリーポッターを95.8%丸暗記…2250億円和解の裏側とフェアユースの終焉／著作権・Claude・スタンフォード大・訴訟・賠償金

>>113

法が全てではない　伝タフ

>>116

現行法で許されてることと批判されないことは違う、これは差別ではなく差異だ

なんか一人のガチ反AIが話をややこしくしてるって感じスね

>>115

著作権違反じゃなくて著作権侵害なのは大丈夫か？

あとその2つ満たされてるなら別にどう作ろうと著作権侵害にはなるし製作手順を記録する必要もないのは大丈夫か？

プロンプトに特定の作者やら作品入れてなくても依拠性は学習元で判断するだろうし生成物が似てるかで類似性見るだろうからあんまり意味なさそうなんだよね

>>121

犬は概要欄の論文くらい目を通せよ

>>118

少なくともAI明記しておいて使用者が周囲に対して誠実であるというのを示すだけでトラブルが起きた時の対応は大分違ってくると考えられる

そもそもAI使用の明記を嫌がのってなんなんスか？

>>126

トラブルになるってだけなら著作権侵害の話は必要ないし裁判になったらどうなるかなんか判例も出てないからどう悪質さを判断するのかなにもわかんないんだよね

>>115

類似性認められるレベルに酷似させて生成させといて知らないうちは有り得ねえよバカヤロー

>>127

判らないんだったら余計に予防策は必要じゃないのん？

根本的にAIを使用したことを隠すメリットも左程に無いのにムキになって隠したがる合理的理由が無いんだよね

異常嫌悪者に絡まれたくないにしてもあいつら当たり屋だからむしろ最初から明記しておけば何を言ってるこのバカはと言えるんだ

もしかして手描きで勝手にガンダムやドラえもんや鬼龍に似ちゃった物は公開しても問題ないと思ってるタイプ？

あれもダメ、これもダメって言い始めるとアナログで描いて個展で発表するぐらいしか世に出す方法が無くなりそうでリラックスできませんね

>>137

少なくともAI使用を明記しておけば生成物が意図的なのかそうじゃないのかってある程度の証明にはなるんじゃないっスか？

>>137

ウム…逆に言えばAIで偶然鬼龍に似たのが生成されてももちろんセーフなんだなァ

>>134

手描き絵師だって知らない奴にダメと言われるリスク承知でで創作活動してるんだよね

別にAI明記してる人は居るしサービス単位で細かく書いてても騙してるとか言われてるんだから炎上リスク軽減で見てもあんまり意味ないっスよ
プロフには文句言うし画像に出しててもまだ文句言われるんだよね

これは法の話をしているのかお気持ちの話をしているのか教えてくれよ

AI使用してねぇってゲームにUIがAIみたいとかあのフリー素材はAIぽいって文句つけてるの見た事あるんで明記だけでどうなる界隈では無いと考えられる

>>144

お気持ちを通すために法律じゃなくて裁判での心象とかそのへんを持ち出してると思われるが…

>>144

お気持ちにそもそも根拠として間違った法を利用しているっス

>>141

少なくともここでレスバしてる中にはムキになってAI使用を明記する意味が解らないって言ってるのは確かじゃないっスか？

何度も言うけどAI使用を明記しない事に何の意味があるのかっていうのが判らないのん

さっきからAI明記に意味ない意味ないの鸚鵡返しなんだよね

>>137

因みにおんねこもちいかわ以前にああいうキャラデザはあるからセーフだろと思ってんだ

>>145

ウム…K国はこの難癖に証拠見せて対応しなきゃいけない法になったからマジで地獄なんだなァ

>>138

これどういう理屈なんスか？

よく分かんないから説明してほしいのん

生成AIを利用していることを明記していることと出力が意図的であるかの証明はどう関係してるんスか

AI明記したところでAI自体が悪だ…派からは叩かれるだけだし別にAIじゃなくてもこの層からは叩かれるんだよね
このAIは悪だ…でAIっぽいのとAIを叩く層さえ大人しくなればAI明記も増えるんじゃないスか

>>151

EUもDSM著作権指令があるみたいなんスけど、もしかしてわーくにが生成AIに優しいだけじゃないんスか？

>>149

えっ意味ないと思ってることをわざわざやりたがる人が多いと思うんですか？

>>155

意味がないってどういう事で意味がないと思うんスか？

>>157

意図的でないってことは依拠性がないってことじゃないのん？

>>154

K国が初めてAIを法規制した国って起源主張してたからEUとはレベルが違うんじゃないんスか？

少なくともゲーム開発を狙い撃ちしてて糞…って嘆かれてるのは見たのん

>>25

恐らくこいつの家族の方が身内にあたおか抱えたせいで頭を抱えていると思われるが……

こういう比較的反感を買わないジャンルからAI利用が浸透しているのを見ると一昔前とは時代が変わったと感じるのが俺なんだよね

>>156

無意味だと思う理由なんて個々人の話だと思われるが…

著作権侵害とかの話にはなんの効果もない

書いても書かなくても叩きにくる奴はいる

そして俺だ　ワシの意味がないと思う理由だぞ

手描きからデジタルの時もなんかよくわかんないお気持ちあったしこんなもんだと思うんだよね

パクリだ学習された喚くなら利用者攻撃するんじゃなくてモデルの作成者に集団訴訟すれば良いと考えられる

判例作るまでに死ぬほど金かかりそうやけどなブヘヘへへ

>>163

>>164

あざーす

>>158

意図的でなくとも潜在意識の内で盗用が認められたからアウトって理屈っスね

詳しく知りたいならマイ・スウィート・ロード裁判で調べろ…鬼龍のように

>>165

デジタル堕ちとか堕落したとか守銭奴とか散々叩かれてたよね、酷くない？

>>168

その理屈だとAI学習も依拠性はあるってことになるのん

確かに似てる似てるけどこれ一般的な表現の範囲じゃないかなうん？あれ？これ似てるけど本当に似せた判定で良いのか?みたいなのもあるから著作権裁判は素人が判断できる範囲じゃないっス

>>165

でも生成AIに関してはパクリという暗黙のの了解的な話も絡むからややこしくなるんスよね

>>171

素人は昔の作品とか詳しくないスからね

>>176

過去のパクリ認定による炎上の規模考えると一部ではなくないスか？

なんかやり取り見てるとAIが学習してないと依拠性認められないと思い込んでやたらでかい数字にしてそうな気がしてきたのが俺なんだよね

AI部分導入は企業の後ろ盾ある立場の人の方が何かと上手く立ち回りやすい印象なんだよね

>>181

お言葉ですがパクリ程度なら領域展開と固有結界程度でもパクリって話題にされてるし=炎上ってわけでもないんだからそこまで大きい問題じゃないですよ

>>12

正直一瞬じゃなかろうと使えるならどんどん使えばいいと思う…それが僕です

>>181

炎上するってことはそもそも一部界隈の話だったってことやん

全体の共通認識なら炎上することもないんだよね

ルフィでさえ麦わら被ってて赤シャツ着てる程度の類似じゃ訴えるのは無理なんだよね辛くない？
二次創作が危ないって言われるのはあくまでそのデザインでルフィを名乗ってるからなんだよね

そういやスーパーのチラシとか結構なレベルで生成AI入り込んでますが不買運動してる人見たことないッス

>>190

そこまでみてるのはいないからね

フランク三浦裁判とか素人目からすればどう見てもアウトなのに勝ってたりするから著作権は難しすぎるよねパパ

>>190

しかし…どっかの大学の食堂が炎上してるのは見かけたのです

結局Xで誰かが火をつけるかどうかと考えられる

>>192

聞いていますそういう細かいイラストほど本来は零細イラストレーターのしのぎだったと

>>193

そもそも司法は表現の自由や文化の発展も考慮しなければいけないんだよね

>>195

まあ細かいことは気にしないで

AIより前にいらすとやにそう言う小さな仕事は軒並みやられたしいらすとやはAIサービス出してますから

>>195

そんな数千円程度の仕事にこだわるくらいなら他の仕事すべきと思われるが…

百合ブタの負け