丸尾牧議員による「おねだり・たかり」という蔑称を用いた人格攻撃と、厚顔無恥な責任転嫁を批判する声明
令和8年2月17日
前参議院議員 浜田 聡
私は、兵庫県議会議員・丸尾牧氏が、事実関係を一部歪曲した上で、「おねだり」「たかり」といった、公職者の尊厳を損なう不適切な言葉を用い、意図的なイメージ形成を行ったことに対し、強い懸念を表明します。
1. 「おねだり」という言葉を用いた、知事を幼児視するような表現
「おねだり」とは本来、子供が親に、あるいは女性がパートナーに甘えて物を求める際等に使われる言葉です。
この言葉を県知事の公務上のやり取りに当てはめる行為は、単なる政治批判を超えたものです。
知事を「公私混同をするわがままな子供」のように描き、県民の嘲笑を誘うための過度な攻撃に他なりません。
事務的な確認や要望という側面を無視し、あえてこの幼児的な表現を使うことで、知事の社会的信用を損ない、イメージを貶めようとした手法は、問題があると言わざるを得ません。
2. 第三者委員会が明確に否定した「たかり」という誤った表現
丸尾氏は自身のSNSにおいて、さらに強い「知事スキーウェアたかり事件」という表現を用いました。
しかし、第三者委員会の報告書（2025年3月）は、その悪意あるレッテル貼りを明確に否定しています。
「強欲」への疑問: スキーウェアの打診経緯については、知事の要望があった事実は認めつつも、報告書は「強欲とまで言えるのか疑問がある」との見解を示しています。
丸尾氏は、要望という事実を「たかり」という不適切で下品な言葉へ置き換え、情報を拡散したのです。
3. 別件の勝訴を利用した「責任転嫁」の試み
現在、丸尾氏は2026年1月の立花孝志氏に対する勝訴判決を挙げ、自身の正当性をアピールしています。
しかし、その判決は「告発文書作成への関与」という特定の点に関するものであり、この「おねだり・たかり」に関する問題の免罪符にはなり得ません。
「別の裁判で被害者として認められたこと」を利用して、自らが言葉の暴力で知事の名誉を傷つけた加害者としての責任を回避する。
このようなすり替えこそ、有権者が注視すべき点です。
4. 知事への謝罪と有権者の省察を求める
丸尾氏にお聞きしたい。
あなたは、自らの用いた「おねだり」「たかり」という表現が不当な人格攻撃であったことについて、斎藤知事に対し一度でも真摯に謝罪したのですか？
自らへの批判には裁判を連発する一方で、自分が言葉の暴力で他人に負わせた傷には目を向けない。
その一貫性のない対応こそが、兵庫県政の信頼を損なう一因となっています。
また、丸尾氏の言葉に煽動され、事実を確認せずに知事批判に加担したマスコミの皆様も、今一度、ご自身の判断が適切であったか、改めて振り返っていただきたいと思います。
Quote
ねこぽん＠次のアレは凄いのくるで
@aradnekopon
丸尾「斎藤知事が養父市でスキーウェアおねだり！」 マスゴミ「斎藤知事がスキーウェアおねだり！」
養父市観光協会「おねだりとか無いで？」
丸尾「ファッ！？ええとあの・・・養父市じゃなく神鍋高原かな！」
観光高原観光協会（神鍋）「おねだりとか無いで？」 x.com/crisisactor_am…
Show more
