↑の人は多分


① 直接ではなく野次ってたギャラリー(堀口)に暇空が突っ込んだ

→発端は暇空(堀口側の意見)


② 堀口も直接野次ってないギャラリー(暇アノン連中)に突っ込んだ

→発端は暇アノン(堀口側の意見)


③ ①を是とするなら②はおかしくない?的な感じの事を言いたいんじゃない?

その辺は僕も堀口君に賛同できないので、「対暇空については」協力するというスタンスなのだぞ。


そして、堀口君はギリギリ法の範囲内で対処していることは確かで、暇空茜のやっていることは対象のデマをばらまくという違法な行動だと裁判所が判断しているのが事実ということを、感情抜きに認めなければならない。


じゃあ学習院のアレは?との話になるが、それは対暇とは関係ない話で別個で考えるべきだとは思うぞよ。


14時間

メンバーシッププラン

報告書
¥100 / 月

質問についてより詳しく回答致します。

(回答できない場合もあります。)

メンバー限定の調査情報が配信される場合があります。

発掘書面定期購読
¥600 / 月

noteを購入しなくても裁判書面を購読できます。

購入していないバックナンバーもリクエストを投稿いただければお返事します。

💌 スーパーレターへの回答方針

頂いたスーパーレターは活動の資金とさせていただきます。

ログインユーザーの方のみ受け付けます


0 / 20000

利用規約プライバシーポリシーに同意の上ご利用ください

灰豚(一兆・圓王)さんの過去の回答