(cache)でもね俺生成AI使ってる人のことを絵師って呼ぶのに違和感あるんだよね

うーんラッダイト運動も当時の大多数派農民が機械化で工業製品が安く手に入るんやウマイウマイ職人が困ってる？そんなん多数派のワシらは知らんでって感じでポシャったからね
米騒動のようにAIによって大多数の国民の生活が脅かされるなら違うかも知れないけど…AIによってそうなってるならその時に抗議してももう遅いを超えた遅いなんだよね
規制しろ…クローン技術のように

>>72

68二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:51:03

定着したからそういうもんとしか思ってないのが俺なんだよね

69二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:51:34

絵にAI生成物かどうかはタグ付けてほしいとは思う反面、作者がAI利用かどうかはどうでもいいっスね
どうして区別付けたがってるんスか？

70二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:51:40

>>62

ミ…ミーには手描きにもAIにも同じぐらい抜けないのがあるように見える…

71二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:51:47

初音ミクも出始めの頃は自分で歌ってナイヤンケみたいなこと言われなかったっスかね

>>73 >>74

72二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:51:57

>>67

問題なのは大量の著作物を無断で解析してトレーニングに使ってるところのような…？

>>75

73二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:52:51

>>71

ああなんならデジタル画材だって最初はアナログの温みがですねぇ…のカーニバルだぜ

74二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:54:01

>>71

だから歌ってもらってるという形で呼び名がボカロPになったんだよね

75二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:54:52

>>72

…で人間はこれまで作者に許可を取って学習に使ってたんですか？

>>76

76二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:55:45

>>75

お言葉ですが法的には人間の学習とAIの学習は区別されてますよ

学習って言うからごっちゃになるだけで実際には画像解析なんだ

>>79 >>80

77二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:57:24

P、つまりプロデューサーという現実で既にある役職がピッタリだったって感じだと思うんスけど、AI絵師ってAI絵師の場合は手作業で修正してる場合もあるからその辺曖昧というか、グラデーションになってるからPと歌手みたいにクッキリ分けられるものではない気がするっスね
あとボカロの場合は歌手、つまりボカロがキャラとして独立していった文化的背景があるからその点でもボカロとPの関係は絵師とAI絵師の関係とはまた違う気がするのん

78二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:58:38

そもそもAI絵を出す師なんだからAI絵師でも合ってるやんケ

79二次元好きの匿名さん26/02/15(日) 23:59:39

>>76

ウム…人間の学習は当然合法だし

AI無断学習も著作権法３０条の４で合法なんだァ

>>81

80二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:00:36

>>76

ウム…区別されてるからこそ人の学習は享受目的が含まれて著作権侵害の可能性が発生するけど

機械学習は著作権で保護されるべき享受目的が存在しないから著作権侵害とはならないんだなァ

81二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:01:27

>>79

"非享受目的に限り"ﾄﾝﾄﾝ

ちなみに何が享受目的で何が享受目的じゃないかは明確にされてないらしいよ

>>83 >>85

82二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:04:37

著作権法において「享受」って普通に定義されてなかったっスっけ
文化庁の資料でも具体的に書かれていたと思われるが…

>>84 >>88

83二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:05:45

>>81

「特定の作品を出すために追加学習させる」みたいなパターンではない通常の機械学習は享受目的にあたらないという見解示したのが例の文化庁のやつですよね？

それを享受目的とするには判例が足りないと思われるが･･･

>>88

84二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:06:59

>>82

学習に使われた作品の数が極めて少なくてそのデータを元に生成すると学習元と酷似する作品が量産される場合は享受目的に該当するみたいなことを言ってた気がするのん

85二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:07:12

>>81

犬はこの資料の30ページ目辺りに書いてある30条の4についての解説を読めよ

https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/pdf/94097701_02.pdfwww.bunka.go.jp

>>88

86二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:08:04

法第３０条の４の「享受」とは、著作物の視聴等を通じて、視聴者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為をいいます。
《「享受」といえる行為の例》
文章の著作物：閲読すること
プログラムの著作物：実行すること
音楽の著作物、映画の著作物：鑑賞する事
伝タフ

87二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:08:56

ちなみにAI生成物については、これが既存の著作物と類似（創作的表現が共通）している場合、生成・利用段階においてはその生成や利用が著作権侵害となり得るらしいよ
つまり生成AIを用いて絵柄をまんま再現したイラストは著作権侵害になり得るということか？

>>90 >>91

88二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:09:39

>>82

>>83

>>85

これでも私は慎重派でね　読んだよ　その結果享受目的じゃなさそうだったので振り上げた拳は下ろして間違いを認めることにした　ただ人間の学習とAIの学習が同じでないっていうのは本当だからそこだけは譲らないことにした

>>114

89二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:11:36

つまり現在の生成AIはどちらかというと生成AI側じゃなくてAI絵師側が著作権に気をつけないといけないってことやん

90二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:11:48

>>87

創作的表現ってのは絵柄じゃなくてキャラとかの方だと思われるが…

AIも手書きも同じで絵柄は問題じゃないと思いますよ

>>93

91二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:12:19

>>87

絵柄だけだと厳しんじゃないッスか？

絵柄だけじゃなくて構図、ポーズや描かれてるキャラクターまで一致してないと認められないと思われる

結局手描きの場合と判断基準変わらないんだよね

>>93

92二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:15:23

アーティストタグもだいぶグレーだと思ってるのは俺なんだよね

>>113

93二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:15:36

>>90

>>91

つまり生成AIにポケモンや進撃の巨人のアニメを作らせる奴はアウトってことかゲン！

>>95

94二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:16:43

AIを扱う絵師なんだからAI絵師でいいんじゃないスか？
そもそもを言うなら浮世絵以外を描くのは絵師とは言わないんだからなんでもいいですよ。

>>103

95二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:16:46

>>93

当たり前を超えた当たり前

AIだろうと手描きだろうと二次創作は著作権侵害なんだよね

96二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:17:10

著作権侵害の要件に類似性と依拠性があるんスけどAIだと依拠性の部分がちょいややこしくて
①元ネタを分かってて出すパターン②分かってないけど学習データに入ってたパターン③分かってないしデータにも入ってないパターン（たまたま似ただけ）っていうケースがあって①は明確にアウト、②は基本的にアウト、③は偶然似ただけなのでセーフ（依拠性が認められない）って感じだったと思うっス
あと表現でないアイデアの範疇のものは著作権で保護されないっスね

97二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:17:35

アーティストタグを組み合わせてオリジナル絵柄を造ってマネタイズしよう！（情報商材書き文字）
悍ましいを超えた悍ましい

98二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:23:10

AI絵師って名乗るなって言ってる側も結局AI絵師って呼び続けてないっスか?

99二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:24:31

スマートフォンだって電話機能求めてないヤンケシバクヤンケ

100二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:25:42

脳の仕組みが解明されてない以上AIと人間の学習って違うとも同じとも言い切れないと思うのは俺なんだよね

>>101

101二次元好きの匿名さん26/02/16(月) 00:27:55

>>100

法的には違うことになってるけど正しい答えは「わからない」なんだよね